单评 篇十二：单评 | 松下 LUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S

松下在自己的第一批L口镜头里加入了LUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S，显然，这一焦段不可或缺，而松下，也必然尽心设计！

LUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S小三元长焦，我们走一个!

01 镜头外观

LUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S是一支S系列镜头，镜身上的S标志也象征着它的身价。虽然只是F4光圈，但专业的设计让它一开始就瞄准了专业市场，强调高画质表现并针对视频拍摄进行了优化。

我们先来看一下它的规格：

总长179mm，最大直径84.4mm，口径达到了77mm，同时重量达到了985g。这在同焦段F4镜头里面，个头是比较大的。松下这样的设计，显然是以追求画质为本。

该镜头采用了17组23片结构，镜片组成如下：

-1个非球面透镜（ASPH）

-1个极超低色散透镜（UED）

-3个超低色散透镜（ED）

-1个超高折射率镜头（UHR）

正因为采用了镁合金镜身加强大的光学设计，所以值得期待。

和其他的70-200mm F4的小三元长焦不同，松下为这支镜头配备了脚架环，所以在使用脚架时更为方便。

值得一提的是，这个脚架环除了标准1/4螺口扩展孔外，还自带雅佳口（燕尾槽接口），可以直接连接大部分摄影云台，省去了再次安装快装板，也是颇为人性。

在按键设计上，其整镜只有一个开关，就是控制O.I.S防抖功能的拨钮。S1系列的机身防抖加镜头防抖，真是爽到死哟。

该镜头控制AF/MF切换是通过对焦环的前后滑动来实现，这一设计和同期的LUMIX S PRO 50mm F1.4相同，其通过向后滑动对焦环切换到MF模式，会露出镜头的对焦标尺，在使用中很方便。

因为镜头采用内变焦设计，镜身设计比较简约，按键也极少，这在一定程度上保证了整支镜头的密封性，镜内不易沾染灰尘，适合在恶劣环境中使用。

相对于对焦环来说，位于镜头中段的变焦环显得更加宽大，利于操作。

该镜头的口径达到了77mm，这个口径比目前各大厂的小三元长焦要大，但也保证了进光量，可见松下始终以画质为重。

该镜头两端的镀膜均采用了氟涂层，可以有效地使镜头防尘防滴溅。

镜头卡口处标配有5颗螺丝，其牢固性不必担心。

从外观和用料上我们不难看出，松下这只小三元长焦，追求的是高画质表现，虽然个头大，但用料狠，确实值得期待。

02 画质测试

下边我们再来看看该镜头的画质表现！

分辨率测试

从官方给出的MTF曲线上来看，该镜头在70mm端边缘的表现上有明显下滑，而在200mm端的表现则更为优秀。

70端

200端

从我们实拍的分辨率测试图中看到，该镜头无论是70mm端还是200mm端，中心位置全程保持不错的锐度。在F4下，70mm端的边缘分辨率表现略逊于200mm端。但将光圈收到F5.6时，两者已无明显区别，F8时进入镜头的最优光圈，画质表现非常突出。两端的边缘分辨率均在F16的时候略微出现下降，但依然稳定在比较高的水准之上。

暗角测试

测试中我们发现，该镜头的暗角控制相当不错。F4时只有极小的暗角，在F5.6时就消失了。所以这只镜头在暗角控制方面做得非常不错。

虚化测试

该镜头在大光圈下，焦外的斑点很圆，200端的边缘焦外呈现芒状，焦点过渡平滑，虚化效果很漂亮。

70端

200端

畸变测试

该镜头在畸变控制上做得非常不错，从我们拍摄的图片中来看，它在70mm端和200mm端都表现出了很好的畸变控制能力。优秀的畸变控制，更利于我们拍摄建筑，静物，人像等题材，以及视频的运动镜头创作。

70端

200端

色散控制

我们使用镜头的70mm端和200mm端拍摄了样片，并截取100%放大查看镜头的色散控制。从100%放大图来看，70mm端在高反差边缘出现非常轻微的绿边，200mm端没有出现这一情况。总的徕说，这支镜头的色散控制非常优秀。

70端

200端

色彩还原

数码时代的镜头，色彩还原趋于统一，色彩还原越来越真实。我们使用相机标准模式在5600K色温灯光下，垂直拍摄德塔的色卡。从我们得到的两张图片来看，这只镜头的色彩还原准确，对比适中。

70端

200端

呼吸效应

镜头的呼吸效应表现为，镜头进行焦点切换时，画面的边缘会发生改变。呼吸效应虽然对图片拍摄影响不大，但对视频工作者来说却比较重要。这支70-200针对视频拍摄进行了优化，设计时有意地控制了镜头的呼吸效应，所以在拍摄中，呼吸效应非常轻微。

70端

200端

03 综述

松下这支镜头是一支非常注重画质的镜头，首先它的暗角控制、色散控制、色彩还原和呼吸效应等方面表现一流。分辨率等方面也非常出色。只是由此造成的重量偏大，会让小许人在意。不过，在乎画质又不缺钱的朋友们，上啊！

优点：

1、镜身整体封闭性好

2、画质优秀

3、对视频拍摄有优化

缺点：

1、有点贵

2、相对有点重