社区

谢了，因为生态入了atv

在播放本地文件时，atv用infuse比z9x的优势主要就在兼容性更强。如果不看远古视频(divx编码)，不看动画bdrip(大量hi10p编码的raw)，直接z9x吧。

尝试把天空声道的电平调高一点。

直通也要看解码设备，我没用过三星回音壁，但估计跟传统功放是有差距的，所以我认为苹果盒子与回音壁很搭配，两者音画水平相近，不会产生明显短板。

处境相同

支持一直想看这个对比。家里电视x90j，有功放，有5.1音响。现在在用n1，一直想换一个播放器，在aptv，神盾tv，芝杜z9x之间选。倾向新款aptv，但这会白瞎了我的音响

自带的是安卓系统啊。效果好，但是不好用

电视自带播放器是什么系统的啊？

对于用soundbar的我来说，也就是听个响而已，apple tv足够了

我用aTV，我的天空声道就没响过呢？

我还以为芝杜画面很专业呢，顿时打消我升级盒子的念头了，我的Q5还能再战几年。

现在新上市的电视性能已经比几年前的高清盒子还要强了，要不是它还有海报墙功能，以及我嫌弃百寸电视又黑又大太碍眼，可能就转投电视了。

我已经走上nas的道路，无法兼顾蓝光机了。其实哪种方案都有妥协，看自己需求和选择，目前觉得性价比最高的方案还是aptv、液晶电视、回音壁。

可以试试魅视的机子

恰好你这三样我都有过，有功放对声音有要求上碟机，看偶尔原盘，哎呦疼较多，上Z9X。如果有偶尔原盘+奶飞的需求，就矮婆踢威。后面两个不需要功放！流媒体都能接受，电视的喇叭其实也不是没法听对吧？对吧！

ce系统kodi直通回音壁够用了，比电视直装kodi好好多

本人索尼9000h，试过了芝杜z9x，atv，stv，杜恩。自带。 发现效果自带播放器>atv>杜恩>电视kodi>芝杜。 自带画质音质效果最好，可惜播放nas里的文件时经常闪退。atv画质好音质差，杜恩中规中矩。自带装kodi虽然说是hdmi直通，实际效果比自带还是要差一点。

支持楼主，很需要这种对比评测。对很多人来说，电视装Kodi已经可以满足画质的需求了。如果dd+和truehd的听感差不多，那根本就无需上播放器，直接电视all in one就行了。毕竟蓝光机操作不便，也没有好看的海报墙。而安卓阵营这边z9x的画质还不如电视装kodi。

我的论断完全基于不负责任的推断 ，你指出的非常正确。我的印象里苹果公司对自家产品规格标准把控还是非常严的，凡是呈现在消费者眼前的必定有理由，得出文中论断可能最符合逻辑。而APTV对流媒体支持更好是它的本职和初心，播放本地文件是软件拓展的功能。至于选择漂亮的盒子还是满状态的功放，我反复权衡，还没有明确答案。

不是杠啊，就是贴主的整套测试的支撑点在于苹果“按照苹果公司一贯做法，为保证消费者在观看本地文件与流媒体的体验一致性，由APTV解码本地文件的音频输出与流媒体必然是统一码率”这个论断上，这个论断是否有确实的依据呢 。手上APTV+q900a，确实感觉到Apple对dd+之类的流媒体支持更好，回音壁出来声场更开阔，但是电影资源我每次洗板以后，感觉DTX或者THD都还是比dd+有提升，虽然也确实感觉到支持好像不是很舒服……不过话说回来，还是看设备，原来用过一阵子CEE系统的N1，直通可能还不如ATV的自解