串通涨价企业该不该永久退市？消费者权益如何保障_基金证券

1. 5家快递公司抱团操控价格被罚90万！涨价与串通的法律红线在哪里？

2. 律管家说法|退市绝非 “免责金牌”！91 家退市公司被罚 20 亿，企业合规底线不可触碰

3. 监管秉持“退市不免责”对退市公司违法违规行为“零容忍”

4. 2025年退市新规全面实施!退市新规详解!

5. 一文读懂沪深交易所强制退市最新规则

6. 与你相关！拆解《反垄断法》10个高频问题！

7. 退市不是“免责金牌”

8. 资本市场严监管下的退市常态化

9. 资本市场丨“退市提速+追责加码” 退市不免责渐成常态

10. 立方观察 |“退市后问责”需要常态化

11. 王悟空说车案判决传递了一个清晰的信号，互联网不是造谣者的天堂。对企业而言，面对黑公关要敢于拿起法律武器，没有雷霆手段，哪显菩萨心肠，对自媒体从业者，应当恪守职业道德，以事实为依据，以客观为准绳。用脑袋去决定嘴，而不是屁股。只有在阳光下的竞争，才能推动中国汽车产业真正强大。当然不光是汽车行业，每一个行业都应该如此。比亚迪#净化车圈行业生态# 破庙听风v的微博视频

12. 【买票还得“买座”？#飞机到底应不应该锁座#】#央视起底飞机付费选座乱象# 随着国庆中秋假期的临近，飞机“付费选座”的话题再度引发讨论。不少消费者在社交平台上反映，自己购买了机票、准备线上值机选座时，却发现能选的座位非常少，大片座位处于“锁定”状态，令出行体验大打折扣。大面积“锁座”的背后，到底是什么原因？（央视网）央视网的微博视频

13. #上海绿捷8人被逮捕#上海绿捷8人被逮捕 #为上海市委市政府点赞！校园餐安全岂容如此践踏！上海绿捷事件令人发指！供应午餐的虾仁竟有丽蝇幼体，公司不仅瞒报，还串通投标非法中标。相关部门监管不力，让学生的食品安全成了儿戏，这是对祖国未来的严重不负责！此次事件暴露出的问题，绝不能简单处理。必须严惩涉事企业和责任人，严肃问责监管部门。校园餐安全是底线，不容丝毫懈怠。相关部门应以此为契机，严格落实各项监管措施，让学生能真正吃上安全、健康的餐食，别再让此类丑闻重演！

14. 受存储涨价影响红米、vivo、OPPO 等多个品牌手机涨价上市，影响可能会持续多久？价格会持续上涨吗？

15. #奇瑞高管称瞬间刹停违反物理学#什么叫瞬间？瞬间就是眨眼间、顷刻间，代表着时间极其短暂。高速行驶之下“瞬间刹停” 完全违背基本常识，纯属虚假宣传。这种宣传无视《广告法》规定，不仅误导消费者做出错误购买决策，更可能扭曲公众安全认知，埋下安全隐患。虚假宣传破坏市场公平，侵害消费者合法权益，这不能当做一种笑谈，如果对其不管不问后果极其严重。监管部门必须要坚决亮剑，依法从严查处此类违法行为，要规范市场秩序，营造公平竞争环境，净化市场风气，要坚决守护好汽车消费者安全底线！！！！

16. #有人破解巨型吊牌继续蹭穿#巨型吊牌走红电商，本质是商家应对恶意退货的无奈自救。75%的高退货率、“穿完即退”的蹭穿乱象，让成本仅两毛的巨型吊牌成为性价比之选，虽能将恶意退货率降至18%，却难逃被“夹子夹内侧”的破解，更可能影响正常消费者体验。七天无理由退货的初衷是保障消费者权益，却在部分平台“偏护”下被滥用，从集体退货蹭穿到掉包退货，商家维权难、成本高的困境日益凸显。这种乱象不仅让商家承压，最终也会推高商品定价，损害合规消费者利益。治理蹭穿乱象，巨型吊牌只是权宜之计。关键在于平台摒弃“拉偏架”思维，建立买卖双方平等的权责机制，像外卖员屏蔽不良顾客那样，赋予商家合理制衡权。唯有完善消费信用体系、明确恶意退货处罚标准，才能重构市场信任，让电商生态回归公平共赢。#秒懂热点就用智搜# 有人破解巨型吊牌继续蹭穿

17. 【#小米汽车未交付催收尾款案一审宣判#：相关公司返还消费者双倍定金！或为全国首例】#小米汽车被判返还双倍定金#小米汽车因交付问题被判双倍返还定金，此案或成全国首例。判决保障了消费者权益，也为新势力车企敲响合规警钟，彰显公平交易原则。

18. 新华社点名小米汽车！车企要把消费者权益放首位 #超哥直播回放 #新华社 #车企 #消费者权益

19. #《直播电商监督管理办法》发布#网络直播乱象迎来重拳整治 2026年1月6日，市场监管总局和国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》。作为我国首部专门针对直播电商的部门规章，该《办法》针对行业乱象，对“直播平台、直播间运营者、主播、MCN机构”这四类主体提出了系统、明确的责任要求，并将于2026年2月1日起正式施行。【评论】《办法》的出台，标志着直播电商行业持续数年的“野蛮生长”阶段正式终结，进入 “强监管、精细化” 发展的新纪元。其核心逻辑是通过压实各方主体责任（尤其是平台的管理责任），构建一个从“身份核验、实时监控、事后追溯”到“信用惩戒、协同治理”的全链条监管闭环。这不仅是净化市场环境、保护消费者权益的必要之举，更为行业的长远健康发展划定了清晰的跑道，将从根本上改变过去“违规成本低、维权成本高”的局面，推动行业竞争从“流量至上”转向“信任与质量驱动”。 http://t.cn/AXb9Qzl8

20. 汽车价格战，这事被定性要解决了，通过法律层面来“立规矩”，市场监管总局刚刚发布《汽车行业价格行为合规指南》，不能以低于成本价的方式恶性竞争。文件里点得非常细：不只是简单“低价卖车”不行，像补贴、折扣、批量优惠、少开票、多给货、招标压价，只要实际出厂价低于生产成本，而且目的是排挤对手，都有重大法律风险。是把过去几年汽车行业里一些“灰色操作”全写进条款里了。几个点也值得注意：车企之间不能价格串通；主机厂要尊重经销商自主定价权；平台不能强制商家搞促销；“付费解锁”必须提前说清楚，免费期也要提醒；促销不能虚假标“原价”“限时价”。这是对整个汽车行业价格体系的一次梳理。过去两年车市利润率已经被压到极低水平，很多企业是用现金流和规模硬扛。现在政策信号很明确：价格竞争可以，但不能演变成系统性倾销。2026年，汽车行业博弈的逻辑，在监管层面也有一些实质性的变化。#汽车行业价格行为合规指南##大v聊车##新能源汽车#

21. #火锅店按人头收辛苦费被责令叫停#火锅店收辛苦费的争议，本质是消费规则的博弈。店家因行业内卷拆分成本定价的无奈可以理解，但“辛苦费”的名目既不合行业惯例，又暗藏情感绑架，让消费者心生抵触。更关键的是，这种餐费外的增设收费，违背了一价全包的定价原则，侵犯了消费者公平交易权。监管的叫停，既是维护消费权益，也是为餐饮行业划定经营底线。

22. 大学生理发被收 1 万元，理发店称所有项目明码标价，能作为免责理由吗？消费者面对这种情况该如何维权？

23. 为什么最近内存涨价了？

24. 【#江苏修法明确消费者投诉期延长至三年#】 9月30日，江苏省十四届人大常委会第十七次会议表决通过修改后的《江苏省消费者权益保护条例》。《条例》将权益侵害的追诉期从一年延长至三年，明确消费者认为其合法权益受到侵害，向有关行政部门或者消费者权益保护委员会投诉，应当自知道或者应当知道其权益受害之日起三年内提出。江苏新闻的微博视频

25. 张先生网购了4部手机，用了几天后，在平台上申请了7天无理由退货，不曾想，商家居然拒绝了退货。眼见没法退货，张先生只好将手机以每部便宜1000元的低价卖出，共损失了4000元。张先生想让商家赔偿自己的4000元损失，因为是商家不同意退货，自己才只能把手机卖掉的。商家同样拒绝，张先生把商家起诉到法院。法庭上，商家辩解说，不给张先生退货是因为张先生最近半年下单了77次，一共买了118部手机，全部退货了，张先生不是为了生活需要，购买、使用商品的，所以商家不同意退货。张先生对自己半年内下单77次，一共买了118部手机的行为表示认同，但认为既然都说了7天无理由退货，只要在7天内，我申请退货你就得同意，这是我的权利，而不能事后说我不是为了生活需要等理由拒绝退货。法官对张先生多次下单的行为也表示疑惑，问张先生为什么下单这么多次，这次为什么一下子买了4部手机？张先生对此的解释是，下单这么多次，是每次出了新款手机自己就下单体验一下，不满意就退货了，这次买4部手机，是因为家人也有用手机的需要。商家则认为张先生的行为违反了诚实信用原则，不是善意的消费者，不应当适用消费者保护法规定的7天无理由退货。法院审理后认为：首先，虽然《消费者权益保护法》第25条规定了消费者在采用网络、电视、电话、邮购等方式购买商品时的“七日无理由退货”权利。但是《消费者权益保护法》第4条规定了经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。张先生在短时间内大量下单购买手机，并全部退货，明显违背了诚实信用原则，是对权利的滥用，无端增加了商家的经营成本。其次，《消费者权益保护法》保护的对象是消费者，消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人。张先生的行为明显不是为了生活需要而购买手机，所以不是《消费者权益保护法》所要保护的对象。基于上述理由，法院最终支持了商家，判决驳回张先生的诉讼请求。对此，你怎么看？

26. 这回内存涨价能持续多久，为什么？

27. 【免费领鸡蛋、扫码入群看直播 #警惕私域直播侵害老年人合法权益#】近年来，我国大力发展老龄事业和老龄产业，然而有些不良商家却盯上了“银发”市场，通过私域直播专做坑老、骗老的勾当。上海市宝山区市场监管局近期成功查处一起利用私域直播进行虚假宣传、误导消费者的违法案件。退休在家的王阿姨今年就在涉案的这家门店进行了一笔消费。执法人员介绍，在王阿姨观看的私域直播里，主播大力宣传一款名为复合乳酸菌冻干粉的产品，具有立竿见影的疗效，消费者可以到指定的门店领取。执法人员进一步调查发现，在私域直播中，销售人员强调益生菌对幽门螺杆菌的抑制作用，然而直播过程中并未展示具体的产品，也未能像公域直播间那样上架购买链接。取而代之的是在直播结束后，在微信群里推送该产品的购买链接，并附带一定的优惠吸引老年人下单。宣传与产品实物分离，这给案件的查办增加了难度。上海市宝山区市场监管局最终认定，王阿姨购买的益生菌产品，仅是普通食品，并非药品或保健食品。目前执法部门已对当事人作出责令停止违法行为，并作出相应处罚。近期，中国消费者协会对消费者投诉热点进行分析发现，私域营销逐渐成为消费者投诉的一个重要领域。其中售假问题突出、诱导消费者通过第三方支付渠道或银行转账等方式完成付款、缺乏完整的交易留痕等环节造成维权难度不断增加。业内人士指出，随着老年人保健品市场的蓬勃发展，越来越多的商家采用私域直播对商品进行营销，私域直播电商能否杜绝乱象、持续释放积极价值，既需要监管部门通过政策法规加以引导，更离不开平台、从业者等各方的协同共治。（记者：陈杰程思琪）法姐讲法 #法治微课堂# 新华社的微博视频

28. 守护消费安全共筑满意环境

29. #双十一受害者出现了#一、价格倒挂：大促价反超日常的 "涨价游戏"：多款商品出现 "越促越贵" 怪象：某冰箱 618 售价约 5700 元，双十一飙升至 7700 元，价差超 2000 元；羽绒服加购时 739 元，活动后涨至 969 元，消费者吐槽 "促销变抢钱"。更隐蔽的是临时涨价，智能锁活动前突然提价 100 元，折扣后与原价持平，美容仪从 2100 元飙至 3000 元，券后仍比平时贵。二、凑单迷局：越算越亏的 "烧脑陷阱"：满减规则暗藏玄机：用 500 元 9 折券单独买 300 元商品实付 270 元，凑单 400 元商品后，分摊优惠变少反而要付 278.57 元。多款商品凑单后价格高于单独购买，且优惠券不通用，3000-400 与 2000-200 服饰券需对应不同商品，消费者直言 "买东西像闯关"。三、补贴变脸：朝令夕改的 "权益缩水"：淘金币抵扣规则突变最受诟病：戴森吸尘器抵扣额从 81 元骤降至 0 元，消费者吐槽 "做任务赚金币白忙活"。更有商家临时推出限时补贴，价格低于直播间，未享优惠者求退差价遭拒，仅支持退货退款，引发退货潮。部分优惠还设专属加购页面，未按流程操作即损失百元优惠。四、会员陷阱：花钱买亏的 "特权假象"：付费会员未享实质优惠：88VIP 用户买加湿器用券后 89.1 元，普通用户直接买仅 89 元；同款衣服会员价 183 元，非会员 169 元即可入手。客服以 "会员有其他权益" 搪塞，消费者质疑 "会员费成智商税"。五、价保失灵：规避责任的 "售后套路"：商品付款后短期内降价，商家以 "含活动优惠" 为由拒绝价保。更有商家下架商品、变更链接或新增低价选项，使系统无法识别差价，消费者退换大件商品成本高昂，只能自认倒霉。六、预售埋坑：定金被套的 "隐形枷锁"：预售商品频现问题：付定金后商家以 "返厂检修" 为由停售，仅让取消订单无补偿；直播间商品付定金后涨价，且不支持满减，消费者发现直接买更便宜却无法退款。定金不退、尾款涨价成为常见套路。#秒懂热点就用智搜# 双十一受害者出现了

30. 【张捷杂谈】电商七天无理由退货与蹭穿潜规则#张捷杂谈##热点观点##巨型吊牌防退货# 电商领域 “薅羊毛” 乱象频发，早期为普及电商设立的仅退款、七天无理由退货等偏向消费者的规则，如今被部分人恶意利用，如仅退款不退货、短期使用后集中退货，甚至导致店铺被封。商家被迫采取超级大吊牌等应对措施，形成博弈。随着不诚信行为增多，从差评师到专业薅羊毛团体出现，推高退货率，商家无奈拉黑消费者。当前电商规则亟需修订，应建立黑名单制度、规范退货条件，兼顾消费者权益与商家利益，从规则层面遏制不诚信行为，推动行业健康发展，避免非合作博弈损害全行业利益。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

31. #顾客起诉胖东来免费筷子无标签#胖东来筷子官司：一场法治社会的压力测试。免费餐具被诉标签不全，消费者权益的边界到底在哪里？这场看似微不足道的诉讼，实则是对法治成熟度的一次精准测量。新乡消费者因胖东来免费筷子无标签提起诉讼，看似小题大做却蕴含深意。当消费者为免费商品较真时，折射出的正是市场经济发展到高级阶段的特征——规则意识超越价格敏感。胖东来作为零售业标杆，享受了“网红企业”光环带来的流量红利，就必然要承受更多的监督压力，消费者对它的要求几乎达到了零瑕疵的标准。这起诉讼本质上是对企业责任标准的探索性测试，通过司法途径界定免费服务的责任边界。案件不管输赢都有标志性意义。如果消费者胜诉，将倒逼行业提升服务细节；如果企业胜诉，则将厘清合理维权与过度诉讼的界限。司法裁判将成为商业文明演进的路标，推动形成既保护消费者权益又不挫伤企业积极性的良性机制。理想的状态是：企业自觉承担更多责任，消费者理性维权，双方在细节磨合中共同推动商业环境进步。胖东来这事先不管结果，它已经赢了，它再次提醒企业，消费者权益无小事。这个案例将为零售行业树立新的参考标准——即使是免费提供的服务，也需要注重细节和信息透明。分析：【#顾客起诉胖东来免费筷子无标签#】#胖东来回应免费筷子无标签被起诉#近日，在社交平台上，有账号发布

32. 我是觉得，敢吹“想撞都难”，就应该承诺“撞了就兜底赔”；敢吹“十年不用修”，就应该承诺“十年之内坏了就退全款”。敢吹不敢承诺，那不就是给消费者开空头支票，说严重点不就是欺诈消费者。牛你吹，便宜你占，你还不用负责任，回头你还拿吹的牛拉踩竞争对手。如果大家都这么搞，消费者权益在哪里，《反不正当竞争法》在哪里？最后，不就是会吹牛的挤走老实做产品做服务的，比谁营销费用多，比谁黑公关养得多，劣币驱逐良币吗？

33. 【东航、南航、国航、海航、春秋等10家航司被约谈】#甘肃的每一天##10家航司被约谈要求整改锁座##公益诉讼# 近期，飞机“锁座”及有偿选座服务引发热议，不少消费者反映，在线选座时经济舱前排、靠窗、靠过道等较为便利舒适的座位常被单独锁定，要么无法选择，要么需额外付费或用积分兑换。这一行为无异于是航司变相增加收益的手段，损害了消费者合法权益。江苏省消保委近期针对机票锁座开展了专项调查，于11月26日公布了调查结果。此次调查选取了国内10家航司作为调查对象，包括东方航空、南方航空、中国国航、海南航空、厦门航空、深圳航空、山东航空、四川航空、春秋航空、吉祥航空，通过消费者实际购票、线上选座的方式，对上述航司的官方购票App进行了摸查，重点关注锁座比例、锁座范围、兑换模式及客服解释口径等内容。为厘清行业经营边界，推动消费者合法权益得到切实保障，江苏省消保委线上约谈上述十家航空公司。会上，江苏省消保委结合调查结果，通报了机票锁座服务市场存在的四个问题：一是锁座行为普遍存在，优质座位过度锁定。10家航司经济舱均存在锁座行为，购票阶段锁座比例介于19.9%～62.1%之间，均值达38.7%。且锁定范围高度集中于经济舱前排、靠窗及靠过道等消费者偏好的优质座位，仅开放中间区域、机尾等舒适度较差的座位供免费选择，限缩了消费者的选择权。二是解锁机制变相付费，挤压普通消费者权益。锁定的优选座位主要依赖会员积分/里程兑换，但非会员或偶尔出行的消费者缺乏积分累积渠道，只能被动接受普通座位；部分航司进一步增设付费路径，开放积分/里程付费购买座位，实质将“基本座位选择权”拆分为付费服务，变相提高出行成本。三是信息不透明且解释不合理，侵犯知情权。部分航司选座页面标识模糊，购票时未显著告知锁座规则与收费标准；客服回应则多显牵强，常以“保障安全”“系统默认”等为由，与“高比例锁座、付费即解”的实际相悖，无法提供合法合理依据。四是协议文本存在不公平格式条款，权利义务设置不对等。未以显著方式详细告知锁座规则等关键信息；模糊化表述为单方锁座提供便利规避责任；按会员等级、付费能力划分座位，对座位资源进行歧视性分配；赋予航司“单方调整座位”的绝对权利，未设置异议渠道及补偿机制。江苏省消保委表示，航空运输具有公共服务属性，消费者购买机票后，即与航空公司建立了航空运输合同关系，依法享有包括选择合适座位在内的基本服务权利。当前部分航空公司将本属常规服务范围的座位通过锁定方式进行收费的做法，涉嫌侵害消费者的公平交易权与自主选择权。企业是保护消费者权益的法定第一责任人，任何商业模式的创新都必须建立在守法诚信与公平交易的基础之上。各航空公司应当切实承担起法律责任与社会责任，开展自查自纠，优化服务规则，积极回应消费者合理诉求。航空公司在服务中必须恪守三项基本原则：一是确保信息透明，清晰、完整、及时地向消费者告知座位分布与收费政策；二是保障规则公平，确保购买同等票价旅客享有平等的选座机会；三是尊重选择自主，充分保障消费者的知情权与选择权，杜绝变相强制消费。同时，江苏省消保委就飞机票锁座问题的整改工作，向各航司提出两点明确要求，并于15个工作日内将整改情况以书面形式进行提交。一是立即开展自查自纠，对现有选座规则进行全面梳理，重点解决“锁座范围过度”问题，取消付费或者所谓“积分兑换”等形式的变相付费选座模式，确保免费可选座位数量合理、分布均衡，仅保留出于“特殊旅客座位预留、保障应急座位使用、维持飞行配载平衡”目的的必要座位锁定，不得将普通经济舱基础座位大比例纳入付费范畴。二是对于协议文本中存在的涉嫌“锁座”的不公平格式条款进行梳理和修改，不应存在排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，将航司的“权利”限制在合理且透明的框架内，并对应其应尽的告知义务。据国内媒体报道，11月26日，南方航空、吉祥航空相关负责人均就此事向记者表示，“目前正在了解情况。”同日晚，吉祥航空相关负责人回应记者称，“公司将根据江苏省消保委的要求开展自查自纠和相关条款的梳理工作，目前公司正在进行内部评估。”去年以来，就有不少乘客在社交平台发帖称，自己在不同的航空公司平台购买机票后，在线上选座时却发现大部分座位处于“锁定”状态，无法选择，令出行体验大打折扣。（相关阅读：飞机大面积“锁座”，吃相怎么“越来越难看”？）今年9月21日，在国庆节前夕，国内媒体针对飞机“锁座”问题再次进行报道。接受采访的中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，出于航空安全或特殊群体需要锁定部分座位可以理解，但如果是为了多收费而将大量甚至绝大多数座位锁定，则可能侵犯消费者的公平交易权。该专家指出，“付费选座”还可能涉嫌违反《消费者权益保护法》，侵害旅客的知情权和自主选择权；同时也可能违反《价格法》，变相让消费者在机票之外承担额外费用。尤其当一半以上甚至百分之七八十的座位都被锁定的时候，这种机制明显有失公平。9月26日，江苏省消保委发表文章表示，相关航司“锁座”行为“与航空公司应承担的公共服务责任相违背”。江苏省消保委提醒称，消费者在购票前需仔细查看平台或航司公示的选座规则，优先选择锁座透明、免费座位充足的航司；若发现航司隐瞒锁座规则、强制要求付费选座，可拒绝接受并保留购票页面截图、沟通记录等证据；遭遇“锁座”纠纷时，可通过12326民航服务监督热线或向相关部门反映，依法主张退还不合理费用，维护自身权益。

34. 【专家：#航空公司选座收费要合理合规#】#经济舱前6排全被锁座#还有10天放假，不少旅客反映，购买机票准备线上值机选座时，发现大量座位被“锁定”，前排、靠窗、靠过道和母婴等座位几乎都无法免费选择。航空公司客服工作人员表示，这属于增值产品，没有相应的定价标准，以展示的页面为准。据多家航空公司相关规定，目前国内航空公司基本上都推出了预选座位的增值服务，一般国际航班采用付费购买的形式，国内航班则需要通过积累里程兑换。@央视新闻中国社会科学院法学研究所研究员支振锋介绍，航空公司收取选座费是一个国际惯例，许多航空公司根据座位的舒适性，将经济舱的第一排、安全出口等高价值座位作为付费选择对象，作为航空公司提供差异化服务的一种做法。2015年前后，国内部分航空公司将这种国际惯例引入我国航空市场，开始在国内航线上进行付费选座业务。但实践中，如果航空公司将高价值座位范围扩大，比如不合理地将经济舱前面多排座位大面积锁定，甚至对于购买全价机票的乘客也收取选座费，则偏离了国际惯例的做法，显失公平。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，消费者有权知悉航空公司开通的所有选座渠道，也有权了解还剩余多少座位可以选择，航空公司不能故意通过提供部分座位选择的方式制造部分座位紧张或稀缺的假象，让消费者误以为没有多少合适座位可以选择，从而导致消费者在不充分知情的情况下作出错误选择或非真实意思表示的选择。在他看来，航空公司可以推出选座渠道，关键是收费要合理合规。航空公司在开通线上收费选座功能时，不能降低线下柜台选座的服务标准，不能通过减少线下柜台和服务人员数量导致消费者排长队等方式变相强制消费者选择线上收费选座渠道；要制定公平合理的收费标准，做到明码标价，并公布线上投放座位的规则、数量以及实时剩余座位等信息，让消费者在充分知情的情况下自主选择选座渠道。考虑到部分老年人等不会线上操作的特殊群体需求，要兼顾公平合理性，在柜台为部分特殊群体预留部分舒适座位。（全媒体记者陈磊）法姐讲法央视新闻的微博视频

35. 【#国家发文禁止亏本卖车#】全文一共5章28条，重点约束汽车生产企业、汽车销售企业价格行为，有利于理顺当前产销两端关系，保障消费者权益。近年来汽车市场从增量转向存量，叠加新能源汽车快速普及，价格战愈演愈烈。2025 年上半年汽车经销商亏损比例达 52.6%，74.4% 存在价格倒挂问题，这种乱象还挤压了企业研发空间。《指南》明确禁止低于成本销售、价格串通等九类违规行为，直接给恶性价格竞争划了红线，能引导行业从 “拼价格” 的低层次内卷，转向 “拼技术、拼服务、拼价值” 的良性竞争。#大v聊车#

36. AI到底有没有泡沫？多少是有点的，但是完全是泡沫也不至于。很多人说存储涨价都是泡沫造成的，没有C端需求，我不这么认为。豆包，元宝，deepseek加起来得有十亿的装机量，这些都是C端实打实的需求。我几乎每天都用豆包，你们用不用deepseek相关app？好好想想？其实我们每个人都在推动AI需求，存储涨价，有你有我。另外，为什么大厂在抢存储空间？ai世界，数据是基石啊各位。有条件还是搞点私有云，备点自己的存储空间吧。好好想想是不是这么回事。

37. 市场监管总局部署各地从严纠治消费服务乱象全力维护春节期间市场秩序

38. 消费维权先进事迹（六）黑河市市场监管局：构建消费维权“九个一”体系\t奋力开创消保工作高质量发展新局面

39. #美甲过年服务费#节假日出行消费，不少人遇到过商家以各种噱头为由，额外收取服务费的情况。这种借助人流噱头的收费行为，是否涉嫌侵犯消费者权益？遇到此类问题该如何维权？违规商家又会面临怎样的惩处？判断商家收费是否侵权，一是是否明码标价，二是收费理由是否合理。若商家未提前公示，临时以人多为由强制加收服务费，或收费后未提供对应增值服务，均涉嫌侵犯消费者的知情权、公平交易权和自主选择权，违反《消费者权益保护法》相关规定。若提前明确公示收费标准和服务内容，消费者自愿接受，则不构成侵权。若遭遇侵权，消费者无需忍气吞声，保留好消费小票、收费公示照片、沟通录音等证据进行维权。维权渠道主要有四种：一是与商家现场协商，要求退还违规费用；二是拨打12315热线或通过全国12315平台，向市场监管部门投诉；三是向当地消费者协会申请调解，高效化解纠纷；四是若协商调解无果，可向法院提起诉讼，或提请仲裁机构仲裁。对于违规收取服务费的商家，市场监管部门会依法予以惩处。根据违规情节轻重，责令商家退还违规收取的费用，没收违法所得，并处以罚款；情节严重的，将被列入经营异常名录，公示其违法信息，影响其市场信誉和经营活动。若存在价格欺诈行为，还将面临更严厉的行政处罚，同时需承担对消费者的赔偿责任。#秒懂热点就用智搜# 美甲过年服务费

40. #西贝晒出罗永浩消费账单#从消费者视角来看，罗永浩的发声很有意义。他对预制菜的质疑、对“现做”宣传真实性的追问，本质是在捍卫消费者的知情权与体验权。我们花钱消费，有权知道菜品是现制还是预制，也有权要求“宣传”与“实际”的匹配度。西贝作为连锁餐饮品牌，价格定位不算低，消费者自然对“现做品质”有期待。罗永浩呼吁立法强制标注预制菜，不仅是为自己维权，更是替广大消费者争取消费透明化的权益——这种推动行业规范的诉求，值得支持。毕竟只有当企业不能再模糊“预制”与“现做”的边界，消费者才能真正吃得明白、选得自主。这事用@微博智搜看明白了，你也戳卡片来看看，#秒懂热点就用智搜#！每天用智搜看热点，分享抽666元~ 西贝晒出罗永浩消费账单

41. 新华每日电讯：汽车销售模式创新，不能突破公平交易红线//海口法院作出一审判决，认定小米汽车《购买协议》中部分格式条款无效，要求小米相关公司向消费者双倍返还定金//汽车销售模式创新......而不应成为车企单方面规避责任、谋取利润的工具//车企在探索销售新模式时，必须将消费者权益置于首位

42. 以后大家买车可以更放心了，这也是首次政策面以法规形式强制要求汽车销售必须明码标价，包括名称、型号、主要配置和可选配件等信息都需要明确公示，还有交付时间也会写入合同，这样一来的话，消费者的权益也能得到更好地保障 #汽车销售必须明码标价#

43. 小米汽车「未交车催收尾款」案一审宣判，相关公司返还消费者双倍定金，怎样解读？这一判罚具有哪些意义？

44. #百吋电视京东直播比价贵1分赔1万#这是把信任做到了极致，硬核的承诺，自然让大家也更是安心！让消费者的每一次比价都有意义、有保障对于选择百吋电视的消费者而言，划算不划算从来都不是单纯的低价，而是物超所值的一种别样体验。这操作格局拉满，充满了人文温度的双向奔赴~

45. 已标明不支持七日无理由退货，但商品不属于法定不宜退货情形，这种情况下是否可以七日无理由退货？最高人民法院发布典型案例：经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利，不应支持——胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案【基本案情】胡某在韩某经营的网络店铺中购买一款女士手提包。购买时，店铺页面显示胡某该手提包不支持七日无理由退货。胡某收到该手提包后，于七日内向该店铺申请无理由退货，被韩某拒绝，拒绝原因为此手提包不支持七日无理由退货，并且此事项在胡某购物时即作出了提示。胡某诉至法院，请求判令韩某承担退货退款责任。【裁判结果】审理法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用七日无理由退货。虽然韩某在商品详情标注了不支持七日无理由退货，但韩某并未合理说明该手提包性质属于不宜退货的理由，也未举证证明适用七日无理由退货会导致商品价值的大幅度贬损或给经营者造成重大损失。故该手提包不属于前述法律条文规定的不适用七日无理由退货的商品。韩某拟定的不支持七日无理由退货的条款对胡某不具有法律约束力。最终判决：韩某退还货款，同时胡某退还该手提包。【典型意义】消费者通过网络在线购买商品时，通常无法进行现实体验，其对商品的选择一定程度上依赖于经营者对商品的介绍和展示。当消费者购买商品后，可能会觉得不符合预期或不满足需求。为此，消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度，赋予消费者在适当期间内单方解除合同的权利，以适应在线消费的特点和需求。对于性质上不宜退货的商品，虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货，但不得任意扩大范围。本案中，该手提包并非不宜退货，人民法院未支持经营者拒绝七日无理由退货之行为，有助于保障消费者退货的法定权利，提振消费者信心和安全感，让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。法姐讲法 via：法信感谢分享#法治微课堂#

46. 多家第三方平台取消话费小额充值选项，话费最低 50 元起充，这种做法算侵犯消费者权益吗？影响有多大？

47. 如何看待「内存涨价将持续十年」的预测？

48. 坚守市场监管一线守护民生消费安全

49. 【网购维权@ 消费者，收好这份消费维权指南】电商直播间各种优惠满减、社区拼团“买买买”快捷方便，可像“图片仅供参考”“卖家秀VS买家秀”“活动最终解释权归本店所有”…这些消费中的“坑”，你踩过吗？网购维权取证记住这7步↓↓收藏！ via@人民日报 #1.61亿网民正遭私域直播围猎#财经#消费者权益受法律保护# @嘉兴公安 @石家庄交警 @四川反邪教传播法治人人学法律涨知识

50. 2月12日，市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南》公告。公告内容主要涉及汽车生产企业价格行为、汽车销售企业价格行为及保障消费者和经营者的合法权益等，汽车生产和销售企业应当遵循依法合规、公开透明、平等自愿、诚实守信的基本原则，价格行为要符合法律法规规章及相关政策要求。#满谈汽车#去年12月，官方发布汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）后，得到了不少车企的支持。当下汽车行业竞争激烈，价格战已严重影响汽车行业的健康发展，《指南》的出台有助于起到一个明确合规的指引，可以保障消费者权益，还可以保证行业间的公平竞争。

51. #直播带货这些红线不能碰# 红线已划清，合规是生存的底线！🚨市场监管总局等部门持续完善直播电商法规，明确划定了直播带货不可触碰的“红线”。重点包括：禁止虚假宣传与数据造假（如刷单炒信）、禁止销售假冒伪劣及禁限售商品、必须履行真实身份认证与明码标价义务、规范广告代言与促销行为（如不得虚假“全网最低价”），并严格保障消费者知情权与售后服务权益。【评论】直播带货从“野蛮生长”到“划定红线”，标志着行业正式进入 “强监管、深规范” 时代。这些红线不仅是法律底线，更是平台、MCN机构与主播必须内化为日常操作的 “生存指南” 。它正在重塑行业的竞争逻辑：未来的胜负手不再是胆量和“套路”，而是对规则的敬畏、对供应链的掌控力，以及建立长期信任的能力。对于消费者而言，这是权益保障的升级；对于诚信从业者，则是清除“劣币”的健康化过程。合规成本已成为行业新的准入门槛。央视网的微博视频

52. #小米汽车未交付催收尾款案一审宣判#我记得之前确实有一阵子小米在清理黄牛订单吧?那会一些小米负责交付的工作人员提前排产期很早就在催用户交尾款。不管怎样，法院判决站在了消费者这一头，先验车后付尾款是所有消费者的基本权利。大家千万别耳根子软，因为销售吓唬几句，就让自己的权益受伤害。

53. #国家发文禁止亏本卖车# 近年车市“价格战”愈演愈烈，车企亏本抢份额，甚至出现减配，经销商价格倒挂亏损，虚假促销等乱象。禁止低于成本价销售，不是限制竞争，而是给行业“止血”。明码标价、规范全链条价格行为，既能让消费者避开“买完就降”的坑，也能倒逼车企把精力放在技术研发和服务升级上。短期少了“捡漏”机会，长远看却是维护产业链稳定、保障消费者权益的关键。支持行业从“拼低价”回归“拼价值”，才能走得更稳！

54. #万豪酒店承认拖鞋循环多次使用#当消费者入住江苏常州的万豪酒店时，原本应该是一段轻松愉快的旅程，然而，他们却无意中揭开了一个潜藏的酒店行业秘密。一位客人发现拖鞋不仅起球严重，而且鞋内竟然残留着长长的毛发。疑虑瞬间涌上心头：这些拖鞋真的清洗干净了吗？#韩剧出现大量丑化明朝的剧情# 酷车同学的微博视频

55. CES 2026 如何看待一盒内存条堪比上海一套房？256G内存条价格已超4万，涨价的原因是为什么？

56. 普下法：《消费者权益保护法》第三十三条：国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。大众传媒应当真实、客观、公正地报道涉及消费者权益的相关事项、加强消费者维权相关知识的宣传普及，对损害消费者合法权益的行为进行舆论监督。《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第六条：任何单位和个人有权向产品质量监督部门和出入境检验检疫机构投诉汽车产品可能存在的缺陷等有关问题。

57. 市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）》，剑指恶性价格战、虚假促销等行业乱象，核心监管措施如下：1.严禁低于成本价倾销。2.全链条价格透明化管理，销售端强制明码标价，需明确告知消费者交付时间。3.规范新型收费模式，“付费解锁”功能需明确告知消费者。4.保障经销商自主权。5.打击价格欺诈与虚假宣传，禁止使用虚假“市场价”“限时降价”等话术，严禁“大字吸睛、小字免责”误导行为。这是汽车销售市场的一场“大扫除”，代表着中国汽车行业逐渐规范化、透明化，是良性发展的重要表现，在一定程度上可以保障消费者权益，维护行业稳定，同时多家车企积极响应，也意味着这是大家共同的诉求，此意见稿的发布，对整个市场经济来说都是好事。#电动车公社##汽车##新能源汽车#

58. 金属涨价，内存和电池都涨价，2026年的车价却不会乱涨？

59. 存储芯片只是错杀？DRAM涨价预期再次暴力上调

60. 存储价格飙升，今年消费电子产品可能涨价高达20%

61. SK海力士在与英伟达谈判中占上风，HBM4涨价逾50%，提前锁定明年创纪录业绩！

62. 【#市场监管总局回应外卖平台补贴争议#】#市监总局将督促外卖平台合理控制补贴#这事儿说白了就是国家看不下去了，出手给过热的外卖补贴大战“降降温”。平台之前烧钱抢市场，虽然咱们消费者短期薅到了羊毛，但长远看商家利润被挤压、骑手疲于奔命、食品安全还可能出问题，最终谁都难受益。现在监管要求平台别光砸钱搞恶性竞争，得多想想怎么让行业健康点，保障好商家、骑手和咱们消费者的基本权益，这才是正道。

63. 【#外卖平台集体发声#】#外卖平台发声抵制恶性补贴#9月9日，针对近期外卖平台补贴争议，市场监管总局新闻发言人王秋苹介绍，市场监管总局已经及时约谈主要外卖平台，相关平台快速响应，集体发声，承诺严守法律法规，杜绝不正当竞争，抵制恶性补贴，推动行业规范有序发展。下一步，市场监管总局将密切关注外卖行业竞争情况，要求提升服务质量，严守食品安全底线，保障消费体验;督促平台合理控制补贴，避免冲击正常价格体系;推动平台加大对商家的扶持力度，提高骑手权益保障，构建消费者、商家、骑手、平台多方共赢的良性生态。(央视新闻)@白鹿视频白鹿视频的微博视频

64. 为什么最近内存涨价了？

65. 显卡行情更新（12月12日）｜内存短缺持续涨价，双12各平台显卡活动小

66. 【#市监总局将督促外卖平台合理控制补贴#】#外卖平台集体发声# 针对近期外卖平台补贴争议，市场监管总局在9日举行的新闻发布会上表示，总局及时约谈主要外卖平台后，平台快速响应，集体发声，承诺严守法律法规，杜绝不正当竞争，抵制恶性补贴，推动行业规范有序发展。下一步，总局将密切关注外卖行业竞争情况，要求提升服务质量，严守食品安全底线，保障消费体验；督促平台合理控制补贴，避免冲击正常价格体系；推动平台加大对商家的扶持力度，提高骑手权益保障，构建消费者、商家、骑手、平台多方共赢的良性生态。中国新闻网的微博视频

67. 【#外卖平台抵制恶性补贴#】从市场监管总局召开的例行发布会上了解到，针对近期外卖平台补贴争议，市场监管总局新闻发言人王秋苹介绍，市场监管总局已经及时约谈主要外卖平台，相关平台快速响应，集体发声，承诺严守法律法规，杜绝不正当竞争，抵制恶性补贴，推动行业规范有序发展。下一步，市场监管总局将密切关注外卖行业竞争情况，要求提升服务质量，严守食品安全底线，保障消费体验；督促平台合理控制补贴，避免冲击正常价格体系；推动平台加大对商家的扶持力度，提高骑手权益保障，构建消费者、商家、骑手、平台多方共赢的良性生态。（央视新闻）

68. 加强节前市场价格监督检查，保障民生商品价格基本稳定

69. 串通报价且拒不改正，安徽皖能股份、淮河能源、国能神皖等3家国企齐被处罚

70. “抱团抬价”！三家企业串通电力市场报价被罚160万元

71. 串通电力市场报价且拒不改正，三家能源企业被罚160万元

72. 安徽3家能源央国企因串通报价行为，被处罚160万元

73. 串通报价，拒不改正！3家发电公司被罚！

74. 处罚！相互串通市场价格！桐乡4家快递公司联盟被曝光...

75. 【中国人大网】《价格法》第十四条释义:如何准确理解8种不正当价格行为？

76. 当事人与其他具有竞争关系的企业结成价格联盟，相互串通、操纵市场价格，市监局责令当事人改正，并处罚如下：一、警告；二、罚款160000元

77. 串通操纵快递价格，5家快递公司及总公司被罚90万元

78. 5家快递公司被罚90万元！啥情况？发生了什么？

79. 江苏发布省价格领域行政处罚典型案例

80. 涉反垄断等案件！江苏省发布全省市场监管领域行政处罚典型案例（节选）

81. 嘉兴一地4家快递公司被处罚？居然相互串通、操纵市场价格！

82. 不正当竞争串通报价！山西6家发电企业被处罚186万元！

83. 【喜报】高新法院一则案例入选全省市场监管领域行政处罚典型案例

84. 【投标人必知】5类法定串标行为与 4大处罚后果

85. 串通报价,多家发电企业被处罚！电力市场这些违规操作被 “点名”

86. 光伏行业"冰火两重天"！监管刚喊"别内卷"，硅片巨头次日联手涨价12%

87. 湄潭县市场监督管理局关于禁止肉类市场、交通运输行业、餐饮行业等领域串通涨价行为的告知书

88. 严禁串通涨价、哄抬价格！北海发布“两节”市场价格提醒告诫函

89. 不得串通涨价！珠海发布通告！

90. 办公场地异常一致，属于恶意串通吗？

91. 组织企业统一涨价！一协会被罚50万

92. 郑州发布“双节”提醒告诫函：严格明码标价，严禁哄抬物价、串通涨价

93. 治理价格无序竞争维护良好市场价格秩序

94. 串通报价，拒不改正！3家发电公司被罚

95. 春节酒店涨价：明码标价就一定合法吗？

96. 军队采购严查内外勾结串通勾连问题全国首家网络安全企业被终身禁止

97. 化州发布价格“警戒线”！串通涨价、价格欺诈等行为将被从重处罚

98. 韩国三大糖商串通操纵价格，被罚4083亿韩元

99. 不得串通涨价！金湾发布通告

100. 相互串通，操纵市场价格！嘉兴4家公司被处罚！

101. 不得串通涨价！珠海，全市禁止！

102. 桐乡4家快递公司联盟被曝光...

103. 合规早报|招投标领域——5000万市政道路工程串通抬价，多家企业联合违规被罚

104. 市场竞争与垄断部分区域可能存在单一企业垄断经营现象，市场竞争与垄断部分区域可能存在单一企业垄断经营现象，导致价格操控风险。例如慈利县80元/罐与永定区110元/罐的价差，可能与区域市场结构差异有关。建议与投诉渠道若发现价格异常或违规行为，可通过以下途径维权：拨打12315热线（张家界市永定区市场监督管理局） #张家界市通过12345政务服务热线提交诉求直接前往永定区子午路市市场监督管理局办公楼投诉政策依据《价格法》明确规定经营者享有自主定价权，但同时禁止价格欺诈、串通涨价等违法行为。监管部门需平衡市场调节与价格监管职责。

105. #一件卫衣从199飙到599，一袋方便面从3.5元涨到6.8元，手机价格翻倍……这不是通胀，而是部分国货品牌在外资撤退后的集体涨价。当年新疆棉事件后，消费者用真金白银支持国货，订单如雪片般飞来。可短短两年，不少品牌转身就“变脸”：靠卖惨走红的方便面，借“多半”噱头涨价超90%，实际分量没变化；运动品牌换个英文标签，面料工艺没变，价格却坐了火箭；手机品牌弃性价比，新机型价格翻倍，还空谈“普惠科技”。成本涨10%，售价能翻一倍，这哪是正常涨价，更像趁火打劫。消费者支持国货，是盼着实在品质与合理价格，而非被当“韭菜”收割。信任一旦透支，再想挽回难上加难——毕竟，谁也不会永远为虚高的价格和凉透的心买单。

106. 禁止串通涨价！珠海发布通告

107. 中节能旗下多家光伏企业因串通报价被罚

108. 上市公司财务造假为什么不全部强制退市？

109. 【公告】关于治理价格无序竞争维护良好市场价格秩序的公告 2025年第4号

110. 安徽省皖能股份有限公司被罚80万！

111. 凰岗个体户：你们涉嫌串通涨价，家里人理解，没投诉举报你们。但请不要缺斤少两，都是乡里乡亲！

112. 淮河能源（集团）股份有限公司被罚40万！

113. 国家发展改革委、市场监管总局：治理价格无序竞争维护良好市场价格秩序

114. 中节能多公司被罚！

115. 半两财经｜两部门发布公告治理价格无序竞争

串通涨价企业该不该永久退市？消费者权益如何保障

精选参考来源