汽车突然加速超车撞上电动车，责任在谁？50+用户观点深度剖析_新能源车

1. 骑车人被撞该不该谁违规谁负责？

2. 男子凌晨骑电动自行车逆行进隧道，与小车相撞致死，交警这样判！

3. 刚才说到路权，欧美社会的交通法规核心是路权，拥有路权的一方优先使用道路，判断交通事故责任的主要依据也是看谁拥有路权。在中国似乎不是这样。一个北京朋友，在河北开车，国道上跟着前车正常速度行驶，在一个没有红绿灯的T字路口，前车通过，一辆电动自行车突然横窜出来，她这个后车猝不及防撞上。电动自行车驾驶者年龄59岁，酒后，没戴头盔。如果要鉴定这辆电动自行车，必定100%不符合非机动车的定义。如果按老外的路权逻辑判断，机动车在机动车道上（没有红绿灯、没有人行横道）正常直行，当然拥有优先的路权。要进入路口左拐的车辆也好，非机动车也好，行人也好，需要观察确保安全才能通过。但这里是中国，交警判双方各50%责任。这位朋友的担责理由是未尽到足够的观察义务，万能的条款。对方的担责理由是作为电动自行车，过路口没有推行，也差不多万能。至于酒驾，没事，因为非机动车没有酒驾一说。至于实际的电动车不符合非机动车定义问题，各省自有省情，中国人都明白。至于拐弯让直行，人和非机动车都不知道这是什么意思。事后保险公司按照北京标准赔了对方23万多，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。万幸当时速度不快，没有生命危险，对方股骨粗隆间骨折，鉴定只是最低等级的十级伤残，赔偿指数只有10%。否则赔偿就会翻着倍往上窜。所有的赔偿里，唯一体现了非机动车一方50%责任的一条是，3000多元的伤残鉴定费，对方承担一半。说起来，那是个二傻子路口，国道正常行驶，有遮挡，基本看不见那个隐蔽的锐角相交路口，遇到酒后不看路的电动车老头乐冲出来，形同鬼探头。那个路口一年四季车祸不断，交警自己都这么说，谁遇上谁倒霉。朋友撞上的时候，周围围观群众还惊呼，几分钟前另一辆车还差点撞上另一辆电动车，就差那么一点点。我这个北京朋友运气不好，一点不差。多观察一些交通事故法院判决，就会明白此地交通事故判责和赔偿的核心逻辑。

4. #小鲁提醒# 【#男子违规变道致撞车称被撞车辆应减速# 驾驶人温某：我强行变道，他就应该减速啊！】#行驶中正确变更车道的方法#假期返程高峰来临，高速公路车流量大，交警表示，在驾车途中没有保持安全车距、在变换车道过程中不注意避让其它车辆，是导致剐蹭、追尾事故多发的主要原因。近日，在济广高速江西石城段，温某驾驶车辆，在车头刚刚超过快车道的另一辆小车时，便忽然向左变道，快车道上的小车躲避不及与其发生碰撞，好在没有造成人员伤亡。然而，温某丝毫不觉得自己的变道行为存在过错。交警表示，变道超车应仔细观察目标车道情况，切勿不打转向灯，或打转向灯的同时打方向盘，不能在没有安全距离的情况下“见缝插针”、“有缝就钻”。#高速路突现一行人司机吓到尖叫# 央视网的微博视频

5. 【#骑车人闯灯横穿马路被撞负全责# 交警：#交通事故应该谁错谁担责#】日前，上海一路口，一辆电动自行车突然钻出，与正常起步的机动车发生碰撞。民警赶到后发现，骑车人存在连续穿越机动车道、闯红灯、驶入禁止非机动车通行道路等多项违法行为。尽管骑车人并不承认自己违法，并声称机动车“提前发动”，但民警调阅视频后认定，骑车人的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。央视新闻的微博视频

6. 【#两车碰撞附近违停车被定次责#】#车主违停遮挡视线致事故被定次责#8月22日报道，近日，广东江门。电动车驾驶员李某途经某路口时，与朱某驾驶的轿车发生碰撞，事故造成李某受伤及两车不同程度损坏。事发时，毛某的小轿车违停在事故现场路口的拐角处，影响李某和朱某的通行视线。经调查，朱某驾驶小轿车汇入主路时，没有停车观察，负本次事故主要责任；李某驾驶电动自行车上路，未注意观察前方动态，负本次事故次要责任；毛某停车妨碍其他车辆通行的行为，违反相关规定，负本次事故次要责任。@DV现场 DV现场的微博视频

7. 【#撞上玻璃货车的车主全责变次责##撞上超长玻璃货车的车主发声#】10月12日，海南市民王先生（化名）收到了交警部门的第二份责任认定书——此前因撞上前方装载超长透明玻璃的货车被判定“全责”的他，最终被“改判”为次要责任，涉事货车因“超长装载”承担事故主要责任。这一结果，距离10月8日事故发生已过去4天，期间王先生上传的行车记录仪视频在社交平台传播，引发近30万网友关注与讨论。@扬子晚报扬子晚报的微博视频

8. 13岁女孩不戴头盔骑电动自行车，目不斜视逆行闯红灯，撞车后当场仰面摔倒，交警通报

9. 【#如何理解交通行为中的弱势群体# 专家解读】生活中很多人都认为，机动车与非机动车的交通事故中，行人和非机动车驾驶人是交通参与者中比较弱势的一方，机动车是更强势的一方。于是，同情弱势方就成为一些交通事故责任划分的考量。#谁弱谁有理还是谁违规谁担责#？如何理解交通行为中的“弱势群体”？来听法律问题专家的分析。央视网的微博视频

10. 【如何理解交通行为中的弱势群体专家解读】生活中很多人都认为，机动车与非机动车的交通事故中，行人和非机动车驾驶人是交通参与者中比较弱势的一方，机动车是更强势的一方。于是，同情弱势方就成为一些交通事故责任划分的考量。谁弱谁有理还是谁违规谁担责？如何理解交通行为中的“弱势群体”？来听法律问题专家的分析。法姐讲法 #法治微课堂# 央视网的微博视频

11. 借车出事了，车主要负责吗

12. 【女子未戴头盔骑车进隧道被罚款50元粉裙姐隧道骑电动车若引发事故谁担责？丨说·法】近日，江苏南京多位车主反映，一名未戴头盔、穿粉红吊带裙的女子骑着电动车进入隧道（单向二车道），缓慢行驶在机动车道中央，导致后方车辆发生拥堵。而面对不断鸣笛示意的车主，该女子捂住左耳，始终维持着缓慢的速度，毫不理会身后车辆。对此，南京交警五大队回复称，对于该女子的行为，交警明确表示其已构成违法，“根据道路交通安全法规定，已依法依规对其进行了劝导并处以50元的罚款。”不少网友疑惑：这样的处罚是否过轻？此类未戴头盔骑电动车进入隧道的行为，会面临怎样的处罚？若后方车辆因避让引发交通事故，责任谁担？（文字：刘丹）法姐讲法 #法治微课堂# 法治日报的微博视频

13. #男子骑电动车追尾称自己是弱势群体#法治社会无弱势免责，规则面前人人平等湖南株洲男子骑电动车追尾小汽车明明是自身疏于观察导致事故却以弱势群体、自己受伤为由要求对方担责这番辩解着实令人反感交警那句法治社会没有这样的道理既点明了责任认定的核心更戳破了谁弱谁有理的歪风🚨⚖️ 弱势不是违法的挡箭牌在道路交通中弱势群体本是关怀性界定绝非违法免责的挡箭牌法律明确规定：▸ 交通事故责任划分遵循谁过错、谁担责原则▸ 道路交通安全法从未赋予任何一方违法后逃避责任的权利该男子的逻辑本质上是将自身违规行为的后果转嫁他人若这种思维得逞：→ 不仅是对守法者的不公→ 更会动摇交通秩序的根基🚳 现实中的责任边界现实中类似案例并不少见：→ 有人电动车逆行被撞要求赔偿→ 有人闯红灯引发事故却哭诉弱势这些行为混淆了关怀与责任的边界广西贵港法院曾审理一起案件：逃逸方虽被认定事故全责但因对方非机动车存在违规过错最终判决双方按过错比例分担赔偿这正是责任与过错相匹配原则的生动体现💡法律的关怀是让守法者获得保障而非让违法者逍遥法外🛵 敬畏规则才是最好的保护交通秩序的维护离不开每一位参与者的敬畏之心电动车驾驶人固然面临更多安全风险但这份风险不能成为漠视规则的借口遵守红绿灯保持安全车距不随意变道这些基本规则：✅ 是对他人的负责✅ 也是对自身安全的守护🌟 让公平惠及每一个人法治社会的公平正义在于规则面前人人平等没有弱势特权只有违法必究希望每一位交通参与者：→ 摒弃谁弱谁有理的错误认知→ 常怀敬畏之心→ 严守交通规则唯有如此才能：减少事故纠纷让道路通行更安全、更有序让真正的关怀与公平惠及每一个人🌈 男子骑电动车追尾称自己是弱势群体

14. 新京报说得中肯，本质上是交通事故，不应该在舆论场“歪楼”#临颍车祸公共讨论莫偏离事件焦点#就这起事故本身而言，责任认定是清晰明确的。事故责任认定书显示，王某因违规超车和超速等，负事故全部责任。也就是说，这起事件不是车辆本身的问题，跟汽车品牌更毫无关系，纯粹是一起违章驾驶导致的严重交通事故。

15. 新国标：零百加速默认不低于5秒！谁支持，谁反对？

16. 路怒不如路懂：违规超车的代价与和解警示

17. 老头乐闯红灯获赔 36 万，法院以「生命权大于路权」判决，会如何影响交通规则与责任认定？

18. 【开门杀撞人保险公司追偿5成被驳回】近日，江苏的张某开车送焦某回家，焦某未观察后方情况打开车门，与驾驶电动车的叶某发生碰撞，导致叶某十级伤残。法院审理后认为，张某没有靠边停车，焦某下车疏于观察，两个人是同等责任，叶某没责任。事后，保险公司在交强险以及商业险范围内，共计赔偿叶某23万元。但保险公司认为，乘客焦某作为事故责任人之一，应承担50%的赔偿责任，所以向法院起诉追偿。法院审理认为，合同中明确约定，被保险人或经其允许的驾驶人在使用车辆中发生意外事故造成第三者的损失，由保险公司承担赔偿责任。最终，法院判决驳回保险公司的全部诉讼请求。法姐讲法 #法治微课堂# 荔枝新闻的微博视频

19. 近年来，随着新能源汽车产业的高速发展，尤其是辅助驾驶技术的快速迭代，给驾驶者带来更多更复杂的安全挑战，加之相应行业标准、法律法规还未统一，车企围绕车机系统的技术创新，往往没有规范的边界，这需要全行业一同探索解决方法，行业的良性发展需要时间，不能因极端事故过分恐慌，避免因噎废食。#超千万辆汽车配备隐藏式门把手##司机仍是辅助驾驶第一责任人#以隐藏式门把手为例，截至2024年底的粗略统计，市面上配备隐藏式车门把手的车辆已超过1000万辆，每年还在以数百万辆的速度增加。数据显示，2025年配备非机械式门把手的新能源车型，比例高达38.9%。目前，特斯拉、别克、蔚来等车企的隐藏式门把手、应急开关的形式和位置各不相同，没有统一的标准，这导致路人难以掌握开门的方法。在工信部《汽车车门把手安全技术要求》新规要求下，问界M8、小米YU7等车型均将“外部机械冗余”写进门把手设计方案，保证车辆在断电、碰撞、极端温度下仍能徒手开门。另外，随着AI技术在智能驾驶行业应用越来越深入，驾驶者对辅助驾驶的期望过高，加之部分车企的过度宣传对公众造成误导，导致新能源汽车在发生交通事故后，公众往往倾向于追究车企的责任，忽视驾驶员在事故中的不规范操作。当前辅助驾驶仍是L2级别，辅助驾驶存在安全边界，这是车企、公众必须清楚的安全红线，车企在营销时对此必须强调，当前阶段不能全部依赖系统，驾驶员仍然是第一责任主体，需要全程保持专注。在我看来，新能源汽车的辅助驾驶技术，在实际交通参与场景中的作品，反而是降低了交通事故发生率，而辅助驾驶导致的交通事故中，多数还是持续脱手、持续脱眼等人为因素，后续的智驾事故责任判定，相关责任划分应该明确，不能一味让车企背锅。

20. 没“碰”到也算交通事故?1.没碰撞≠没责任交警看的是因果关系:你是否突然变道、压线、鸣笛、开远光?是否刚好遮挡视线、逼对方急刹?只要你的行为被认定“诱发摔倒”，就要承担相应责任。2.直接走了=罪加一等“无接触+离开现场”=肇事逃逸套餐:保险公司直接拒赔，自掏腰包;行政处罚(扣分+罚款)3.遇到“无接触摔倒"保命5步1.立即靠边开双闪放三角牌;2.现场拍照/录像:车位置、对方车、路况、刹车痕;3.拨打122：无接触事故，请交警出具事故认定书。4.留联系方式:对方如果没事，互留电话，防事后扯皮;5.48小时内报保险让查勘员固定证据。一句话总结记住:法律认“因果”不认“碰没碰”，留证据+等交警，才是标准答案。#电动车遇宝马无接触摔倒被判全责##一分钟视频创作季##热点观点# 孙大诚的微博视频

21. 在这起#电动车遇宝马无接触摔倒被判全责# 的案件中，核心判定依据并非车辆是否接触，而是双方的违法行为与事故的因果关系。电动车因驾驶者自身处置不当摔倒被判全责。但需注意，在另一些“无接触事故”中，如果机动车存在如转弯未让直行、违规变道等过错，即使未接触，也可能需要承担相应甚至全部责任。因此，遵守交规、谨慎驾驶是避免事故的关键。

22. #谁违规谁担责交通出行没有我弱我有理# 近日，上海一名女子骑车横穿马路撞上汽车，被交警判定负全责。这一案例引发网友热议，大家普遍支持“谁违规谁担责，不是‘谁弱谁有理’”的原则。在宁波，类似案例也越来越多。鄞州区一名骑手闯红灯引发“鬼探头”事故，海曙区一名配送员闯灯撞上车辆，均被认定为全责。早在2013年，宁波就出台了《宁波市道路交通事故责任确定标准》，明确了各类事故的责任划分，使得非机动车承担全责或主责的情况日益普遍。交警部门解释，责任认定需视具体情况而定。机动车若存在严重疏忽大意、酒驾等重大过错，可能承担同等责任；仅有一般过错则承担次要责任；若无过错则不担责。这一严格执法体现了交通法规的与时俱进，也反映出公众安全意识的提升。（甬派）

23. 阳间新闻:近日上海，一大爷骑电动车“鬼探头”被撞，认为机动车必须有责任，但交警认定大爷全责，不仅没有和稀泥让机动车多少赔一点，反而让大爷赔了机动车2000块，而且最后大爷心服口服。…………………听交警小哥的口音，感觉是之前发过的那位小哥。我建议全国交警都向上海学习，向这位小哥学习胜利主义章北海的微博视频

24. 合理！这不就是电动车全责吗？碰到正规交警了！我有个提议，交规把“无接触事故责任认定”保护非机动车的相关部分直接删掉。先我一句话，路上的“无接触”责任，直接减少 100%，电动车只要知道法律不站在弱者这边，明天就开始立码注意安全遵纪守法

25. #目击者回应小米新车园区撞倒人#倒车状态，当时老夏刚好蹲在那个角落，车辆速度明明挺慢的，就突然一瞬间突然加速。倒车处是刚好一个上坡，很可能一开始不熟悉，踩电门踩猛了。这种事故如果不是小米品牌，没有热度。但是某财经就是夸张的标题疯狂带小米节奏#小米新车主未开出园区就撞倒人#

26. #临颍车祸公共讨论莫偏离事件焦点# 看了通报心里一沉，4死2伤还有孩子，真是彻骨之痛。事故责任清晰是车主违规超车超速，却有人带节奏聚焦车辆品牌，甚至炒作不实信息！真正重要的，明明是行车安全意识和规则敬畏心啊。舆论一失焦，悲剧就容易被当成流量素材，甚至变成恶意攻击的借口。希望媒体能理性发声，尊重事实、关注本质，别让失焦的讨论二次伤害受害者家庭。真正该讨论的是如何加强交规意识、提高违法成本，而不是让悲剧沦为流量工具！尊重事实，敬畏生命

27. #临颍车祸公共讨论莫偏离事件焦点# 悲剧不该沦为流量狂欢场！事故责任认定书早已明确，王某因违规超车、超速负全部责任，这是一起纯粹的违章驾驶导致的悲剧，与车辆质量及品牌无关。然而舆论却跑偏了，部分媒体用“小米SU7车主”等标签带节奏，自媒体将品牌当流量密码，平台甚至把涉事车企设为话题词。真正该追问的，从来不是车，而是人！肇事者逆行超速、庭审期间找村支书开“贫困证明”的操作，才是焦点；加强交规教育、提高违法成本，才是公共讨论该有的价值。把事故歪曲成“商战”或车圈互撕，是对逝者的不尊重，更是对生命的漠视。车企造好车，司机守规矩，这是基本逻辑。与其盯着车标吵，不如聚焦如何让“敬畏交规”刻进每个司机心里，如何让类似悲剧不再重演，这才是对四条逝去生命最好的告慰。

28. 小米 SU7 Ultra 成都天府大道撞车事故完成责任认定，司机酒后驾车超速，最高时速超过 200 km/h，撞击时速超 160 km/h，负事故全部责任。最近刚好春节，酒局不可避免会多一点，还是要提醒大家开车不喝酒，喝酒不开车#42how##成都天府大道事故酒驾司机全责#

29. 汽车突然加速超车，直直撞上电动车，现场画面令人胆寒

30. 前车恶意加塞，后车一脚油门撞上，谁的责任？

31. 超车发生交通事故，责任怎么认定？

32. 延安

33. 这种超车，一撞就全责！老司机都栽过，看完别再乱超了

34. 【交通安全】超车要讲规矩，不注意也会“超”出事故

35. 违规超车酿事故，车损人伤负全责！

36. 汽车撞倒电动车，一定是汽车的主要责任吗

37. 汽车加塞被撞是谁的责任？

38. 特斯拉意外加速与刹车失灵

39. 律师聊强行超车导致车祸责任如何承担 #超车 #交通安全 #交通事故 #抖来普法2025 #青年创作者成长计划看视频，红车肯定是凶多吉少，那问题来了，责任如何承担？首先视频车有责没？他如果减速是不是能避免？大货车有责没？他朝左打点方向是否能避免？把你的看法和理由打在评论区。

40. 像这种交通事故该怎么样避免自己的主责？

41. 先捷案例 | 第56期 - 超车酿祸终担责，律师助力获足额赔偿

42. 一川Y出租车“鬼探头”式超车，结果撞上了...

43. 借道超车，结果意外发生了！

44. 每日一学丨常见全责交通事故的动画图解（3）

45. 交通事故中哪些情况下需要承担全责？

46. 道路交通事故如何划分责任？

47. 这样开车，发生事故要负全责?开车的都来看看,有备无患!

48. 小米汽车司机超车致4死，审理时开出贫困证明？河南临颍县政府发布情况通报

49. 【睢检说案】长途开车路漫漫切忌“超”之过急

50. 小米汽车湿滑路面超车时突然侧滑

51. 【电动车事故必看】5分钟搞懂责任划分！这样取证不吃哑巴亏

52. 🚦必看！电动车出事谁负责？1分钟搞懂责任

53. 电动车逆行被撞？就是你全责吗？

54. 如何判定电动车撞机动车责任？2026最新划分标准+索赔全流程指南

55. 电动车逆行被撞能索赔吗？非机动车责任认定3大原则

56. 电动车交通事故负全责的原因

57. 『无接触交通事故』但凡电动车摔倒在眼前，机动车就有赔偿责任

58. 电动车事故责任认定

59. 电动车逆行被撞，看法院怎么判

60. 当汽车撞到电动车，就一定是全责或主要责任么？

61. 电动车闯红灯与汽车碰撞怎么判责？

62. 开车不小心撞到电动车，你知道应该怎么处理吗#开车知识 #每天一个用车知识

63. 男子骑两轮电动车，通过路口时，被汽车撞飞！事故责任3种情况

64. 莫为一时“之快”“之便”……三起电动车典型事故警示！

65. 关键证据一定得保留

66. 发生交通事故责任如何划分。交通事故责任核心按“谁过错、谁担责”划分，共分五种类型，2025年新规还细化了特殊场景，具体如下

67. 交通事故责任划分核心看行为作用+过错程度，法定分全部、主要、同等、次要、无责五类，赔偿比例按事故类型差异执行。

68. 2025交通事故责任划分标准与赔偿责任认定

69. 交通事故责任划分||交通事故责任认定的核心依据是参与方类型+法定通行规则+过错程度，具体可分为四大类

70. 交通事故理赔。交通事故责任划分标准一览表‼️||交通事故责任认定主要分为5⃣️种情形👇

71. 出行必备！交通事故责任判定速查指南

72. 交通事故责任划分

73. 交通事故责任划分常见情形解读

74. 看懂路权

75. 交通事故责任划分指南

76. 交通事故责任划分有法律依据

77. 事发乐山！徐某某强行超车致事故！

78. 这样超车，全责！

79. 【以案释法】长途开车路漫漫切忌“超”之过急

80. 【五大曝光】违规超车酿事故切勿逞一时之快！

81. 超车要讲规矩，不注意也会“超”出事故

82. 事发平遥！汽车违规超车酿事故！周某负全责！

83. 超车后“赖道”不回，事故降临后悔已晚......

84. 晋城一起超车事故！三车严重受损……

85. 违规超车酿事故，交警提醒

86. 【交通事故警示】未保持安全车距，超车不成反酿事故（河口镇）

87. 男子违规超车酿事故负全责 | 一防二保三治理

88. 贺州平桂一小车强行超车，结果...

89. 连超3车！司机下坡操作不当酿事故

90. 高速惊险一幕 “刀片式” 超车太危险！

91. 超车遇超车，事故发生一瞬间！

92. 【事故警示】强超强会酿事故这样“抢行”驶不得

93. 超越前方正在左转弯车辆的，全责！54种认定标准图文详解（二）

94. “刀片超车”超惊险瞬间！司机全责！

95. 害人损己！“盲目超车”导致无辜人员受伤

96. 路口逆行超车全责，一次事故讲清路权优先级

97. 夹缝中“闪”出一辆轿车群众反手举报|身边事警示身边人

98. 交通事故全责认定图解

99. 超车不当酿事故谨慎驾驶保安全

100. 【事故警示】危险！这样超车要不得！

101. “刀片式超车”，害人害己！ 2025年10月4日14时43分，在滁新高速上颍上段，一辆新能源汽车在超车道行驶，正接近准备超越其相邻直行车道的一辆蓝色重型货车，两车之间距离较近。此时，一辆白色轿车突然变道，从新能源汽车与货车之间的缝隙处强行切入，如同刀片般“插”进两车之间。因速度较快，变道角度小，白色小轿车与新能源电车发生了刮碰后失控，车身与高速公路中央护栏发生长距离刮擦后才停到应急车道。碰撞导致新能源汽车触发安全控制系统，车辆紧急制动停车，后方车辆跟车距离较近，引发追尾碰撞。事故导致车上乘客受伤，送医院救治。事故发生后，阜阳市公安局交管支队高速公路二大队民警和救援力量迅速赶到现场开展救援。警医联动，开辟绿色通道，伤员得到及时救治。事故车辆司乘人员均规范使用了安全带，伤员经救治后已无大碍。伤者亲属专程前往警队赠送锦旗表示感谢之情。阜阳高速交警：在高速公路上行车，一定要严格遵守交通法规。准备超车时，要提前观察前后车辆情况，开启转向灯，在确保安全的前提下，平稳、规范地完成超车动作。类似“刀片式超车”，存在严重交通安全隐患，害人又害己!安全驾驶，文明出行。#交通安全 #道路千万条安全第一条 #高速公路

102. 先捷案例 | 第57期 - 全责方拒绝赔偿“耍赖”怎么办？本所律师高效维权，成功维护当事人合法权益！

103. 机动车与非机动车发生交通事故，责任如何划分

104. 案例警示|强行超车致事故，违法行车“驶”不得！

105. 乌海市海勃湾区一汽车与电动车相撞酿事故......（第594期）

106. 【货运行业安全宣传系列教育六】交通事故如何判责，责任判定一看就懂！（驾驶陋习导致事故、超车事故篇）

107. 不具备超车条件，硬来！？发生事故，全责！

108. 警示曝光 | 不可“超”之过急别拿安全“强”行

109. 【921提醒】别拿生命 “抄近路”！两起超车事故致两车受损，这些行为千万别做

110. 交通事故责任认定由高到低依次为：全责、主责、平责、次责、无责。确定赔偿比例时分为两种情况： ① 机动车之间发生交通事故时，责任划分及赔偿：全责承担100%赔偿责任，主责承担70%，平责各承担50%，次责承担30%，无责不承担赔偿责任。交强险按照事故责任比例，双方互相赔付。 ② 机动车与行人或非机动车发生交通事故时，机动车的赔偿责任：全责需承担100%赔偿，主责承担80%，平责为60%，次责为40%。即使无责任，赔偿金额也不得超过10%。但如果事故发生在禁止非机动车和行人通行的城市快速路或高速公路上，机动车方仅需承担5%的赔偿责任。若能证明对方存在故意碰撞机动车的行为（俗称“碰瓷”），机动车方无需承担赔偿责任。交强险赔付规定：有责任情形下的赔偿限额：死亡伤残赔偿最高180,000元医疗费用赔偿最高18,000元财产损失赔偿最高2,000元无责任情形下的赔偿限额：死亡伤残赔偿最高18,000元医疗费用赔偿最高1,800元财产损失赔偿最高100元赔偿原则：在赔偿限额内，交强险全额赔付，不分责任。超出赔偿限额的部分，按事故责任比例由双方承担。特别提醒，财产损失必须在事故责任认定书中明确记录，若未记录“财产损失”，则无法获得赔偿。构成交通肇事罪需满足以下条件：机动车在公共交通道路上发生事故机动车责任为主责或全责满足以下人员伤亡情况之一： 1、造成一人死亡；2、或三人重伤；3、或三人及以上死亡（此情况下责任为同等责任也构成犯罪）。

111. 酉阳交警：强行超车酿事故守法行车莫侥幸

112. 交通事故38种责任认定图解

113. 【五大曝光】福海交警曝光一批“强超强会”违法车辆

114. 民生兴义| 交通安全：小车高速违规超车被举报

115. 预热122 | 强行超车致事故，违法行车“驶”不得！

116. 百日攻坚 | 强行超车风险加倍！

117. 群众举报：有人强行超车，交警：果断查处！

118. 天津交通事故骑电动车在斑马线被撞，对方一定全责？天津交通事故骑电动车在斑马线被撞，对方一定全责？当然不是！2点划分责任：首先，若骑行方闯红灯、逆行，可能承担次要或同等责任；第二，若对方未减速避让、超速，需承担主要或全责；第三，务必保留斑马线监控录像、目击证人联系方式，去天津交警队报备证据。风险提醒：过斑马线建议下车推行，避免因自身过错加重责任。可后台私信我，把你的情况发过来，我帮你分析分析。#交通事故责任划分 #天津交通事故处理 #天津交通事故理赔技巧 #开车发生交通事故怎么办 # 天津交通事故理赔律师

119. 交通事故警示，人行横道超车？全责没商量！

汽车突然加速超车撞上电动车，责任在谁？50+用户观点深度剖析

精选参考来源