交错时光的低频陷阱对比：主动AVAA对比被动低eiger sub trap

房间有大峰，高超10db，房间有深坑，虽浅不宜填。我想这是每个发烧友都会面对的问题。不管是否独立影音室。作为客厅党的我也不例外。

新家毛坯时候就弄了个小箱子简单测了下，80以上还不错，80以下没法测，能达到的箱子搬运到毛坯房里不容易，也就作罢了。结果房间都弄好了，设备都进来了，发现问题了。越靠近幕布右侧客厅到阳台之间的墙角，68hz左右就会快速隆起一个山峰，到右侧音箱摆放的地方，峰高17db。这就很无奈了。因为我除了看电影还要听音乐。唯一可以聊以自慰的是峰比较窄，影响范围小，主观感受不是很明显。不过还是想试试解决。于是，几年前买了两个avaa c20（当时214还没出），基本上绕着房间，间隔1.5米就测试下数据，发现唯一有效区域就是那个角落。无疑那里就是这个频率驻波的压力区。于是两个avaa放上去。

结果和网络测试类似，一个avaa降低了2.5db的峰值，两个一共降低了4db。按照低频陷阱做横向对比，这个数据很不错了，但是有啥用么？17db的峰变成了13db的峰，还是很高。

0/1/2 avaa测试对比

其实这就已经打消了我用声装组件解决这个问题的想法，于是我出了avaa，买了创诺。

可以看到创诺很容易就搞定了。但是这个在听感上还有一些问题，就是听人声非常好，但是器乐，特别是钢琴，感觉弱了一些。所以之后我把创诺的优化目标改为了L+R的模式。

上方是校准前，下方是L+R校准后

在这个模式下，低频部分（根据图像看应该是200hz以下）通过iir的方式进行处理，之上的频率通过左右实测结果混合作为目标曲线，最小化处理，然后全频进行相位处理（低频是否iir处理，是否全频相位处理都可以进行设置）。这下曲线虽然没有之前平，但是器乐的听感就回来了。然后之前并不显眼的500hz的峰的问题就体现出来了。具体到听感上是人声这个频段有一些突出，没有创诺原来的曲线迷人。而且从混响时间看，还是中低频还是长了一点点。这时候我又想起来avaa对混响时间的作用。但是这次我不想再加avaa了，因为avaa对我的来说有两个不足之处，一是处理范围限定在150hz以下，对更高的频率不做处理，另一个是我在客厅，习惯开窗户，如果遇到大风天，开关门或者突然一阵疾风吹入，avaa会响一声，有点吓人。虽然我调低了灵敏度减少了出现的概率，但是并没有完全根治。然后我的目标就限定在了被动低频陷阱。

低频低频陷阱主流大体分两类，一种是靠吸收材料。比较有名气的应该是gik吧，采用刚性玻璃纤维，即有玻璃纤维的高吸收效率，又采用高品质刚性玻璃纤维材料，规避玻璃纤维对人体的风险。价位适中。不过全部都是织物表面，外观上老婆不喜欢，而且我们这里灰大，清理起来相对麻烦点。一种是依靠震动吸收，通过将低频打散进入空腔，然后进行吸收。严格说avaa的原理也是如此，不过是通过喇叭振膜的移动形成一个”弹性减力墙“，在小体积提供了高性能。类似这样结构的产品威巨声和artnovion比较常见，口碑也不错。这类产品在artnovion的产品线里属于bass trap。然后我发现下面还有一个层级叫sub trap，属于吸收超低频的范畴。然后把两个产品图都给老婆过目，老婆直接拍板sub trap，理由非常充分：bass trap上面的平面比较小，啥都放不了，sub trap是一个三角形平顶，可以放装饰物。我当即觉得，有道理~~~~~~

artnovion的sub trap根据不同饰面有不少种，按照技术参数大体分两类，主要是对中高频部分的影响不同，根据我的需要，我选择对中高频影响更大的那类，然后根据老婆外观的要求，定下来eiger，然后询问代理，corner款式要订货，stand alone现货。stand alone款和corner相比多了两个饰面，多了底部的脚钉，老婆的意思是，如果放那里觉得不合适，也可以放阳台上面放花盆。所以就定了stand alone。

500hz在0.5-0.6之间

500hz在0.55-0.7之间

这里我还搞错了两个事情，所以到货的时候还被老婆教育了。官方尺寸是736X892X453mm，我以为736是高，结果892是高，俩放起来原本以为高度是1.5米，结果1.8米，快和我一样高了；另一个是453我以为是直角边的边长，结果是钉垫到前面板的长度，实际直角边有大概56cm，也长了10cm，嗯，结果比原来和老婆形容的大了不少。

反正来都来了，就随便测测看吧。

和上面的对比，可以看到无论校准前还是校准后曲线都更为平直。而且和avaa不一样的是，avaa主要是销峰，而这个大家伙凭借大体积确实改变了房间模式，填谷更为明显。以我刚才说到的500hz为例。都以校准后绿色进行对比吧，以0为基准，之前峰是2db多一点，右侧谷是-3db，相差4db多一点。校准后，峰是1.5db，右侧谷是-2db，相差3.5db。左侧300hz多一点的谷，之前是2.5db多一点，校准后是-1db，可以视为没有谷了。结果就是500hz的峰和两边落差明显减小，听感会更自然一些，用我老婆和我下午看腾讯视频里的美食纪录片时突然冒出来的一句话就是，今天解说的声音好像比昨天舒服了。

类似的情况还发生在校准前55hz的峰和70hz的谷。

有过玩吸音产品的朋友应该都知道。东西少的时候往往曲线没影响，混响时间是会缩短的，非要多到一定程度，曲线才会有变化，而混响时间则更为明显。因为umik借给朋友了，没办法用rew测量，但是trinnov的测量还是会给定一个标准的1000hz的rt60，放大家伙之前是0.35s，之后是0.31秒。而在曲线上，在1000hz，二者数值几乎没有任何差异。所以，我个人结合听感，感觉混响时间方面是达到我预期目标的。至于具体实测参数，后续有机会再发。而且这个是可调的，我现在选择的是38-42hz，就是简单试试效果，我感觉目前空间更好的选择应该是47-50hz，甚至55-62hz。所以等那次调整的时候再做详细测试吧。

总结下吧：

如果你的房间放不大artnovion的sub trap这种体积的东西，又有60hz以下的驻波，avaa确实是非常棒的选择。

如果你的房间能放下sub trap，我觉得这是更好的选择。

单从吸收效率看，150hz以下，avaa强。但是结合房间模式改变看，artnovion sub trap更全面。