电源处理的对比——puritan psm156 VS 廖工电源处理器

数年前puritan电处刚进国内，我就把最开始试听那台直接留在家里了。几年后在别处看到有烧友评价，电处2万以下puritan，2万以下尼亚加拉。前面的puritan就是psm156，后面的尼亚加拉是aq的尼亚加拉5000电处。

廖工么，之前买了他家的时钟和线电，感觉都不错。国庆前廖工问有电处可以试用，要不要试试？我家实在没地方，就请廖工发到朋友那里。正好昨天有空和另外两个朋友一起去和朋友再用的psm156进行了对比。

独特设计的AC电源处理器 EMI 消除可高达99%

这个电处的机箱和我用的线电是一样的。都很重（20kg左右）。脚钉是廖工家一贯的超薄铝制脚钉。这个机箱脚钉更换要把脚钉下面的白色橡胶垫撕下来，然后拧螺丝。脚钉是m4的。更换后如果没有合适的双面胶，基本就很难再还原装上了。另外，脚钉下面还隐藏了4颗螺丝，我试了，拧下来之后还是打不开机箱，所以好奇的朋友就不用尝试了：

机箱的背面，6个abl插座，这个用料和psm156一样的。中间是电源输入座，15a。psm156是20a的（三横）。这个电处按照廖工的说法是每路都有独立模块，6路6个，完全独立。

前面板，最左侧（下边）有一个很小的孔，通电后会有灯光透出，不刺眼，挺好的。

朋友一个人蹲在后面换电处，哈哈哈，后面东西太多，我可不敢过去。。。

对比环境：接相同的设备，用相同的线。电源总线，都是puritan的，不过接psm156的是20a尾插，接廖工的是15a尾插。为了排除脚钉干扰（其实是廖工的电处脚钉太矮，插拔费劲一点），都垫着很老的acoustic revive的脚钉，这个脚钉上面是一个2017硬铝铝碗，下面是他家铜合金尖锥。

客观对比。用仪器测试emi读数。

墙插：410mv。

psm156：17mv。

廖工电处：11mv。

主观对比。

psm156：极低频清晰且深度好，中高频的结像纤细一些，音色略暖有一点点甜。

廖工电处：极低频的深度和清晰度略差一些，整体三频都更饱满一些，和psm156比音色更中性一些。

按照朋友A的话说，psm156的低频好，廖工电处高频好。

按照朋友B的话说，psm156没用ar脚钉之前感觉有一点粗乱，用脚钉后好听了。廖工电处好像对脚钉反馈没那么敏感，都不用脚钉，他喜欢廖工电处，都用脚钉他喜欢psm156。我个人猜测，是不是电处和时钟一样是吊装在顶盖内部呢？那种装配方式确实对减震更好，但是对脚钉也较不敏感。

按照朋友C的话说：156听着更温暖，廖工更中性，但廖工的低频感觉比156要糊一些。

综合包括我在内所有人的意见：相对于已经接近2万价格的psm156来说，廖工1.2万的电处表现对的起价格。从声音来说二者都是所在价位不错的选择。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～