三阳35 1.8上手使用体验

用的A7C，FE85和55 1.8都用了一段时间。一开始是变焦加85，一直想入35，苦于囊中羞涩。于是出掉了85，加钱入了55 1.8，想进一步85退一步35，结果可想而知。个人觉得一机一镜，50局限性太大，所以不可换镜头定焦相机焦段都在28-40之间。

55大家都很熟悉，我总结下就：画质不错，价格较贵，颜值很高，镜头稍微长了点，光圈声音大了点。焦外是一般。

搭配a7c也没想象的那么般配

55洋葱圈也蛮明显的，个人觉得没啥影响

明确了挑35其实也头大，索尼35的选择太多了。我把我备选的几个都讲一下。原厂35 1.8 体积对焦锐度呼吸效应都很好，就是没舍得用一点好镜片，让焦外还有色散好一点，索尼太舍得给gm堆料，给普通镜头缩水太重，要是便宜一点还好说，所以价值是主要问题，这个头国行3500觉得还挺值，现在稍贵。适马35f2，副厂卖到了原厂的价格，画质对焦都是劣势，除了好看，国行3200左右就是好头了，现在四千就比art便宜一千多。fe40 2.5g外形我特中意，功能性很好，就是这个光圈和价格，我实在没法下手，等过两年闲鱼捡二手吧。另外2.8不考虑，之前用apsc加24 1.8。

扯了那么多，最后因为预算，我选择了三阳35 1.8。本来我一般买镜头都要看很多测评的，但好像这个镜头比较冷门，测评很少。张大妈上也就有位仁兄买相机一笔带过。我感觉应该不少人考虑过这款镜头，又因为是三阳而犹豫再三。做为一个折腾党爱好者，那我就做了个小小的测评吧，让考虑这款镜头的人有个数。

镜头非自营购买，两三千不到

开箱，三阳镜头都会带个镜头包，拿掉遮光罩镜头盖放手里，是真的轻质感确实差，塑料给人感觉都是那种脆脆的垃圾塑料，遮光罩感觉用一段时间就会坏的感觉。重量好像和套头28 60差不多，同样是塑料，2860的质感秒杀三阳，好歹也两千多，还是副厂镜头，这个确实说不过去。

反光塑料，要是换成磨砂哑光多好

上机，有一点好，行为够轻，镜头不会翘头，55 1.8就只能镜头垂下去。

比55 1.8短一点，这样还挺好看

到了测试环节，先说对焦吧，对焦很果断对比索尼原厂55 85 还有套头这些镜头，没有感觉出比原厂的差，担心对焦的小伙伴可以放心购买，我的镜头版本是v0.2，具体可靠性后续日常使用更多的测试。

然后就是对焦声音，是有那么一点点，安静的环境能听到，其实55 1.8对焦也有声音，比三阳的稍微小一点。视频机内麦克风是能够录到一点的，不过这也是安静的情况下。55 1.8的对焦声音就恰到好处的将将录不到，我觉得还好，至少开机比55光圈环那个一阵抽搐好点。反正比rf35都好太多，那个头佳能用户都受得了，这颗镜头一点问题没有，一对比约等于没声音。

三阳最新的1.8镜头，可以切换对焦环还成光圈环，对于少一个波轮的a7c很友好，我用了一下觉得还不多。

下面样片可以对比下上面的55 1.8，焦外口径蚀我觉得和55类似，然后洋葱圈没55那么明显。查资料这颗镜头的锐度也是在线的。

三阳35 1.8

此外就是呼吸效应，有是有但应该是正常水平，原厂35呼吸是超一流。

像紫边色散抗眩光我就不测试了，因为原厂1.8都很辣鸡，没必要要求一个廉价副厂镜头太多。

优点1.画质方面和原厂35 1.8伯仲之间 2.对焦速度完全够用，和原厂一些镜头没区别 3.足够轻巧（这一条也可以是缺点） 4.价格实惠，接近原厂的水平，原厂6成的价格，除去售后啥的，也可以算七成的价格

缺点1.质感差，我还没用过塑料感这么强的镜头，用料感觉还不如万代的模型（谁让没钱的呢，做为抚摸党，以后一定要买个40 2.5g）

2.对焦有一点声音，视频机内麦克风能录进去一点。（rf35用户笑而不语，和佳能比，三阳就是个哑巴）

3.没靠谱售后，加上塑料材质，耐用度有待考证。

总结:我觉得是还算值得买，性能完全够用。有人说副厂不保值，才两千出头的价格，二手能亏到哪里去，倒是原厂四千左右的价格，买新的再出手才亏的多。还有我个人觉得35这个焦段1.8就够了，本身这个焦段也没必要过多虚化，反而我觉得85应该买1.4的，最求极致虚化。下个镜头，目标适马85 1.4