当前位置:
AIGC文章详情

南京博物院《江南春》事件引热议,500+ 用户观点全景呈现

源自129位全网作者

25-12-22

内容由AI生成

精选参考来源

1. 重生之再战南京马拉松,去年退赛今年二战,拿回属于我的一切!

2. 原来院长签名是伪造的,顾客乜是假名#南京博物院惊天大案# //@阿尔法射线007:意思是伪造签名?//@你黄老师:签过字的人都不算经手人。我也不懂 谁算了//@怀念某个雨天:拨交到店里卖有他的签字,怎么能叫没有经手呢//@A轩6368:该领导是时任南京市博物院院长同时江苏省文物总店法人代表,2006年卸任//@开心就会吐舌头:江南是指湖南,江西,湖北南部,而后囊括了江东地区(江苏南部,浙江北部,安徽南部),从而形成了属于自己本省的江南文化。#南博前院长回应争议文物流出# #南博流出画卷签字院长回应# //@白城以北:“南京博物院前院长徐湖平告诉《正在新闻》,“这个事没有经我手,我不是书画鉴定家”

3. 在博物院中寻找金陵旧梦|#你会反复爱上南京##寻城迹##带着微博去旅行# 迈进南京博物院的瞬间,时空便慢了下来。历史不是玻璃后的标本,而是呼吸着的存在:汉代银缕玉衣的月光、竹林七贤砖画的弦音、乾隆帝芙蓉石蟠螭壶的温润……它们静默而立,却在与你目光相接时,悄然展开一个王朝的悲欢。走在仿民国街的廊下,老邮局、茶馆、药铺的灯光晕黄,仿佛一转身就能撞见《金陵十三钗》里走出的女子。最妙的是,这座博物院永远“未完成”-每次去都会遇见不同的临时展览,或许是一场敦煌石窟特展,或许是一隅明代家具雅集。就像南京这座城市本身,总在熟悉的街角给你新的惊喜:上次错过的那件珐琅彩,这次静静等在转角光影里;上次未曾留意的苏绣细节,这次忽然读懂了丝线里的江南春水。为什么南京让人眷恋?这里的历史从不沉睡,它只是以博物院为眼,温柔注视着每个愿意停下脚步的人,并在你下次归来时,轻轻说一句:“看,这件文物里的山河,我还没同你讲完。”南京·南京博物院

4. 南京博物院的很多文物超越了国家博物馆 #南京博物院 #国家博物馆

5. 看了媒体采访南京博物院的文章,假设所有的事情都是真实的,没有猫腻,没有黑幕,没有调包,确实一开始就是一幅赝品,确实是一个完全陌生的人在文物商店里把它买走了,确实一切都符合当时的规章制度,那么,也是有问题的。律师说,捐赠了,所有权就转移了,东西的所有权归博物院了,博物院有权进行任何处置,不需要经过捐赠人同意,除非事先有约定。道理上是对的。博物院说,赝品放到文物商店去出售,经过了正常审批,走了正常流程,完全按照当时的规章制度来的,当时的所有证据都在。是的,看上去也没问题。文物商店没按真文物卖,加了一个“仿”字,卖的时候就告诉你这是假的,是仿造的。也没问题。但是,首先,鉴定真伪应该放在捐赠接收之前,而不是接收后才鉴定。应该是鉴定完毕后,接收真的,退回假的,所有权转移。好吧,当时五六十年代大家都没那个意识,再加上各种运动热火朝天,没人在意这个,捐了就收了再说。收了之后给个收据,列个清单,也不可能签署更详细的合同。那么当鉴定完毕发现是赝品的时候,应该第一时间通知捐赠人,双方协商。其实这个时候已经很难说清楚,因为你在接收捐赠前没有鉴定,全部按真的接收,现在又鉴定说是假的,谁知道你有没有调包?但不管怎么样,博物院有告知捐赠人的义务,而不是对捐赠人一声不吭。律师说所有权转移了,博物院可以说了算,道理上是对的,但这不是私人之间的捐赠或者交易,作为公立单位,放任甚至主动将赝品流向市场,是有问题的,当时的规章制度或整个流程允许这么做,就是问题。这不是你加上一个仿字挂出去卖就可以的。注意我说的是假设整个事情没有任何黑幕,那也是有问题的,如果有黑幕,那就更不用说了。

6. 内地热搜风波|南京博物院获赠仇英名画 RMB 8,800万估价离奇现身北京春拍

7. 疑问:捐赠品若为伪作,本该退还却被处置,全程疑点重重。此事早已超越私人纠纷,既拷问南京博物院对捐赠文物的管护责任,更触碰公众对文化遗产保护的信任底线。博物院之所以是文化圣殿,既因院藏珍贵,更因管理权威规范。捐赠人无偿献出家族世代守护的文物,不为名利,只为托庇国家机构让瑰宝传世。若权威机构都做不到账物相符、去向明晰,甚至出现捐赠文物“消失”后现身拍卖场的离奇现象,只会寒透捐赠者的心,更断送国有博物馆(院)的生存命脉。此案核心无关单文物归属,而是文物管理体系的公信力。期待严查文物流转全链条,查清“消失”藏品下落,追责违规操作,守住文化保护与公众信任的底线。#南京博物院回应馆藏现拍卖市场#

8. 元·青花萧何月下追韩信图梅瓶,价值10个亿,和南京博物院差一个字!也是后人爆料是真,但也要小心,看图3、图4、图5,也上了闲鱼仿品888元,也上了拍卖。 南京博物院四十年前后对比鲜明!1984年院长姚迁自杀,有的人还活着但涉嫌犯罪! #南京博物院惊天大案# 南京博物院惊天大案:纯属策展人自爆自证,线索清晰、人证完备,是监守自盗还是里应外合,博物院内人涉嫌犯罪,已不适合自查,国家公安部、国家文旅部当组成高一级调查组依法彻查!大V:后人才起了疑心,要求南博详细说明当年庞莱臣捐赠的130多件文物的去向,事情这才败露的。 网友://@欢乐多欢乐呀:微信公众号搜索下“嘉德拍卖造假”、“杜越新贩假”。//@MOBULA_:啊??博物馆卖文物?//@Brighton渔民:假的还卖8000W, 嘉德拍卖谁还敢拍//@也许我是米地: 我觉得是假的所以我卖了 。。。 这事儿有趣的是 如果是假的 那么说明嘉德拍卖的鉴定师是二把刀 如果是真的 那就很好玩了 律师://@白旭丰律师:1959年1月正式接收庞增和先生(庞叔令女士父亲)捐赠的137幅。1961年进行鉴定,经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农再次鉴定为“假”。上世纪90年代该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。——当时接受时为什么不鉴?第一次鉴定有没告知捐赠人?第二次鉴定为何?为什么不是首选退还捐赠人?1988年成立2024年注销的南京博物院下属公司江苏省长江文物艺术发展公司(曾用名南京博物院文物服务公司)一块查查吧。 2025年寒冬,一幅明代仇英的《江南春》图卷以8800万元估价现身北京拍卖场,牵出南京博物院66年前获赠的5件文物离奇失踪的悬案,引发公众对文博系统管理黑洞的强烈质疑。一、事件核心脉络:从捐赠到拍卖的离奇链条捐赠背景1959年,近现代收藏大家庞莱臣(虚斋主人)之子庞增和向南京博物院无偿捐赠137件古书画,含仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图轴》等珍品,部分文物被列为镇馆之宝。离奇现身拍卖场2025年5月,庞莱臣曾孙女庞叔令发现捐赠的仇英《江南春》亮相北京拍卖行,估价8800万元,画作标注“庞氏虚斋旧藏真迹”且传承脉络清晰(经顾氏过云楼、庞氏虚斋递藏)。庞家举报后拍品撤拍,但同期发现另有4件捐赠文物(赵光辅《双马图轴》等)下落不明。司法追索与南博回应庞叔令持法院调解书核验藏品,确认5件文物失踪,南博书面回应称1961年(张珩、谢稚柳等)、1964年(王敦化等)两次鉴定为“伪作”,1990年代依规“划拨调剂”,但无法提供处置去向证明。 二、争议焦点:真伪、程序与管理的三重黑洞真伪鉴定矛盾市场与馆方冲突:拍卖行按真迹标价8800万,而南博坚称“伪作”,但1964年鉴定人徐沄秋、许莘农仅为文物征集人员,非专业书画鉴定师,且原始报告关键内容被马赛克处理。内部标注疑点:南博档案曾将争议画作标注“资”(参考品)、“存”(保留存查),与“伪作处置”逻辑相悖。处置程序严重违规即便认定为伪作,按1986年《博物馆藏品管理办法》应建专库存放、报省级部门批准,并通知捐赠方参与鉴定或返还。但庞家66年未获告知,且“划拨调剂”无接收单位、资金记录等凭证。1996年南京艺兰斋购得《江南春》的线索(陆挺以17万元收购),暴露早期监管疏漏。管理信任危机庞莱臣作为权威藏家(郑振铎1953年曾点名《江南春》“非要不可”),其捐赠品被随意处置,重创民间捐赠信心。网友以“故宫一件我一件”讽刺潜在利益输送。三、行业深层症结:文博系统的历史顽疾90年代管理乱象缩影类似事件非孤例:承德外八庙管理处李海涛盗换288件文物、广州美院原馆长萧元以假换真143幅名画,均利用当时安防薄弱、账目混乱的漏洞。制度性缺陷现行《博物馆藏品管理办法》(1986年制定)未明确伪作处置细则,缺乏捐赠人知情权保障条款。未建立文物动态信息平台,捐赠人无法查询藏品现状。四、社会影响与舆论核心诉求司法进展庞叔令已向法院提交《强制执行申请书》,要求南博限期提供5幅画的流转材料,包括接收方、审批文件等。公众呼吁上级部门介入调查:南博自查被指缺乏公信力,需国家文物局或第三方机构彻查。全国文博系统普查:建立捐赠文物处置公示制度,防止“捐赠变拍卖”重演。💡 事件本质已超越个案,成为国有文博机构管理权与公众监督权失衡的试金石。若价值8800万的“伪作”实为真迹流出,则暴露制度性监守自盗风险;若确系赝品却未归还捐赠方,更显程序正义的缺失。 #庞莱臣赠送藏品去哪儿了##南京博物院称庞莱臣五件藏品系伪作##南京博物院获赠名画现身拍卖市场##庞莱臣 南京博物院# 张家口·下花园北站

9. #国家文物局调查博物馆藏画拍卖事件#【南京博物院藏画被指现身拍卖市场,国家文物局工作人员:已接到举报,正在调查核实】近日,南京博物院馆藏名画被指现身拍卖市场,引发关注。据媒体报道,中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷,突然出现在今年一场艺术拍卖预展中,估价达8800万元,最终撤拍。12月17日晚,南京博物院发布情况说明称,2024年11月以来,该院两次收到法院关于庞叔令女士(庞莱臣曾孙女)“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查,1959年1月,该院正式接收庞增和先生(庞叔令女士父亲)捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作,1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前,该案件正在审理中。12月18日,江苏省文化和旅游厅工作人员回应媒体称,已经关注到此事,该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理,“内部正在研究,会有正式对外的口径”,若存在相关违法违规行为,将根据调查结果依法依规处置,最终调查结果将及时对外公布。18日下午,极目新闻记者就博物院藏品被指现身拍卖市场一事,拨打国家文物局文物违法举报电话,接线人员表示,已接到相关举报,正在调查核实中。(极目新闻) #南京博物院 江南春#

10. 庞莱臣后人捐给南京博物院明代仇英名画现身拍卖市场,怎么回事?博物馆能自行处置捐赠的文物吗?

11. 先说一下南京博物院所谓出售藏品的来龙去脉。#庞莱臣赠送藏品去哪儿了#1959年,庞莱臣之子庞增和将137件书画捐给南京博物院,其中包括明代仇英的《江南春》图卷。2025年5月,庞家后人在北京的一场艺术拍卖会的图录上发现了《江南春》,估价8800万元。2025年6月,庞家后人按法院调解书前往南京博物院库房核验藏品原件,发现庞家捐的137件里有5件不见了,除《江南春》外还有赵光辅《双马图轴》等四幅。南京博物院称这五件藏品在60年代被专家鉴定为假,后来按规章进行了处置,但未能提供具体的处置凭证及相关鉴定报告等材料。2025年12月16日,庞家后人向法院申请强制执行,要求博物院提供详细材料。南京博物院回应会配合调查,如果发现违规操作会严肃处理。目前该事件还在法院审理中。南京博物院出售馆藏品,无论是不是假的,都摊上事了。根据《博物馆藏品管理办法》:第十九条 藏品严禁出售或作为礼品。馆际之间藏品可相互支援、调剂余缺、互通有无。调拨、交换一级藏品,须报文化部文物局批准,调拨、交换其他藏品,须报省、自治区、直辖市文物行政管理部门批准。第二十一条,已进馆的文物、标本中,经鉴定不够入藏标准的,或已入藏的文物、标本中经再次鉴定,确认不够入藏标准、无保存价值的,应另行建立专库存放,谨慎处理。必须处理的,由本单位的学术委员会或社会上的有关专家复核审议后分门别类造具处理品清单,报主管文物行政部门批准后,妥善处理。入藏的文物绝对禁止出售或者作为礼品,如果是没有收藏价值的,包括假的,那也应该另外建立专库存放,还是不能出售。现在藏品流落在外被拍卖,还有藏品博物院方面说不清楚去向,这事有看头。

12. 南京博物院藏品惊现拍卖场

13. 南京这个展览上最美的一件展品...2025.11.6 南京博物院 #镂云裁月——南京博物院藏雕漆、螺钿漆器展# 清 黑漆嵌螺钿松石孔雀图屏风 南京博物院藏屏风为木胎,黑漆为底,边框饰金漆螺钿葡萄纹,正面为松石孔雀图。金漆光泽温润,与螺钿的绚丽交相辉映,屏风在不同光线角度下呈现出丰富的视觉层次。孔雀的羽毛通过螺钿的堆叠更具立体感;松树与花草的装饰则通过金漆的细腻堆砌,营造出一种自然生长的生机感,与彩色螺钿的点缀相得益彰。此件屏风为清宫旧藏,可能为日本匠人制作后进献,或为清宫造办处“洋漆作”制作。其工艺特点为金漆莳绘与螺钿结合,是日本学习借鉴中国描金、螺钿等漆器工艺后逐渐衍变的新工艺。该工艺既保留了中国传统漆器工艺的精髓,又在细节处理上融入了日本本土的审美意趣。#文物# #历史知识#

14. #庞莱臣赠送藏品去哪儿了# 稍微总结一下新华社的报道就能发现,这个事儿的各方看起来都没有责任。从南京博物院角度,他们是做了鉴定的。鉴定完发现是假的,假的就没必要收藏。而按规则来说,既然捐赠人已经捐给了博物院,那么物权就是博物馆的。只要符合规定,那博物馆卖了甚至烧了,跟捐赠人都不相干。而拍卖行和卖家也可以说,我们已经声明这画的真假我们不确认了,你还愿意花8800万买,那我们就不承担瑕疵担保责任了。所以拍卖行和卖家现在也不会发声,更不会再去鉴定一次这幅画。所以,这幅画究竟是真是假,至少短时间里不可能有结论。只能说南京博物院在现行规则下做的事情都是对的。问题是,现行规则是不是合理呢?马亲王当年写小说就写到了这种方法:请专家给一个赝品的鉴定结论,然后合理合规流到市场上。而现行的规则,显然无法堵住这种操作的可能性——说白了,依靠专家的鉴定,几乎是把文物的命运赌在了专家的职业技能和操守上。所以,有些规则是不是要改一改?比如,当再有捐献者捐赠物品时,鉴定是不是应该前置做?鉴定为有收藏价值那博物院再收藏,鉴定为不适合收藏就还给人家?再比如,对于历史遗留的伪造捐赠物品,是不是优先退还捐赠人,而不是拿去文物商店卖钱更合适?

15. 马伯庸,你知道的太多了,小心啊!【#国家文物局正调查核实南博藏品事件#】#国家文物局回应南博藏品事件#近日,南京博物院馆藏名画被指现身拍卖市场,引发关注。据媒体报道,中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷,突然出现在今年一场艺术拍卖预展中,估价达8800万元,最终撤拍。

16. “南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场”追踪

17. #暂不能确定拍卖品江南春从南博流出#【#律师解读南博馆藏现身拍卖场事件争议#】近日,“南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场”一事引发广泛关注。12月19日,就博物馆对捐赠品的认定处置及捐赠方权益保护等焦点问题,律师谭敏涛律师进行解读。新京报记者从当地获悉,目前相关部门已介入处理。江苏省文旅厅工作人员告诉记者,几十年前制度不那么健全,正溯源彻查。此外,暂不能确定拍卖场上的《江南春》图卷是从南京博物院流出去,警方将介入调查。 (新京报)#南京博物院出版物#新京报的微博视频

18. //@开水族馆的生物男:→_→//@蘸盐: 澎湃新闻报道文章简单梳理:❶仇英《江南春》图卷一直是江南几位重要收藏家的庋藏,传承有序:清代话雨楼王氏三代珍藏,曾由金农过眼→过云楼顾文彬收藏,著录于《过云楼书画记》,称为“仇画第一”→顾麟士将其转让给庞元济,为“虚斋至精之品”。1953年国家文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中,将《江南春》列为“非要不可”的征集对象。❷该画于1959年由庞莱臣之孙庞增和无偿捐赠给南京博物院。❸2010年南京博物院举办庞莱臣收藏画作展,策展人、南京博物院研究员庞鸥在介绍展览的文章中写道,“庞氏家族子孙潦倒卖画为生”,引起庞莱臣后人不满,认为无偿捐赠137件套古画珍品,被说成“潦倒卖画”,是侵害名誉权,遂起诉庞鸥。❹庞鸥虽然败诉,但其在法庭上辩护时出示的一份辩护材料引起庞家后人警觉:仇英《江南春》图卷在上世纪90年代就被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇“购得”。❺庞家后人遂起诉南博,要求入库核查当年捐赠古画下落。❻庞家后人持法院文书入库查对,惊讶发现137件捐赠古画少了5件,南博说那些是“伪作”,处理掉了。❼恰在此时,被南博处理掉的“伪作”之一出现在拍卖预展上,估价高达8800万元

19. 国家博物馆4小时精华线路 #国家博物馆 国家博物馆参观攻略 国家博物馆讲解 国家博物馆古代中国展厅 国博还借了哪些文物?

20. 【66年前捐赠给南京博物院的文物,竟出现在拍卖会上?#南京博物院必须给出完整交代#】66年前捐赠给博物馆的国宝古画,竟然出现在了艺术品拍卖会上,估价达8800万元;137件(套)捐赠文物,有5件不知去向……近代收藏大家庞莱臣的后人,因捐赠的《江南春》等珍贵古代书画去向,与南京博物院发生纠纷之事被媒体曝光后,立刻引发了舆论的广泛关注。12月17日,涉事的南京博物院就“院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场”发布了情况说明,表示媒体报道中提及的5幅争议画作为赝品,将深入核查这5幅画作的去向,而拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作,尚待进一步查证。这番回应,并没有解释公众对于事件的诸多疑问。在这起跨越了数十年的捐赠谜局背后,南京博物院的争议性操作,让整个事件看起来特别魔幻,也使其正一步步陷入舆论漩涡之中。依据《文物保护法》的明确规定,当博物馆对捐赠文物的真伪产生怀疑时,必须履行告知义务,与捐赠方进行充分的沟通协商。退一万步讲,即便最终认定捐赠文物为伪作,博物馆也应当优先通知捐赠人收回,这是法律赋予捐赠人的基本权利,也是文物捐赠伦理的核心要求。然而,南京博物院在整个事件中的行为,却与这些规定背道而驰,其自查自纠的方式显然难以服众。人们期待由国家文物局牵头,联合第三方专家、法律机构介入调查,彻底厘清《江南春》等5件文物的流向。一旦发现涉嫌违法违规者,必须依据相关法律法规,予以严惩不贷,绝不姑息。同时也希望司法程序能还原真相,促使文博机构举一反三、履职尽责,让每一件捐赠文物都得到珍视与保管,让每一位捐赠者的初心都不被辜负。南京博物院必须给出完整交代——那些被承诺“永久珍藏”的文物,究竟是如何“消失”在制度漏洞里?这场风波不应止于撤拍与诉讼,更应成为推动文物管理透明化、法治化的转折点。毕竟,守护文物的初心,容不得任何“黑箱操作”。(来源:新民周刊) #南博前院长回应争议文物流出# 新黄河的微博视频

21. #严防国家文物不明不白地流入市场#【九派时评|#藏品现身拍卖涉及信任危机#】近日,南京博物院馆藏明代仇英《江南春》现身拍卖市场一事,引发舆论关切。 据澎湃新闻报道,中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷,突然出现在今年一场艺术拍卖预展中,估价达8800万元,最终撤拍。庞莱臣后人将南京博物院告上法庭,质疑捐赠的名画为何流向艺术拍卖市场。 消息引起轩然大波,绝非几幅画的归属问题这么简单,更涉及公共文化机构的管理漏洞和捐赠制度的信任危机。 12月17日,南京博物院发文回应,将积极配合该案件审理。12月18日,江苏省文旅厅回应,已牵头成立工作专班联合调查处理。 对于该案,南京博物院发布的声明显示:经核查,5幅争议画作,1961年经由专家组鉴定为“伪”;1964年经由专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。 这一事后解释,显得苍白而滞后。若真为“伪作”,数十年前入藏时为何未能辨明?数十年来,相关展览与研究为何未曾质疑?更关键的是,处置如此重大的决定,程序正义何在?为何从未通知捐赠方,剥夺其知情权与优先收回权? 庞家无偿捐赠珍贵文物,本是一段佳话。佳话何以成假画?这其中的名誉问题、利害关系,不是几个语焉不详、责任不清的签字就能敷衍了事的。 此案远非简单的物权争议。庞家后人的诉求,核心在于“知情”与“妥善保管”的兑现。博物馆接收的不仅是器物,更是沉甸甸的信任与历史责任。《博物馆条例》明确规定,博物馆应尊重捐赠人意愿,妥善保管藏品。即便确需处置,也应有严谨鉴定、公开程序,并优先考虑让原捐赠人收回。 案件审理过程中,南京博物院出示的一份关键鉴定记录上大面积的“马赛克”,映照了南博在此事中的整体表现——长期对询问沉默、关键信息缺失、处置程序存疑、画作诡异流向市场。它引发的追问是普遍的:还有多少捐赠文物处于类似“模糊状态”?博物馆的藏品管理、鉴定、处置流程,是否经得起阳光下的审视? 当捐赠者担心所托非人,当公众怀疑殿堂之内或有暗渠,损毁的将是整个社会珍视文化遗产、踊跃奉献国家的文化伦理与信心。 事件不能止于个案的调解或判决,应当推动更深刻的反思与变革。 捐赠文物管理必须绝对透明化。应建立捐赠文物专属档案并向捐赠方或其继承人定期通报状态,任何鉴定结论、等级调整、特别是处置意向,必须事先正式告知并听取意见,过程文件应完整可溯,杜绝“马赛克”式的信息遮蔽。文物处置必须依据严格程序,严防国家文物不明不白地流入市场。 阳光终应照进库房深处,照亮每一卷捐赠画册上的题名。虚斋旧藏的“消失”之谜,必须有一个清晰、合理、经得起历史检验的答案。这不仅是对一个家族的交代,更是对我们所有中华文化传承者的交代。 博物馆不仅是文物的保藏所,更是民族情感与文化遗产的守护者。对待每一份捐赠,都应以最高的专业操守与最严谨的契约精神相待。因为那背后,是国人将最珍视的文化遗产托付给国家的无限信任。#国家文物局调查博物馆藏画拍卖事件# http://t.cn/AXU0mSY5

22. 【#国家文物局正调查核实南博藏品事件#】#国家文物局回应南博藏品事件#近日,南京博物院馆藏名画被指现身拍卖市场,引发关注。据媒体报道,中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷,突然出现在今年一场艺术拍卖预展中,估价达8800万元,最终撤拍。12月17日晚,南京博物院发布情况说明称,2024年11月以来,该院两次收到法院关于庞叔令女士(庞莱臣曾孙女)“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查,1959年1月,该院正式接收庞增和先生(庞叔令女士父亲)捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作,1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代,该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前,该案件正在审理中。18日下午,记者就博物院藏品被指现身拍卖市场一事,拨打国家文物局文物违法举报电话,接线人员表示,已接到相关举报,正在调查核实中。(极目新闻)

23. 南京博物院的事情还在发酵。我参观了很多地方的博物馆,但每一次参观,总有一种担忧:如果博物馆把关不严格,这些重要文物被人用赝品置换出去会怎么样?因为,文物的真假,要真正辨别,本身难度就很大,以假乱真,并非不可能。#马未都谈南京博物院事件#

24. 鸡舍被袭击事件,后续来了~ 情况不太妙

25. 我们牢记战争,不是为了挑起战争,而是为了避免战争!愿遇难同胞安息,愿祖国母亲繁荣昌盛,国泰民安!#南京 #南京大屠杀 #815 #历史故事 #我爱我的祖国 @秀才说~小泥鳅🐟

26. 南京博物院回应「仇英名作现身拍卖市场」报道中5幅画作曾被鉴定为「假」,依据规范,博物馆如何处置伪作?

27. 论南京博物院受捐“伪作”拍卖事件和南京导航集体失灵事件

28. 馆藏捐赠文物之争 | 扯下遮羞布,南京博物院这次恐怕要让全国人民失望啦~

29. 院长的“死”,真伪的“谜”,南京博物院的“锅”

30. 南京博物院捐赠品失踪事件

31. “南京博物院”事件,不仅仅是文物丢失这么简单

32. 66年前捐赠给南京博物院的文物,竟出现在拍卖会上?文物的命运,照见文明的良心

33. 仇英《江南春》

34. 越挖越深,南京博物院事件起因是对捐赠人子孙不敬重,已卖一幅画

35. 8800万名画惊现拍卖场

36. 捐赠文物“失踪”,拍卖会现身,南京博物院是怎么管理的?

37. 国宝迷踪

38. 馆藏蒙尘

39. 南京博物院,你的冷漠让所有捐赠者心寒

40. 8800万“伪作”罗生门

41. 南京博物院事件,如何挽救失去的公信力?

42. 马未都谈南京博物院事件

43. 南京博物院事件,如何挽救文博系统的公信力?

44. 从南京博物院事件看艺术品捐赠人权利保护

45. 马未都谈南京博物院事件

46. 鉴定为“假”拍出天价!南京博物院回应名画失踪

47. 8800万捐赠藏品被拍卖,南京博物院有必要给个明确说法|快评

48. 南京博物院晒史料自证,对伪作藏品的潦草处置后患无穷|封面评论

49. 热议|馆藏仇英《江南春》事件后续,南京博物院发布的情况声明探讨

50. 捐赠藏品现身拍卖市场?公众期待更详实的调查结论

51. 南博前院长回应《江南春》画卷流出,处置合规但需补全程序透明。

52. 快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石

53. 南京博物院,有必要给个明确说法

54. 公藏私卖,南京博物院“触雷”哪些法条?

55. 南博国宝文物惊现拍卖行背后,或与前两任院长相继自杀隐秘关联

56. 捐赠文物惊现拍卖市场,南京博物院深陷信任危机

57. 恶劣至极!南京博物院出卖他人捐赠品,庞家后人法院起诉追回!

58. 零度时评|捐赠给南京博物院的文物竟流至拍卖行?文物保护得经得起程序正义

59. 捐赠南京博物院文物被拍卖,网友评论:此事相当于南京彭宇案

60. 馆藏品为何现身拍卖市场?南京博物院回应。

61. 江苏成立专班后,捐赠者后人发声

62. 针对江苏文旅厅专班调查南博,庞家后人最新表态

63. 南京博物院回应《江南春》现身拍卖市场:将积极配合该案件审理,深入核查其去向

64. 南京博物院回应“院藏仇英画作现身拍卖市场”

65. 南京博物院《江南春》事件时间脉络

66. 捐赠文物现身商业拍卖会,法律诉讼能否揭开尘封已久的真相?

67. 南京博物院馆藏文物流入拍卖行被估价8800万元,江苏省文旅厅介入调查

68. 南京博物院发布情况说明

69. 6800元划拨8800万预拍!南博文物风波,权威信源还原6大核心真相

70. 南京博物院藏品现身拍卖市场?江苏文旅厅回应:已成立专班调查,捐赠者后人不认可“伪作”说法

71. 南京博物院藏品明代仇英名作现身拍卖市场,江苏文旅厅:已成立工作专班联合调查处理

72. 【政知】捐献给南京博物院的文物被拍卖?

73. 再议:南京博物院拍卖捐赠明代仇《江南春》画“事件”调查结果

74. 估值近亿的《江南春》,缘何让南京博物院陷舆论漩涡?最新:江苏文旅厅已介入调查

75. 估价高达8800万元的《江南春》图卷与南京博物院

76. 南京博物院馆藏名画现身拍卖市场,最新回应

77. 国有博物馆的公共藏品,如何沦为私人藏家的禁脔?

78. 南京博物院馆藏捐赠文物被拍卖?一文看懂整个事件时间线

79. 江苏成立专班调查“捐给南京博物院的藏品疑被拍卖”事件,律师:即使假文物馆方也无权自行处置,建议警方介入调查

80. 南京博物院馆藏捐赠名画现身拍卖市场,江苏文旅厅最新回应:已成立专班调查!庞莱臣后人不认可伪作说法

81. 南京博物院估价8800万元藏品被指现身拍卖市场,江苏文旅厅成立专班后,捐赠者后人发声

82. 律师解读“南博馆藏现身拍卖场事件”争议,江苏省文旅厅:年代久远制度不健全,暂不能确定是从南京博物院流出去,警方将介入调查

83. 估价8800万元!南京博物院藏品现身拍卖市场?最新回应!

84. 南京博物院事件,谜底揭晓

85. 南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场,最新追踪!

86. 8800万估价古画出现在拍卖场,捐赠家族起诉南京博物院!这场文物风波到底咋回事?

87. 国家文物局正在查“8800万藏品被拍卖”,南京博物馆“遗漏”吗

88. 新闻多一度 | 南京博物院藏品现身拍卖市场?最新回应来了

89. 南京|南京博物院仇英书画事件时间线及细节

90. 南京博物院馆藏名画现身拍卖市场?多部门介入调查!

91. ️南京博物院捐赠文物失踪事件:名画现身拍场引发的信任危机

92. 南博“神操作”:拿捐赠品当“卖画”证,庞家怒告“罗生门”

93. 博物院藏品现身拍卖市场,江苏文旅厅回应

94. 8800 万拍卖品竟是博物院受赠赝品?南博事件法律漏洞 庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷几十年后竟现身北京的艺术拍卖估价 8800 万元?南京博物院这起争议事件,撕开了国有博物馆藏品处置的法律漏洞!明明被认定为 “赝品”,却没走合法注销备案流程,更没告知捐赠人及继承人;身为国有博物馆,把公益资产送上拍卖台,更是触碰《博物馆条例》《公益事业捐赠法》的红线!#抖来普法2025 #硬核胜诉 #深度理性计划 #南京博物院 #长春刑事律师

95. 国家文物局介入调查:8800万名画《江南春》拍卖风波

96. 又爆惊雷:南京博物院文物何日撕开局中局、谜中谜?

97. 南京博物院回应来了~ 南京博物院针对“馆藏文物现身拍卖市场”事件于2025年12月17日发布情况说明,主要内容如下: 事件背景2024年11月以来,南京博物院收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料,引发公众对庞莱臣家族捐赠画作去向的关注。 捐赠与鉴定情况1959年1月,南京博物院接收庞增和先生(庞叔令父亲)捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作,分别于1961年和1964年经专家组鉴定为“伪作”或“假画”。 处置过程上世纪90年代,博物院依照《博物馆藏品管理办法》对这5幅画作进行了处置,但具体去向需进一步核查。 当前进展案件正在审理中,博物院承诺积极配合司法程序,深入核查画作去向。若发现处置过程中存在违法违规行为,将依法依规严肃处理,并加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理。#南京博物院 #江南春 #公信力 #文物保护 #南京博物院回应馆藏现拍卖市场

98. 江苏省文旅厅介入调查南京博物院藏品流失

99. 南京博物院藏画被指现身拍卖市场,国家文物局工作人员:已接到举报,正在调查核实

100. 江苏省文旅厅回应“南京博物院藏品现身拍卖市场”

101. 南京博物院事件 • 调查通报

102. 南京博物院馆藏名画惊现拍卖展!文旅厅最新回应:已成立专班调查……

103. 离奇的南京博物院馆藏拍卖事件

104. 江苏省文旅厅回应“南京博物院藏品现身拍卖市场”事件

105. 南京博物院捐赠品流失事件的多维影响

106. 南博捐赠书画被验“赝品”后惊现拍卖场

107. 最新!南京博物院藏画被指现身拍卖市场

108. 庞莱臣后人不认可伪作说法!江苏文旅厅回应“南京博物馆估价8800万藏品现身拍卖市场”:已成立专班调查

109. “南京博物院馆藏名画现身拍卖市场”最新进展

110. 江苏已成立专班联合调查

111. 截至12月20日,南京博物院《江南春》事件全网最新进展(合并官方、民间)

112. 南京博物院上演《护宝寻踪》,究竟是否有人监守自盗

113. 馆藏品被指8800万元估价现身拍卖市场 南京博物院回应

114. 价值8800万捐赠名画明代《江南春》现身拍卖市场?南京博物院再引热议,文物安全警钟为谁而鸣?

115. 南京博物院庞老捐赠品被拍卖分析

116. “获赠名画现身拍卖市场估价8800万”,南京博物院回应:5幅争议画作两次鉴定为“假”,已处置,将核查去向

117. 南京博物院藏明代仇英名作现身拍卖市场,江苏文旅厅:若存在相关违法违规行为,将根据调查结果依法依规处置

118. 捐赠文物下落何处?五问南京博物院

119. 南京博物院事件,会是冰山一角吗

120. 南京博物院藏品现身拍卖?江苏文旅厅回应

121. 明代捐赠字画惊现私拍市场,南京博物院藏品管理遭质疑

122. 大佬下场!马未都评南京博物院事件,提出两个问题博物院应该清楚

123. 江苏文旅厅调查南博藏品现身拍卖:已成立工作专班

124. 南京博物院馆藏名画现身北京拍卖市场?江苏文旅游厅回应:已成立专班调查处理

125. 江苏文旅厅调查南博藏品现身拍卖

126. 江苏省文旅厅回应“南京博物院藏品现身拍卖市场”:已成立工作专班联合调查处理

127. 江苏成立专班调查“博物院藏品疑被拍卖”事件,南京博物院工作人员再回应

128. 南京博物院回应馆藏名作现身拍卖市场事件 2025年12月,明代仇英《江南春》图卷(估价 8800万元)现身北京某拍卖市场,引发公众对南京博物院馆藏文物管理的质疑。该事件源于庞莱臣家族后人庞叔令的举报,其称1959年捐赠的137件文物中,包括《江南春》在内的5幅画作在未经告知的情况下被处置,且近年发现相关作品流入拍卖市场。#南京博物院回应馆藏现拍卖市场 #内容启发搜索 #南京博物馆 #江苏南京博物院 #内容启发搜索

129. 受赠南京博物院画作现身拍卖市场,捐赠者后人发声:感觉南博没有资格保管了

3
扫一下,分享更方便,购买更轻松
2评论

  • 精彩
  • 最新
  • 钱去哪了?流向了不缺钱的人

    校验提示文案

    提交
  • 五幅画,已确认三幅已经卖了,“江南春”这幅因投诉而撤拍,另一幅还下落不明。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章