2025年热门高功率充电宝大PK，到底谁才是外出最佳充电搭子？

相信大家应该都还记得前阵子充电宝电芯和3C认证事件，在选购充电宝时，一定要入手安全可靠、且有3C标识的型号，这样即便坐飞机、上高铁，也不必担心充电宝因为安全问题而过不了安检。

除了安全和3C标识，选购充电宝还有以下诸多注意事项：

电池容量：越大越好，可以给其他设备充更多电（但电池容量越大，通常充电宝也更大越重），如果要考虑上飞机的话，容量控制在27000mAh（100Wh）以内。

额定容量：即充电宝实际使用时对外能够输出的电量，充电宝在为其它电子设备进行充电时，整个过程中会存在电量损耗，所以额定容量通常大幅度低于电池电芯容量，一般是电池容量的60%左右，如果比值较低，基本上充电宝的品质也不会很好。

充放电协议及功率：目前各家手机品牌支持的充电协议大多不同，建议挑选充电宝时，可以重点看看是否支持自用手机的快充协议、以及最大充电功率是否满足需求。

接口：接口越多，能同时支持的充电设备就越多，需要注意的是，有些充电宝虽然有多个相同接口，但每个接口支持的充电功率大有不同，使用时还得认准对应的快充接口，选购时需要多注意一下。

散热堆料：充电宝功率越高，对散热的压力也就越大，在选购充电宝时可以重点看看散热堆料。

便携体验：充电宝通常要带出门使用，因此太大或太重都不好，建议重点看看体积大小、重量、以及有无手提绳或挂包绳，而不是一味追求大电量或者高功率快充。

下面我挑选了4款500元内热门高规格充电宝进行横向对比测评，从左到右，分别是安克能量舱、酷态科15 Ultra、小米充电宝25000、倍思极客充。

以上这几款充电宝，均有着不低于20000mAh的超大电池容量，支持的充放电协议足够齐全、充放电功率也都极高，另外在接口、散热、外观、做工等方面，也都颇有堆料，这四款充电宝到底哪款更能打，又哪款更合适自己选购？如果感兴趣的话，下面的测评内容或许值得参考一二。

四款热门充电宝横向对比及分析

1，详细参数对比一览表

依照惯例，测评之前，我们先从各款产品官网和商品详情页搜集整理信息，然后进行对比分析，并在后面的详细测评中进行验证，看看各家是否符合官方宣传？

2，通过上述表格，对各款充电宝简单点评分析

• 安克能量舱的电池容量够大、，接口丰富（3C口+1A口），可以四口同时输出，因此可以同时给更多电子设备充电），有双伸缩线（日常外出携带更方便，无需额外多带充电线），多C口同功率（随便盲插都能支持快充），且在散热方面堆料蛮多。

• 酷态科15 Ultra的充放电功率更高，支持最快165W充电功率，单口放电功率高达140W（仅C1口），多口放电功率最高210W，理论上支持更多不同品牌手机进行快充，且支持多设备同时快充，同样在散热方面堆料蛮多，不过电池容量略小，没有自带线，外出时需额外准备充电线。

• 小米充电宝25000的电池容量蛮大，且放电功率较有优势，单口放电功率高达140W（仅C1口），多口最大放电功率212W超出其它各款充电宝，机身比另外各款更大，且同样没有自带线，外出时需额外准备充电线。

• 倍思极客充的价格比其它各款更便宜，接口丰富（3接口+1自带充电线），放电协议比较齐全，支持多C口同功率，且在散热方面堆料蛮多，机身小巧轻盈，但电池容量也略小，且多口放电功率不如另外几款。

简而言之，看重大电池+户外便携+多C口同功率可以重点考虑安克能量舱，看重超高充放电功率可以重点考虑酷态科15 Ultra，看重大电池+超高放电功率则可以考虑小米充电宝25000，看重小巧机身+户外便携+多C口同功率+更便宜价格则倍思极客充。

以上理论分析阶段结束，下面进入实测环节，看看各款充电宝的表现是否会与官方描述一致？相互间哪款的表现又更突出？

开箱、外观、以及便携体验对比

本环节主要针对各款充电宝的外观、配件、屏幕、重量、便携体验等，进行测评对比及分析。

1，外观对比

如下图所示，可以看到四款充电宝均为柱状设计，且每款充电宝都自带有一个显示屏，外观设计各具特色，但都非常炫酷，极具科技感。

2，便携体验

充电宝通常使用在非固定场所（毕竟固定场所可以直接用充电器了），要么出差时携带使用，要么旅游时带着备用，因此便携体验非常重要，而影响充电宝便携体验的主要有两个方面：其一机身大小和重量，其二则是充电线材是否方便。

在本环节体验中，安克能量舱和倍思极客充两款更具优势，其中安克能量舱机身相对更窄更细、且有两根自带线，日常外出便携，多设备同用也不必担心线材混杂一起，而倍思极客充的机身更为小巧轻盈、且也有一个自带线。

如上面的实拍对比图所示，四款充电宝里，倍思极客充的体积最为小巧（但电池相对小一些），另外三款充电宝均相比易拉罐差大不了多少，单手即可握持（酷态科15 Ultra的电池容量和倍思极客充一样，但体积大了蛮多，猜测是在散热方面堆料更多？毕竟充放电功率都要更高不少）。

下图是四款充电宝的底部横截面对比，安克能量舱机身更窄更细，倍思极客充其次，酷态科15 Ultra机身较窄、但宽度要远超其他各款，小米充电宝25000则显得要比其他几款都要更大一些。

利用电子秤，实测各款充电宝的重量如下，其中倍思极客充461g最为轻盈，安克能量舱593.7g其次，小米充电宝25000则要略重一些，考虑到各款充电宝的电池容量不同，其中倍思极客充和安克能量舱两款的控制要更好些。

相对而言，单论充电宝本体，倍思极客充的握持手感相比另外几款更好（毕竟机身更轻），安克能量舱其次（电池虽然够大，但机身大小和重量都控制得极为不错），另外两款则稍显偏大偏重一些，单手握持稍显吃力。

再来说说充电线材是否方便。

下面是各款充电宝开箱后的实拍图，可以看到酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款除了充电宝本体外，另外还有一根双C口高速充电线（实测可以支持最大140W超高速快充）。

至于安克能量舱和倍思极客充，虽然包装盒内没有充电线配件，但这两款充电器自带伸缩充电线，理论上使用起来要更方便，不必担心外出时忘记带高速充电线（普通数据线会影响充电速度），且使用时也不用到处找充电线。

再参考下面的两个GIF动图，安克能量舱和倍思极客充的伸缩充电线，均能拉到任意长度，松手即可锁定，再拉一次则解除锁定并全部回弹到充电宝内部，充电头部分为磁吸设计，可以确保充电头完全吸附在充电宝上，避免外出携带时不小心磕碰，出门携带使用极具优势。

安克能量舱

倍思极客充

值得好评的是，安克能量舱自带的充电线不止一根，除了70cm长的伸缩线外，还有一根30cm长的挂绳线，即便出门没有带充电线，也能同时给两台电子设备进行补电，而且非充电状态也可以手提或挂包，非常适合外出旅游/出差时携带使用，堪称是出差人的最佳充电搭子。

3，接口

接口方面，安克能量舱更强（2接口+2自带线），倍思极客充其次（3接口+1自带线），酷态科15 Ultra、小米充电宝25000两款则弱一些（3接口，无自带线）。

下面是四款充电宝的机身接口实拍对比，其中酷态科15 Ultra、小米充电宝25000、倍思极客充三款均为1个USB-A口+2个USB-C口，安克能量舱则为1个USB-A口+1个USB-C口。

除此之外，安克能量舱自带2根USB-C口数据线，倍思极客充自带1根USB-C口数据线，这两款均可以同时为4个电子设备进行充电，而酷态科15 Ultra、小米充电宝25000两款最多同时只能为3个电子设备充电，相对而言前两款（安克能量舱、倍思极客充）更具优势。

4，显示屏

四款充电宝在机身上均有一块小小的显示屏，综合来看，安克能量舱的显示屏更具优势（显示内容信息量、安全提示、解压表情包、亮度四个维度更具优势），酷态科15 Ultra其次（显示内容信息量足够丰富），小米充电宝25000和倍思极客充则再次。

如上图所示，在屏幕显示亮度方面，安克能量舱和小米充电宝25000两款明显要更亮一些，即便在户外强光环境使用，也不必担心看不清屏幕显示内容。

下面是各款充电宝显示屏的操作实拍GIF动图。

首先是安克能量舱，显示的信息比较全面，可以看到除剩余电量百分比外，另外还可以显示充放电状态（箭头朝上为放电，箭头朝下为自充电）、充放电总功率、各接口充放电状态及功率、电池电芯温度、电池健康度等，显示界面简洁，内容丰富，比较好评。

另外安克能量舱的这块显示屏，还有个小小的隐藏彩蛋，如下图所示，可以看到有个小小的表情包在眨眼睛，工作忙碌之余，斜瞥一眼看过去，还是蛮解压的。

酷态科15 Ultra的显示屏内容同样比较丰富，可以看到当前剩余电量百分比、充放电剩余预估时间、各接口的电压电流功率，且还可以通过长按来设置锁定C1口输入输出、以及屏幕是否常亮，不过美中不足的是无法看到电池电芯温度、电池健康度等信息。

小米充电宝25000的显示屏，可以看到展现剩余电量百分比、预估剩余充电时间电量（如果是在放电状态，则会显示当前放电速度mAh/min）、支持充电协议等，但同样无法看到电池电芯温度、电池健康度等信息。

倍思极客充的显示屏，可以显示剩余电量百分比、有无激活快充、充放电接口及使用状态、当前充放电功率、预估充放电剩余时间，同样无法看到电池电芯温度、电池健康度等信息。

充放电协议及功率测试对比

本环节的测试共分为5轮，分别测试各款充电宝的放电协议、对不同设备的充电支持和最大功率、单设备充电表现及能量转化、多设备充电功率支持及分配、自充电协议及速度，具体如下。

第1轮，各款充电支持的放电协议测试

目前市面上存在数十个品牌、以及数百款甚至上千款数码电子产品，这些电子产品支持的充电协议和功率五花八门，如果希望充电宝能够尽可能为手头更多电子设备进行快充，则需要充电宝支持更多的充电协议才行。

下面使用Power-Z，对各款充电宝的各个C口支持的放电协议进行实测（A口通常不支持快充，因此就不一起测了）。

先说结论：

• 安克能量舱和倍思极客充两款更具优势，一则C口更多，再则充电协议齐全且各C口支持协议完全一致，三则各C口均支持最大100W快充，日常使用时无需辨别充电口再进行充电。

• 酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款各C口协议或功率不一致，日常使用略混乱，其中酷态科15 Ultra的140W PD3.1快充放电功率更高，小米充电宝25000则比较适合手头有小米设备的用户群体。

首先是安克能量舱，可以看到3个C口支持的充电协议基本一致（C3口仅少了UFCS协议），且都非常齐全，均支持最高100W的PD3.0快充协议非常好评，日常使用时完全可以盲插，无需担心插错充电口而激活不了快充。

然后是酷态科15 Ultra，虽然部分充电协议没有检测出来（下一环节测试，可以看到支持的快充协议还是蛮多的），但可以看到C1口支持PD3.1协议、最高充电功率高达140W，另外还支持小米100W私有协议，C2口则支持最高65W的PD3.0协议、以及小米90W私有协议。

相对而言，140W的峰值充电功率非常强悍，可以给苹果MacBook Pro 16等支持PD3.1充电协议的笔记本进行满载充电，但双口支持最大充电功率略有些影响使用体验，日常如果为单一设备充电建议优先使用C1口，多设备快充时则可以考虑C1+C2口组合使用。

小米充电宝25000双C口无论支持的充电协议和功率都有较大区别，其中C1口支持最高100W PD3.0快充、以及最高120W的小米私有充电协议，C2口的峰值充电功率弱于C1口、但支持的充电协议却要更齐全许多，日常使用时需甄别不同设备选择合适接口进行充电。

倍思极客充各C口支持的充电协议完全一致，都比较齐全，这3个C口均支持最高100W PD3.0快充，日常使用时同样可以盲插，无需担心插错充电口而激活不了快充。

第2轮，多设备充电体验

本次测试的4款充电宝，其中安克能量舱和倍思极客充两款支持最多同时为4台设备进行充电（3C口+1A口），酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款则支持最多同时为3台设备进行充电（2C口+1A口）。

同样先说结论：

• 在多设备充电功率方面，酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款更强、功率更高；

• 但在多设备充电数量、线材支持、智能配速等各方面，安克能量舱体验更佳。

相对而言，个人觉得安克能量舱的方案更为友好，充电宝自带2根充电线（1根伸缩线+1根手提线），即便是同时为4台设备进行充电，也只需额外携带两根充电线即可。

值得一提的是，安克能量舱的自研AI妙连系统，在多设备充电时，可以智能识别设备、并为各设备分配合适的充电功率和速度，另外给给高功率设备例如无人机、相机等进行充电时，可以稳充不反充，如下图所示，在给无人机电池组进行充电时，充电功率走势平稳顺滑无波动，反充概率低至0%，这个技术获得了国家专利，同样比较好评。

酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款，同样也支持智能分配速率，不过这两款充电宝的C1和C2口支持的充电协议和最大充电功率完全不同，另外在进行多充时需要配备多跟数据线，使用体验不如安克能量舱更爽

左：酷态科15 Ultra，右：小米充电宝25000

倍思极客充的多口充电组合相对比较复杂，这里可以参考下图官方商品详情页的相关描述，个人感觉不如另外几款（但价格比另外几款便宜了蛮多）。

在多设备充电功率支持方面，安克能量舱支持最高165W充电功率（如100W笔记本+65W手机），酷态科15 Ultra支持最高210W充电功率（如100W笔记本+65W手机+33W手机），小米充电宝25000支持最高212W充电功率（如120W手机+65W笔记本+27W手机），倍思极客充支持最高145W充电功率（如100W笔记本+45W手机），其中酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款多口充电功率更高一些。

第3轮，各款充电宝对不同手机、笔记本、游戏机、无人机电池组、以及小电流设备的充电协议和功率测试

这里我找了华为、小米、荣耀、vivo、OPPO、realme、一加等多品牌的手机，以及iPad平板、Switch游戏机、高性能轻薄笔记本、大疆无人机电池组等进行测试。

下面是具体测试结果，其中数值偏高较多者加红加粗标注，可以看到小米充电宝25000可以支持更多设备的高充电功率，酷态科15 Ultra其次，安克能量舱再次，倍思极客充则要弱于其它各款。

PS1：理论上各款电子设备剩余电量不同，当前的充电功率便会有很大区别，部分设备远未达理论峰值充电电率，因此上面的测试结果仅做参考使用。

PS2：酷态科15 Ultra和小米充电宝25000这两款的C1口，均支持最大140W PD3.1外放充电功率，对于像苹果MacBook Pro 16这类笔记本可以带来更快的充电速度体验，要比另外两款充电宝更具优势。

另外就是，有许多便宜充电宝仅支持为大型电子设备（如前面测试的手机平板游戏机笔记本），但对电池比较小的设备如蓝牙耳机、智能眼镜、智能手表等则并不支持快充，好在实测本次各款充电宝均能支持小电流充电，还是都蛮好评的。

第4轮，能量转化表现

这里我找了4款电池容量差不多的机型（其中两款7000mAh电池，两款7200mAh电池），然后使用各款充电宝分别测试从1%至完全充满电量，然后计算各款充电宝的能量转化效果，具体如下：

考虑到各款充电宝电量存在UI显示的问题，以上数据和计算结果仅供参考，可以看到各款充电宝的能量转化率均在75%左右，其中酷态科15 Ultra转化率略高一些，而倍思极客充转化率则略低一些。

第5轮，各款充电宝自充电协议、充电速度测试。

在自充电协议及功率支持方面，酷态科15 Ultra的C1口支持PD3.1充电协议、最大140W自充电功率，另外三款则均支持PD3.0充电协议、最大100W自充电功率。

在本环节测试中，盲插自充电体验安克能量舱和倍思极客充两款两款更强，酷态科15 Ultra其次，小米充电宝25000再次。

安克能量舱和倍思极客充两款的各个C口均支持100W快速自充电，酷态科15 Ultra和小米充电宝25000两款则仅C1口支持满血自充电功率，其中酷态科15 Ultra的C2口支持100W自充电同样蛮强，而小米充电宝的C2口则仅支持最高45W自充电功率，明显前两款机型的盲插自充电体验最佳，日常使用时，完全无须辨别什么C1、C2口。

在自充电速度方面，酷态科15 Ultra表现最强，安克能量舱其次，小米充电宝25000和倍思极客充两款则相对偏弱。

如下图所示，酷态科15 Ultra除了支持140W单口最大自充电功率外，还支持双枪快充，如下图所示，可以在C1口插入140W充电适配器，C2口插入不低于65W的PD充电适配器，此时即可激发165W超高充电速度。

下面是各款充电宝的自充电走势图，可以看到酷态科15 Ultra在双枪快充的加持下，仅需43分钟就能充满100%电量，而另外三款充电宝充满均需要2小时左右。

不过这里需要注意的是，在使用Power-Z测试充电宝自充电的过程中，上述各款充电宝里只有酷态科15 Ultra和安克能量舱两款显示充满100%电量即停止任何电流充入，而小米充电宝25000和倍思极客充两款在显示100%电量后仍有蛮长一段时间的涓流充电，其中小米充电宝25000直至2小时35分钟才完全充满，而倍思极客充用时2小时15分钟（不过这两款也都不完全算虚标显示，和官方详情页描述的充满时间基本一致），建议日常使用时充电100%后，仍在充一段时间再拔下数据线。

小米充电宝25000 自充电走势图

倍思极客充 自充电走势图

最后的测试对比及分析

以上是本次对比测评的全部内容，测试对比结果基本如下：

PS：A+、A、A-均为个人主观判断，仅做参考。

关于各款充电宝的测评点评分析如下：

• 安克能量舱

在本次测评的四款充电宝里，安克能量舱各方面的表现最为均衡，没有明显槽点，且在电池容量、自带线、接口、显示屏、多C口同功率、多设备充电智能配速等方面的优势极为突出，可以满足各类电子设备的充电需求，尤其是相对纤细的机身+2根自带线+4接口+多C口同功率的组合，在户外便携使用体验方面极具优势，堪称“外出最佳充电搭子”。

• 酷态科15 Ultra

酷态科15 Ultra在充放电功率/速度、笔记本充电功率/速度、多设备最大充电功率、能量转化率等方面的优势极为明显，但在电池容量、接口数量、多C口同功率、便携使用等方面则稍弱一筹，比较适合追求极致充放电速度的用户群体。

• 小米充电宝25000

小米充电宝25000在电池容量、显示屏、笔记本充电功率、多设备最大充电功率、小米品牌设备充电支持等方面的优势比较突出，但在接口数量、多C口同功率、便携使用等方面稍弱一些（尤其多C口同功率是4款充电宝里最弱的一款），比较适合追求多设备充电极致速度，此外小米用户也可以重点考虑。

• 倍思极客充

倍思极客充在握持手感、接口、多C口同功率等方面的优势比较突出，价格足够便宜，且小巧轻盈机身+自带线+4接口+多C口同功率的组合，同样在户外便携体验方面极具优势，但在电池容量、显示屏、多设备充电智能配速等方面弱于另外几款，比较适合追求轻巧手感、经常同时为多款设备充电、以及看重以及多C口同功率的用户群体。