资讯

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

2024-05-06 15:50:12 16点赞 17收藏 18评论

4 月 26 日,山西省侯平高速路段发生一起交通事故,一辆问界新 M7 Plus 在内侧快车道行驶中追尾碰撞作业中的道路养护车,随后起火。

今日下午,AITO 汽车官微今日发布了《关于山西省侯平高速路段交通事故中问界新 M7 Plus 相关技术问题的说明》。内容如下:

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

同时,赛力斯汽车法务部也对问界事故进行了回应:此次事件在网上被广泛关注,同时,我们收到不少群众举报,有人在社交媒体平台发布交通事故中有关问界新M7 Plus的不实信息,赛力斯汽车法务部已第一时间对不实信息进行了证据保全公证,并依法向公安机关报案。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

事件回顾:

4 月 26 日,根据社交平台的视频显示,一辆黑色问界 M7 在高速路上追尾一辆养护车,问界 M7 前机舱着火,浓烟滚滚,明火窜起来很高。问界 M7 疑似无法打开车门,视频中三人在砸后排车窗玻璃实施救援。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

有网友指出,这款是问界 M7 Plus 五座版本,而且不是智驾版本,因为车的侧方没有银色的摄像头,而智驾版本是会有侧面银色摄像头的;车主的一些网络信息也显示,这款汽车购于今年一月初,购买时间也不过三个月。

此外,车主家属也在社交平台发声,希望寻求目击者和相关信息,希望能够了解事故的真相,并提出了一系列疑问,包括养护车辆是否占用了快车道,当时是否有适当的道路警示标志,以及养护人员是否具备及时救援的能力等。此外,她质疑养护车辆的安全措施及其在事故中的责任。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

另据博主采访车主家属马女士获悉,事发时间是 4 月 26 日下午 4 点左右,她收到通知是下午 6 点,事发时驾驶员位是她弟弟,她老公和儿子(两岁)坐在二排。这辆 M7 购入仅三个月,购入价格大概是 25 万左右,确认有 AEB 功能,这在之前使用中觉得是比较好的一点,不知道这次为什么没有触发。此外,在她收到的视频中,事发时安全气囊未弹开。路过的好心车主(黑衣男子)和两位道路工人有救援行为,砸了二排窗户,但是很不幸最终三人都身亡了,弟弟和儿子在车内烧了很久。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

4月28日,问界官方表示,事发时安全气囊正常打开,动力电池包特性均正常,正积极配合交警调查。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

4 月 28 日傍晚:博世针对问界 M7 山西事故发表声明:经调查,涉事车辆没有搭载博世智驾系统 (含 AEB)。有博主称,这次山西运城事故中的 M7 Plus 搭载的整套 ADAS 方案并非来自博世,而是来自福瑞泰克 FreeTech,这两家都为 M7 Plus 配套,属于 AB 供。但博文之后已删除。

4 月 28 日晚间:运城高速公路管理有限公司工作人员称,事发时养护车正进行移动式浇水作业,养护车作业时车上设有警示装置,事发后养护车司机曾下车参与施救。山西省交通运输厅回应称,高度关注此事。目前交警正在对事故具体原因进行调查。

4 月 29 日,博世针对问界 M7 山西事故再次发表声明:

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明

4 月 30 日,备受关注的问界M7事故的事故家属近期在微博进行了发声,在声明中她表示感谢网友对她和家人的关心和支持!并对第一时间破窗开门救人的好心人表示了感谢。同时她还希望忽略或删除网上种种不实的报道和内容,不再打扰她本人。

AITO问界汽车发布山西交通事故涉事车辆相关技术问题说明
展开 收起
18评论

  • 精彩
  • 最新
  • 设计有问题,电源被切断,门应该重置到解锁状态 [想一想]

    校验提示文案

    提交
  • 出事之后丝毫不提华为了

    宣传的时候可不是这样的

    校验提示文案

    提交
    这个烂梗还在用

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 原来更安全安全是可以用钱买的,我以为安全是标配,某拉的车不在安全上减配,都把成本用在看不见的地方 ,国内一家车厂都把钱用在看得到的地方,造车理念不一样

    校验提示文案

    提交
  • 说破天了……车门打不开,它就是设计缺陷!

    校验提示文案

    提交
    还是保时捷卡宴好,豪车就是安全,自废AB柱给驾驶员开门,就怕驾驶员下不来,这M7就是逊啦

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 事故车辆碰撞发生时车速115km/h,超过自动紧急制动(AEB)的工作范围。 产品介绍会上提了吗?

    校验提示文案

    提交
  • 想都能想到,车企都一样,我们车没毛病。

    校验提示文案

    提交
  • 这个情况确实太极端了,两车相对速度如此大的情况下,车门能正常打开的恐怕很少,再加上前车底盘那么高,侵入位置正好在A柱上,不论对人员还是车辆都是致命的

    校验提示文案

    提交
  • 怎么评论爱针对华为?公路养护车责任更大啊。而且公路养护车的公司,还一点表示都没有。

    校验提示文案

    提交
    这就是宣传的双刃剑,该吃就给吃。

    校验提示文案

    提交
    那大嘴应该出来道歉,至少表个态,至少提醒后排也要系安全带。。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 突出梁状坚硬结构

    校验提示文案

    提交
  • 车速115km/h,洒水车不知道速度是多少,如果是开动着的,速度是30,那么相对速度就是85km/h,如果洒水车速度不只30,那两车相对速度就还不到85km/h,那么是不是就是在AEB的工作范围内?目前全网都没看到有提到洒水车速度的~希望相关部门回应一下,尊重生命。。。

    校验提示文案

    提交
  • 新款和旧款的说明书不一样,省掉了某些说明

    校验提示文案

    提交
  • 还是买特斯拉吧,有点事就全国关注。***

    校验提示文案

    提交
  • 我要举报这种人造谣真的是太过份了

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
最新文章 热门文章
17
扫一下,分享更方便,购买更轻松