14700KF对比9700X！同样的价钱，为什么还要选AMD？

虽说目前14代酷睿处理器存在很大的争议，导致14代酷睿下的很多产品都被冠以恶名。但事实上，像14700KF这样的处理器并不应该被直接放弃。相反，14700KF并不是弱势，对比同级的AMD 9700X，它的优势还非常明显，在常用的性能体验，甚至是一些意料之外的地方，英特尔都具有很强的优势。

我们不妨看一些实测数据，从真实测试的结果出发，来看看14700KF到底虚不虚。

前言：

首先我们要确定的是，两颗处理器要搭配各自能够搭配的最佳配置。显卡方面两者都搭配的4090，内存方面都用的32G双通道，不过AMD这边频率只能上到6000，这个没办法了。其他配置均保持一致。

一、参数对比

14700KF与9700X这两颗是目前市面上选择较多的处理器，在基础参数上，这两款处理器还是有一些差别的，比如在核心数量上，14700KF要更高达到了20个核心，线程数也达到了28个。9700X的核心数量只有8个，线程数为16。最大睿频两者几乎保持一致，分别是5.6GHz和5.5GHz，但在TDP方面，英特尔确实要高于AMD。两者可以说各有各的优势。

二、跑分对比

性能跑分对比方面，主要用CPU-Z、R23和3DMARK Time Spy来进行跑分测试。

首先是CPU-Z的测试结果，单核跑分上，两者14700KF以22分的微弱优势领先，多核跑分方面英特尔更是拉开了将近4500分的差距，无论是单核还是多核的跑分成绩，14700KF都是优势方。

在R23、R24的测试上，单核成绩虽然14700KF低于9700X，但多核得分上依然要远高于后者。

而3DMARK Time Spy的跑分成绩上，又再次回到了全面领先的程度。

还有在CrossMark的生产率、创作力和响应能力上，14700KF依然是保持着绝对的优势。

（9700X）

（14700KF）

从跑分测试成绩来看，14700KF确实在多方面都表现出了优势，而且在各种场景下，14700KF的能力就是要比9700X强，这一点不容否认。

三、游戏测试

对于绝大多数人来说，游戏是非常关键的部分，这里将从3A、网游和即时战略三个角度来看看两颗处理器的能力。

1、3A游戏测试

3A游戏方面，我们分别用《赛博朋克2077》、《黑神话悟空》以及《刺客信条：英灵殿》来进行帧率实测。从实测的结果上来看，在《赛博朋克2077》以及《黑神话悟空》上，14700KF的表现均优于9700X，其中赛博朋克的平均帧率要高出后者近50帧的水平。

而在《刺客信条：英灵殿》这款游戏上，14700KF要低9700X近20帧。不过总体表现，14700KF是要强于9700X的。

2、网游测试

在网游测试上，我们用《英雄联盟》、《CS2》来进行实测，从实测的结果上来看，两颗处理器所能达到的平均帧率都在很高的水平，不过整体表现上确实9700X要更出色。不过对于玩家们来说，本身就已经达到超高的帧率了，在实际体验上，就算帧率相差很大，但不会有很大的体验差距。

3、即时战略游戏测试

即时战略游戏测试下，9700X同样要领先于14700KF，像全面战争、骑马与砍杀，平均帧率表现确实要优于英特尔。

对于我们的传统印象而言，AMD应该是全面优于英特尔的，但从实际测试来看，9700X在最重要的3A游戏方面没有做到全面领先。究其原因应该就是受限于内存内存性能无法彻底释放处理器的性能，相比7800X3D的游戏性能，9700X还有达到玩家的预期。

四、生产力测试

在日常生产力工具的测试当中，比如SPEC Blender、Vray以及Adobe家族中的多款软件测试下，14700KF均表现出了极高的水准。相较之下，9700X在生产力上乏力，确实会失去一大部分的创作者。

而之所以会在生产力上乏力，一方面是核心数量AMD大概率是为了保证功耗从而没有提升核心数量，多核性能进步小，架构表现不佳，自然也就不会带来更高的创作性能。

总结：

测试方面基本就到此结束了，但除了性能测试之外，还有很多看不到的地方会有差距。比如说内存兼容性，9700X对A DIe颗粒十分友好，而面对M Die却容易卡 Boot。更何况在内存支持上，AMD只支持D5内存，英特尔却表现出了更高的宽容性，D4、D5均可使用。

还有就是价格。AMD一直都有首发定价溢价的问题，再加上现在呼声高了，首先普遍虚高，并不在用户的接受范围之内。如果双11大幅调整价格，可能会挽留住用户，但这样又会背刺一大批用户。而英特尔这边残值率较高，更新换代，出售也不会有太大的损失，所以说，综合来看的话。如果AMD的价格不调整到合理范围之内，那么英特尔仍然是用户的第一选择。