致音 AFUL MagicOne 单动铁入耳耳机体验 - TDS REVIEW

AFUL MagicOne Single BA IEM - TDS REVIEW

KT MARK: IV

这是 AFUL 在 TDS Hearroom 正式出现的第一个产品。

在前不久公布的 AHA 音频高亮榜中，我们给予了 MagicOne 年度创新产品的称号，在节目中也提到随后会带来对于这款耳机的详细介绍。于是2024年的第一篇 TDS REVIEW，就留给了这款产品。之前也参与了选耳机的 Performer 系列试听，在 RKTALLK 圈铁怪物房节目中可以返听到评价。对于这条 MagicOne 来说，在此感谢朋友云雨曲提供友情借听。

包装与配件 | Package & Accessories

MagicOne 的包装比起 Performer 系列的两款产品要显得略紧凑一些，设计风格上也做出了区分。内部配件包含两种共六对硅胶耳套和一个收纳盒。

收纳盒和 Performer 5 所附带的一致，是上下盖结构的圆形密封抗压盒，内部的纤维衬层也足够起到防护作用。

耳套有两种，分别是彩色导管、稍硬的类 AET08 耳套和白色半透明的硅胶套，两种耳套的开口都属于中等略偏小，呈子弹形。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

MagicOne 的腔体看起来做工细节是相对不错的，有着非常高的透明度和表面光滑度，看上去也足够结实可靠。面板是一层白色纤维板做底搭配金属贴的处理方式，乍一看看上去有点眼熟，好在看上去均匀程度不错。

插针母座附近的做工细节良好，腔体在制作时对于母座附近进行了良好的包裹，不必担心长期使用可能导致的母座开裂问题。

腔体整体体积控制得还不错，在类定制公模耳塞中属于比较小巧的类型，重量也非常轻，佩戴的下坠感基本上可以忽略掉。内侧的造型有根据耳廓结构而做出的适配，耳甲艇处的贴合程度较好，稳定性不必担心。对于小耳廓的兼容性方面，在类似造型的耳塞里压迫感也属于偏低的。

由于单单元动铁本身并不会对于腔体体积有很高要求，MagicOne 的腔体内大部分的位置还是被声学结构所占用。

首先是一组声学迷宫，它也连通着腔体表面唯一一处开孔（位于底部），另一端则是硕大的谐振腔。声学迷宫结构在过去也曾出现在如 SE846 等型号的耳机上，单单元动铁产品使用长度偏长的声学迷宫结构，在我的印象中这还是第一次。对于 MagicOne 来说，声学迷宫的主要作用是为了提升低频的量感。

腔体的上半部分可以看到一组电路，这是 AFUL 的 SEM 计算系统的重要组成部分，本质上来说就是根据动铁单元的特性，通过读取计算系统输出的参数进行滤波的这么一套 RLC 电路。结合电声调音和声学调音的方式来尽可能把这颗动铁单元发挥得更完全。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

MagicOne 所默认配备的这条线标称为无氧铜和无氧铜镀银混编材质，Litz 编织结构紧密程度一般，线皮也有些硬，自缠绕现象并不严重。默认有 4.4mm 平衡和 3.5mm 单端接口可选。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平座结构而设计，线材端的插针也没有任何突起或者防呆设计，不过插针插入的紧实程度较高。

来谈谈这颗核心的动铁单元。和现在某些动铁单元为了保证低频响应而做得相当硕大不同的是，MagicOne 搭载的这颗动铁单元体积看上去并不夸张。透过腔体你可以看得到上面的定制编号“AFUL ZWX-BA-100”。

这是一颗负责全频段的铝镁合金振膜动铁，并且把折环材料换用了更高顺性的类型。实际听感表现上来说，它和那些大体积大振膜的低频动铁单元也不一样，而是保留了一定我们熟悉的老全频单元的特质，只是两端的延伸明显听上去有不少改善。

从参数上来讲，38Ω / 103dB/mW 的参数看上去在耳塞里属于并不好推的类型，尤其是偏低的灵敏度会对于输入电压要求较高，不过考虑到历史上有相当多高阻抗单动铁耳塞的存在，似乎同类产品中，MagicOne 还不算很过分的。使用功率较大的小尾巴便可满足驱动需求。

下面的声音主观描述部分将基于原线 4.4mm 平衡、默认白色半透明耳套的搭配进行，功率需求已经满足。

声音主观描述 | Sound Description

低频量感适中，比起很多单动铁来说，极低频的响应有着明显的补足，但是这并不意味着 MagicOne 的低频量感有着明显的拔升，且厚度仍然保持在适中略偏薄的状态，饱满度也不会突出。收放速度稍快，且收得相对比较干净，没有留下多少残响。氛围烘托不算浓重，也不会有晕染过分的问题。基音位于中下盘的乐器不会有前倾问题。

中频，人声的厚度适中，有一定的距离感，不像很多单动铁会把人声放在一个非常近、非常贴脸的位置，MagicOne 的人声结像位置和大小都做得相对合适。对于人声质感的表现和线条刻画优先级基本相当，男女声的适应性上，个人认为女声的适用面显然略广一些。MagicOne 在表现一些声线粗、厚的男声时颗粒感还是会略偏小一些，有些过于顺滑。音色渲染不多，主要位于基音偏中上盘的频段。喉音位置基本正确，气声的比例适中，齿音不算突出。

乐器方面，MagicOne 在表现大部分乐器时，都是更加注重质感表现而非突出线条的类型。弦乐器普遍走得都是扎实的路线，拉拨弦细节的突出程度不高，吉他等的质感表现在单单元动铁耳塞里属于相当不错的水平，甚至大提琴的形体感也不会有偏瘦的问题。铜管类有着中规中矩的气势感，需要亮感的小号等会有一点“收”的感觉，足够但是不会很张扬。木管类的普遍也由于扎实的质感而相较于 ER4 系列等常见的单动铁呈现更加饱满。泛音的量感不算很多，但是相对不会显得很干。打击乐器的存在感不会很高，刺激感微弱。

高频亮度适中，大体平滑，没有特别突出的尖峰来显得刺激。高频的滚降速度适中，不会过早，延伸比起 XBA-100 这个等级的单动铁还是要好不少的。

声场表现不局促，且横纵都有一定的距离，明显是能够拉出一些层次感的，也有一定的“高度感”。人声与乐器之间的分离度尚可，整体性较好。解析能力符合价位应有水平，没有明显的“解析感”突出。动态适中，瞬态还不错。

总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation

耳套更换方面，我建议你去尝试一些开口较大的耳套来相对实现更加出色的高频响应，比如 T-APB 的高频优化版本或是 AZLA SednaEarfit Crystal。

曲风适应性上，MagicOne 适合小编制器乐、艺术摇滚、民谣以及大部分旋律向而非节奏向电子乐（比如强调 bassline 的类型就不太合适）。

说实话，MagicOne 的声音表现最后听下来是一个较为完整但是音色却没有很明显记忆点的样子。毫无疑问，在试图发挥这颗单单元性能的很多技术堆料上，AFUL 做了非常多的事情，且声学迷宫给极低频响应带来的改善也确实能够在驱动好的情况下被感知到。但比起过去我个人主观喜欢的 Performer 系列来说，你还是很容易能够摸到这颗单元的上限，它还是成为了这套系统的一块“短木板”。

我曾经也是一个坚定的单单元受众，认为单单元能够提供的坚实中心结像和声场是多单元耳塞尤其是混合单元耳塞难以实现的，毕竟你基本无需担心单单元的相位问题。然而，对于现代流行录音这种根本无法谈论结像的东西，似乎，密度、信息量充盈在整个空间的那种感觉是要比结像本身的优先级更高。面对 acoustic 录音，MagicOne 的音色表达也不是尽善尽美，这使得它卡在了一个什么都想做好，但是又没法伸开胳膊大干一场的位置上。

我很看好“元音”系列的理念，用一颗单元做出完整声音，这也是我包里会常备一条单动铁的原因之一，无论它是 YSM-01、ER4B、XBA-100 还是什么其他的东西。我希望如果 MagicOne 有下一代，声学结构和 RLC 滤波电路这些都能得到很好的保留，但是在单元性能上我期待能有更大的突破。

KingTsui, from the TDS Studio.

Jan 2024

From the digital sound lovers, it's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～