“慢”生活,记录下“后疫情期间”蹭听的“HiFi”设备(Vol.2)
创作立场声明:观点来源于实际体验,自我的认知和理解,仅供参考。
追加修改(2020-06-03 15:25:01):
最近又开始倒腾参数啦,6-3更新一下。
前文有提到,英国剑桥的迷之标称,以AXR100为例,标称8欧100W,功能和CXA61也类似,CXA61标称8欧输出为60W,但是AXR100的定价更便宜。那岂不是人人都应该优先买AXR100了嘛…
这里就要牵扯到几个参数的差异了,其实最主要的还是失真的大小和底噪的控制。
1.THD(总谐波失真)
AXR100的数值为<0.15% 20Hz - 20kHz, 80% of rated power
CXA61的数值为<0.02% 20Hz – 20kHz at 80% of rated power
这个数值的意味着,当我驱动喇叭所需求的功率在10-50W时(这是我们大部分的场景应用),AXR100的是失真率是CXA61的7倍以上
2.讯噪比:
讯噪比 (ref 1W),AXR的数值为>82dB
讯噪比 (ref 1W),CXA61的数值为>93dB
简单理解为越高越好即可。一般人对于3dB的声压变化是可以感知到的。也就意味着,CXA61的底噪更小,更安静。这个特别在环境安静的时候,比如说“夜半歌声”时,一台信噪比不怎么好的功放会让你感到心无法平静。
3.放大器的阻尼系数:
CXA61 >100
AXR100 >50
简单理解为对于负载的控制力,这个要看实际情况来定了,阻尼较小的系统,会使人听起来很松散,称为欠阻尼;阻尼过大的系统,会使人听起来过紧,称为过阻尼。
所以整个系统的阻尼系数不同,使得我们的音箱接在不同的功放上的音质会有所不同。
流水账记录,随便扯扯,佛系更新,欢迎扯淡。
价位:15000以内,品牌:CambridgeAudio,Vienna-acoustics
蹭听型号:CXA61(10999),AXC35(3990),Haydn Grand Symphony Edition(14800)
CX系列作为CA品牌中端价位的主力,今年更新了CX2系列,What Hifi 5星常客,产品系包括CXN(V2)-(数播),CXC(V2)-(纯CD转盘),CXA61,81-(合并功放)
这次合并功放升级较多,比如我试听的CXA61,相比老款,更新了DAC芯片,增加内置蓝牙功能,增加USB输入解码功能,最高支持DSD256,增加数字输入接口,换装统一配色,嗯…然后又涨价了
依然是谜一般的功率标称,8欧60W,整机最大功耗600W,为什么说谜一样呢,因为同品牌入门系列的AXR100,标称8欧100W,整机最大功耗550W,其他功能几乎一致。嗯?标称更小的,整机功耗却更大…
这次试听的扬声器为奥地利Vienna-acoustics的唯一的一款书架音箱,型号为Haydn,嗯,就是海顿。
6英寸的自家研发的“X3P”蛛网单元,德国ETON生产,1寸的丝膜球顶,依然是自家研发,挪威SEAS生产。
灵敏度88.5dB,4欧,应该不难玩。
当然还有自家研发的分频器,理论解说一大段,还是上图看一下,的确不太一样,特别是传导路径的设计
为了深入了解这个功率的迷之标称,最终决定分别拿AXR100和CXA61驱动这对Haydn海顿书架箱,后面惯例上视频,两张老碟
剑桥AXR100+维也纳之声Haydn
剑桥CXA61+维也纳之声Haydn
结论:在增益都是线性的前提下,得到相同声压级,8欧60W功率输出的CXA61所需的音量控制明显要小于8欧100W功率输出的AXR100,的确是不太理解这个逻辑和设计:
对于大部分消费者而言,第一反应就是买功率更大的还便宜的AXR100
对于部分消费者而言,可能会根据系列定位来选择CXA61,但是可能也会有疑问
对于我而言,因为实际听过,所以了解厂家产品的定位的确是有原因的,但体验总是有地区局限性的,也许当地并不能提供这样的体验呢?
现场听感而言,统一都由CD机解码后输出,功率标称更小的CXA61,在相同声压级的情况下,低频部分的表现力会更有打击感。
换到CXA61解码后,由于新换了ESS的芯片,主要区别还是声场更大了,音效部分倒没有特别明显的突出和夸张。
Vienna-acoustics这对奥地利进口的Haydn,做工就明显要上了一大个台阶了,低音的量感和动态表现也优于上一篇幅所试听的两款产品,高音虽然是丝膜球顶,瞬态表现不输钛膜的Helium410。嗯,这大概就是金钱的力量……
别来虚的
校验提示文案
别来虚的
校验提示文案