虎牌tiger保温杯翻车记
创作立场声明:首次在大妈上发文章,写的不对不好的地方请各位值友轻拍。谢谢。
购买背景
人到30,开始对碳酸饮料失去了兴趣,准备开启养生之路,于是最近一段时间寻思想要买个保温杯。刚好3月底东哥家做活动,于是与值友拼车,走咸鱼100rmb入手了一个虎牌白色保温杯。到手之后,颜值、重量、保温效果都还算满意。查看了几篇真假鉴别文章,感觉没问题,于是,咸鱼上确认收货。之后就是翻车的开始
。万恶的大数据给我推送了相关的保温杯,手贱点了进去,“全新未拆,去年双十一购入,有订单、物流截图,80大洋”。人呐还是要有梦想,如果没有了梦想跟咸鱼有什么区别。想象着一手保温杯装开水,一手保温杯泡枸杞,养生达人
。点开“我想要”,跟卖家简单“寒暄”了几句,基于文明社会,人与人最基本的信任,下单。
哦了,坐等收货.......
实物展示对比
下面进入正题,我们从外观来对比看看两货的差别,白色为东哥家海外官方店(真),棕色为咸鱼入手(假):
1.我们先看看翻盖连接处金属是空心的还是实心的?
正当我觉得卖家诚不欺我时,现实狠狠给了我一巴掌
:终究,你还是太年轻了。。。。。。
2.请看杯盖
此时此刻我已有不祥的预感,这货不能要啊
3.接着来看瓶身标贴
棕色的此处三角框是三个尖角,白色的三角框是外倒角,看起来比较舒服。还有长框里面的字体,真的字体扁平较细,假的字体比较粗;最下面一行字体,真的反而比较粗,假的却比较细,然后箭头指向的那个像”一“字的,真的短,假的贼长。还有一点,真的标贴有横向拉丝,四周摸起来较光滑平顺质感好,假的就普通一贴纸,周边有毛刺感,然后"拉丝"是竖向的。
4.瓶底标签
除了垫块不正,字体暂时看不出来,关键是号称全新未拆的杯子竟然 掉 漆 了
5.好了,看完外面,我们打开杯盖瞧一瞧
纳尼,橡胶塞呢!!!!mmb,老子要退货
杯盖内部
假的杯盖内只有PP字样,真的还有MMJA。再看两个的橡胶圈,红圆圈那个部位,两者不仅橡胶构造不一样,安装位置也不一样,请仔细看。
6.杯盖上锁标志
1).锁的标志:假的锁身标志像一枚国际象棋?真的锁身是简单的一个凸点。
2).长形凹槽框:假的明显较宽胖,然后四个倒角比较大;真的凹槽就比较窄,线形顺直,四个微小的倒角,手摸上去凹凸分明。这工艺,果然没有对比就没有伤害- -
遗憾,此次咸鱼没有翻身,翻车了。
总结
以上是本次两个杯子简单对比的内容,虽然杯盖连接件改成了空心的,但其他差异还是比较明显的,不管工艺还是材质。至于为什么没有杯子包装壳的对比,因为两个外包装除了产品代码不一样,其它基本无差,所以我高度怀疑是真外壳装假杯子。(提到这,杯子重量也忘记拍照了,可惜已被我退货无法求证了,大家将就看吧)
end











校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
不过卖家也精明,单凭一点来辨真假,直接断了其他判断的后路,是个狐狸
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
不过卖家也精明,单凭一点来辨真假,直接断了其他判断的后路,是个狐狸
校验提示文案
校验提示文案