同样是封闭系统，为什么塞班系统就输给了IOS系统？

最近在看关于微信之父张小龙的一本书，书中反复提到塞班系统，很是奇怪（2015年才到手第一个3G智能机，此时塞班系统已经退出市场）这是一个什么样的系统。网上一搜，乖乖，不得了！原来是当时手机之王——诺基亚的系统！

从现在的角度来看，目前国内手机系统三大块。苹果手机系统、华为手机系统和其他手机共用系统，也就是IOS系统、鸿蒙系统和安卓系统。而在2007年之前，诺基亚配合塞班系统，横扫手机市场，占据了全球三分之二的市场。

彼时的诺基亚，依然是省电大户，手机极其抗造。但是没想到，2007年之后，苹果手机横空出世，设计出了独特的界面。而谷歌也在同一年联合84家硬件制造商、软件开发商及电信运营商成立开放手机系统，开源吸引了大量开发者，以致于后期安卓手机用户超过了苹果手机用户。

有人把塞班系统的没落，归因到生态封闭，机型单一（诺基亚）。

但是，iOS系统就不是生态封闭，机型单一（苹果）吗？

问题来了，同样是封闭生态，同样是机型单一，为什么塞班就倒下了？而IOS系统依然坚挺？

个人认为，手机本身的设计理念很关键。

苹果手机为什么能风靡一时，一直到现在都在手机市场遥遥领先？

因为苹果的手机生态体验理念先进，广告少，点触滑屏，一个按钮搞定……

诺基亚真的就不能改吗？

有人抛出第二个理由，塞班系统原先的设计就是低耗能，按键设计，而不是点触设计。不懂代码方面的专业知识，但是认为，这些不是关键。

关键是，诺基亚太守旧了。一边想保证原班人马不动，一边又想调整系统。新旧转换，必然有冲突，冲突处理不好必然影响内部团结。而且，更有意思的是，诺基亚转身又整了一个系统MeeGo，关键这还不是诺基亚自己搞的，是和英特尔联合搞出来的。什么时间呢？2010年。

可能很多人对这个时间没有什么感觉。

虽然在2013年阿尔斯通高管被捕，导致第二年阿尔斯通被收购核心业务。但是美国打主意，从2009年就开始了。因为2009年美国就开始了对阿尔斯通高管的腐败调查，当然这个腐败调查目的不言而喻。

我们再回到2010年，英特尔和诺基亚联合开发新系统，是真是假？会不会也是通过这种开发，分散诺基亚的注意力？别忘了，英特尔是谁的？美国的。

一旦系统开发成功，算是一个合作系统，再想法把诺基亚收购合并（2011年诺基亚被微软收购），美国又可以多一个手机操作系统；如果开发失败，那也没关系，反正美国还有两个操作系统占据市场，正好可以去掉一个竞争对手。

当然，无论上边的阴谋论是否成立，诺基亚被微软收购，从一个欧洲手机品牌变成美国的品牌是毋庸置疑的。但是，认为，最重要是，诺基亚缺乏长期计划。

相比我们的华为，为什么能在美国高压打击下，发展到现在这个地步，就是因为坚持长期主义理念。手机发布（2012年）时，就在构思规划自己的手机系统，第二年就使用自己设计的芯片（海思K3V2芯片发布）等美国打压，谷歌拒绝安卓系统授权时，华为已经开始紧锣密鼓开发自己的系统了。

而且从目前的鸿蒙6.1系统手机功能来看，很多功能其实在鸿蒙双框架系统中已经体现出来了（比如智慧多窗、小艺视觉）。这就看出了规划的长远性和重要性，这样就保证了后期系统开发的连续性。

所以，塞班系统的倒下，关键是诺基亚自己把自己搞没了，分散精力、犹豫不决，再加上外部因素干涉，辉煌，很快变成了历史。