AI涉枪击案：技术便利与责任边界的全球拷问_服务软件

1. 美国五角大楼图谋用AI攻击中国关键基础设施？我们该如何应对？ #大有学问 #红衣聊AI #国家电网 #黑客 #网络安全

2. 王传福：比亚迪为城市领航安全兜底

3. 4650万条聊天记录，72.8万份绝密文件， 5.7万个用户账户信息，全部泄露！最近，一个AI攻击智能体，在没有账号、没有密码的情况下，只用了2个小时，就成功入侵大厂AI平台。#大有学问 #红衣聊AI #网络安全 #AI工具 #泄密

4. 火上浇油！Grok在悉尼光明节枪击案上大规模造谣

5. 【#ChatGPT被指为佛州枪击案帮凶# 受害者家属提起诉讼】美国佛罗里达州立大学枪击案受害者家属5月10日向法院提起诉讼，指控美国开放人工智能研究中心(OpenAI)旗下聊天机器人ChatGPT为枪手作案“出谋划策”，而这家企业未能采取措施防止这类事件发生。2025年4月，佛罗里达州立大学塔拉哈西校区发生枪击事件，导致2人死亡、6人受伤，枪手菲尼克斯·伊克纳被捕。其中一名遇难者的妻子10日对伊克纳和OpenAI提起诉讼。原告称，枪手作案前曾就枪击案话题与ChatGPT聊天数月，ChatGPT据信就如何给枪上子弹、发生枪击案后政府会如何应对等问题提供了信息。原告认为，ChatGPT提供上述建议，等同于与枪手合谋，而OpenAI既未对旗下产品的这类行为采取防范措施，也未通知相关部门展开调查。原告同时指控OpenAI没有向公众提示ChatGPT的相关风险，并为迅速占领市场对此类风险进行了误导性陈述。此外，原告还指控OpenAI的主要股东微软公司施压要求OpenAI快速推出更先进的聊天机器人产品，从而忽略了安全责任。今年4月，佛罗里达州检方宣布就这起枪击案对ChatGPT启动调查。检方指出，根据佛州法律，协助或教唆他人实施犯罪的人将被视为“共犯和教唆者”，与犯罪者承担同等责任。调查将确定“OpenAI是否需要为ChatGPT在这次枪击事件中的行为承担刑事责任”。（央视新闻）

6. 生成式AI系统的13种进攻手段

7. 如今在智能驾驶领域，城市道路路况多变等难点和风险点，加上面对行业重功能、轻安全的普遍问题，这家车企主动扛起安全责任，推动行业完善安全规范与责任界定。加上专研+攻克难点，让#技术实力铸就底气#：庞大的智驾车辆保有量、全天候海量行驶数据，不断迭代优化算法；规模领先的研发团队深耕全栈自研，攻坚全链路安全技术。凭借全方位的技术优势，用硬核实力，为每一位用户的安全出行保驾护航。#微博旅行ing# 苏州薛--子的微博视频

8. 美国防部与 SpaceX、谷歌等 7 家 AI 公司达成协议，称将转型主导作战力量，这会带来哪些影响？

9. #AI无法取代专业人才##AI无法承担法律责任# 技术迭代让AI应用愈发普及，但边界始终清晰。AI只能做信息整合与基础辅助，复杂场景下的逻辑权衡、风险研判、伦理考量，离不开专业人才的深度把控。现行法律框架下，AI不具备民事责任主体资格，无法独立担责。借用AI产出不能成为免责借口，敬畏专业、明晰责任，才是数字化时代的底线。

10. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

11. 先别急“养龙虾”，这些AI安全问题你可能还不知道！附安全解决方案...

12. 我最近时不时看到一些视频，说AI时代需要文科的伦理学、哲学之类的，文科真的吃到AI的红利了吗？

13. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

14. 找AI订餐厅，造成损失谁来担？近日，话题“真有人用AI预约餐厅”登上热搜。据报道，有消费者通过AI确认餐厅预约，到店后遭商家拒绝用餐。对此，商家回应称，AI模拟输出“预约成功”并非指向或同步至店内系统的有效预订信息。随着人工智能技术普及，越来越多用户将AI当作搜索引擎使用，也有人因AI提供的建议受到资金损失，AI在某些场景下还会给出“赔付承诺”。那么，找AI订餐厅、获取资金决策建议，一旦出现问题或造成损失，谁来担责？AI生成的“赔付承诺书”是否具有法律效力？平台是否需要为用户的损失承担责任？《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人王风和律师，对此作出专业解读。1.找AI订餐厅、获取资金决策建议，造成损失谁来担责？王风和：从当前行业发展阶段来看，用户使用AI的行为，本质是借助一种信息处理工具。AI提供的餐厅预订、退票手续费等相关信息，仅属于参考性建议，并非法律意义上的“专业意见”，也不构成“委托代理行为”。用户依据AI建议自行操作，在法律层面上视为自主决策。也就是说，AI不是“法律责任主体”。因此，通过AI做决策建议并因此造成的损失通常由用户自行承担，但如果AI运营方存在重大过错或违反法定义务，则需承担相应责任。2.AI生成的“赔付承诺书”是否具有法律效力？王风和：法律意义上的“承诺”，必须由具备民事权利能力和民事行为能力的自然人或法人作出。AI不具备独立财产、没有法律人格，其输出的文字内容是大数据算法生成的结论意见，这种结论意见普遍存在“AI幻觉”问题，不代表运营方的真实意思表示。因此，AI自行生成的赔付承诺属于无效法律行为。除非运营方明确认可AI的承诺，则此时其行为已经转移为法律授权人的行为，具备相应法律效力。3.平台是否需要为用户的损失承担责任？王风和：针对用户损失，AI运营方的责任边界在于是否履行合理注意义务。根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第九条规定，提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。AI服务提供者作为内容生产者，需对其生成的信息进行审核，并对可能产生的法律后果及风险作出提示。如果运营方没有对高风险场景设置显著的风险提示或者其模型存在明显的事实性错误，且未标注“该信息仅供参考”提醒，则运营方可能因其未尽到合理提示义务而须承担次要的、补充的赔偿责任。法姐讲法 #法治微课堂# via：法治日报

15. 网友怒了！OpenAI遭遇最大危机

16. 在美以袭击伊朗的行动里，美国顶尖 AI 巨头早已撕下科技中立的面具，把算法直接变成战争武器！从秒级情报分析、精准目标锁定，到电子战致盲、通信系统瘫痪，AI 全程充当战争大脑。本该造福人类的技术，却被用来强化打击、扩大冲突，这就是你追捧的 “科技进步”？科技无国界，但科技公司有立场；算法没有感情，但使用者有选择。当 AI 不再服务生活，而是服务战争；当大模型不再对话人类，而是指挥杀伤，我们正在见证最可怕的未来 ——谁掌握 AI，谁就掌握战场霸权。#以美袭击伊朗##越来越多国家被卷入中东冲突##伊朗称击中了美空军基地大楼##热点解读##过个有AI年##HOW I AI# http://t.cn/AXcBgpyP

17. AI聊天、AI作图、AI文章……，人工智能已无处不在，但“聪明”的AI如何安全可控？即将施行的新《网络安全法》，在法律层面为AI设立了专门条款，划出了发展与安全的清晰边界。新法明确，国家支持AI技术研发和基础设施建设，同时必须完善伦理规范、加强风险监测。这相当于给狂奔的AI技术套上了“缰绳”和“导航”。以后，无论是提供AI服务的公司，还是利用AI进行内容创作、客户服务的平台，都不能只谈“智能”，不问“安全”。治理方式也在智能化。法律鼓励运用人工智能等新技术来提升网络安全保护水平。简单说，就是用更聪明的“矛”来对抗复杂的网络攻击，再用更智慧的“盾”来确保AI自身不跑偏。发展与安全，不再是选择题。对于整个科技行业而言，这既是紧箍咒，也是护身符。它明确了规则，让负责任的创新行稳致远。一个更安全、更可信的智能时代，需要从坚实的法律地基开始建造。

18. 光速滑跪之后，OpenAI公布与五角大楼协议，但引来更多质疑

19. OWASP发布生成式AI安全治理检查清单，助力企业应对LLM风险

20. 报道：AI军事用途存分歧，美国国防部接近与Anthropic切断关系

21. 书海撷萃 |《负责任的人工智能》：一场关于技术伦理与人类责任的幽默解构

22. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

23. 谁在给AI“投毒”？#315曝光AI大模型遭投毒操控 #给AI“洗脑”已成产业链 #315国际消费者权益日 #315晚会

24. AI“协助”策划枪击案？美国司法人员对ChatGPT展开刑事调查

25. 用ChatGPT策划枪击案？美国调查OpenAI震动科技圈

26. 新闽江网 | AI 沦为枪击案 “帮凶”？OpenAI 深陷刑事调查，技术安全与法律责任迎终极拷问

27. ChatGPT 被指为佛州枪击案“帮凶”，OpenAI 遭受害者家属起诉

28. "如果屏幕另一端是人，我们会以谋杀罪起诉"——ChatGPT首遭刑事调查

29. AI被刑事调查，世界首例

30. AI成了杀人犯的“共犯”？佛罗里达州这把火，正式烧到OpenAI家门口

31. 美国首例！ChatGPT涉枪击案被起诉，AI公司要为 “杀人工具” 担责？

32. 史上首次！ChatGPT被美国刑事调查，AI杀人时代来了？

33. OpenAI遭刑事调查

34. AI成枪手"军师"?ChatGPT涉枪击案诉讼深度解读

35. AI第一次站上被告席

36. AIGC系列回顾与更新（119）

37. 【读书笔记】《论生成式人工智能内容安全风险的刑事归责体系》

38. AI承诺生成内容有误将赔偿，算数吗？丨快问快答

39. AI给律师“判刑三年”，侵权责任谁该买单？——告别“避风港”

40. 【洛亚·国际】AI“判”我三年刑？AI大模型幻觉的法律风险与平台责任

41. 数智争议│使用者对“AI”生成内容负有信息审核义务，无权以“AI幻觉”为由免责

42. ArXiv 1 年封禁，AI生成论文一查就罚，科研界震动

43. 全球首例！AI 被定性杀人帮凶，巨头遭刑事调查，法律彻底改写

44. 【岛主观察·第14期】工具可以进去，责任不能出去——60%美国法官用AI判案，45%没培训，谁来负责？

45. AI的法律伦理之责任归属

46. 豆包独家评论

47. AI伴侣聊黄，开发者获刑四年！国内首例判决撕开科技伦理遮羞布

48. 智能的崛起

49. 技术时代的伦理架构与责任模型

50. AI可以做一切，唯独无法“负责”

51. AI“犯错”，谁来负责？

52. AI与人丨AI惹上刑事调查，如何给聊天机器人设护栏引发热议

53. AI技术对法律体系有何挑战

54. NIST出手了

55. 五国网安机构联合警告

56. AI Agent野蛮生长后遗症

57. 公安三所副所长金波

58. OpenAI Codex 安全运行架构

59. AgentGuard

60. Agent 时代的安全裂缝

61. 国际观察:“协助”策划枪击案?美国司法人员对ChatGPT展开刑事调查

62. 美国佛州枪击案律师

63. 美国佛州枪击案律师:ChatGPT为枪手作案“出谋划策”

64. 当算法成为“同谋”，ChatGPT是“躺枪”还是确有其罪？

65. 【读书笔记】《生成式人工智能生产者过失犯罪的结果归责》

66. 美国首次将人工智能纳入刑事调查范畴有关监管迫在眉睫

67. ChatGPT在美遭刑事调查

68. OpenAI又吃官司！佛州枪击案凶手问哪种武器和弹药最适合，何时何地能造成最大伤亡，ChatGPT均给出回答

69. ChatGPT被正式指控枪击案帮凶OpenAI惨遭重磅起诉！AI作恶真相大白

70. 全球震动｜美国首例AI刑事调查指向OpenAI，ChatGPT真的成了“帮凶”？

71. 数字法要闻 || 2026年5月12日：ChatGPT 被指为佛州枪击案“帮凶”，OpenAI 遭受害者家属起诉

72. 佛州检方开查了！大学校园连开15枪致2死6 伤，背后竟有 ChatGPT 给枪手 “支招”

73. 美国：ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶” OpenAI再遭起诉

74. ChatGPT被指为美国佛州枪击案“帮凶”，受害者家属提起诉讼；枪手作案前曾与ChatGPT聊天数月，ChatGPT就如何给枪上子弹等问题提供了信息

75. AI谋杀怎么判？美国大规模枪击嫌疑人曾使用AI谋划犯罪

76. 强监管系列：佛罗里达州对OpenAI和ChatGPT进行刑事调查！

77. 美国把ChatGPT送进刑事调查，AI真的要被“管起来”了？

78. 涉嫌为凶手提建议，佛罗里达州就校园枪击案调查OpenAI；案发前嫌疑人曾向ChatGPT提问“佛罗里达州立大学学生什么时候最忙”等问题

79. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶”，受害者家属提起诉讼；枪手作案前曾与ChatGPT聊天数月，ChatGPT就如何给枪上子弹等问题提供了信息

80. 国际新闻 | Florida Attorney General Launches Investigation Into OpenAI and ChatGPT

81. 枪手行凶前几分钟仍问AI！ChatGPT涉嫌指导佛州校园枪击案，OpenAI遭刑事调查

82. ChatGPT 涉协助枪击策划，美国佛州检方调查 OpenAI 并发传票

83. 佛州启动 ChatGPT 刑调，AI 责任碰到刑案边界

84. 全球首例：AI被刑事调查！全球首例：AI被刑事调查！ #AI刑事调查#ChatGPT涉罪#法律突破美国启动全球首例 AI 刑事调查，ChatGPT 涉嫌协助策划校园枪击案。案件打破 AI 无刑责惯例，引发法律、技术、监管三重争议，标志全球 AI 进入强监管时代。企业必须承担安全主体责任，技术创新不能突破底线，安全可控才是发展正道。

85. OpenAI 48小时流失150万用户，信任危机爆发

86. 佛罗里达州总检察长已启动调查，就 OpenAI 与佛罗里达州立大学枪击事件存在关联的可能性展开调查

87. 佛罗里达州官员称，ChatGPT协助策划了佛罗里达州立大学枪击案

88. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶”，受害者家属提起诉讼

89. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶” 受害者家属提起诉讼

90. 美国首例AI刑事调查启动，ChatGPT涉两死六伤佛州校园枪击案

91. 涉嫌“参与策划枪击案”，佛罗里达州对OpenAI和ChatGPT刑事调查

92. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

93. 枪手曾与ChatGPT大量对话! 佛州校园枪击案遗孀起诉OpenAI，指控未能阻止悲剧

94. 美国佛罗里达州就校园枪击案对OpenAI展开刑事调查

95. 佛州调查ChatGPT协助策划校园枪击案 - NBC News

96. 美国枪击事件受害者家属起诉ChatGPT 称其是“帮凶”

97. 美国佛州枪击案律师：ChatGPT为枪手作案“出谋划策”

98. 美国佛州就校园枪击事件调查ChatGPT

99. AI责任真空：当科技巨头逃避问责，我们该何去何从？

100. 蓝天法元 | 生成式AI服务提供者侵权责任认定：从"产品"定性到过错归责的体系解释

AI涉枪击案：技术便利与责任边界的全球拷问

精选参考来源