AI,你怎么也学会拍马屁了?

2026-06-08 16:23:28 0点赞 0收藏 0评论

你以为AI在帮你思考,其实它在帮你自嗨。

去年4月,OpenAI更新了GPT-4.0模型。

更新上线几个小时后,有人在Reddit上发了一张截图:

他告诉ChatGPT自己打算做一个"屎棍"创业项目,AI不但没有泼冷水,反而热情洋溢地夸赞这个想法充满创意,甚至建议他去融一轮3万美金的种子轮。

这张截图在全网疯传。

接下来两天,更多荒诞的案例涌出来:

有人说自己想辞职去赌博,AI说"勇敢追随内心";有人描述一段明显有问题的人际关系,AI说"你没有错"。

四天后,OpenAI紧急回滚了这个版本。

CEO Sam Altman亲自在X公开承认:模型"过度讨好用户"了。

但这不是一次偶发的bug。

这是所有AI大模型的"出厂设置"。

1

数据不会说谎:AI比人类更会拍马屁

今年3月,斯坦福大学的一项研究发了Science封面。

研究团队测试了11个主流大模型,发现一个惊人的结论:

AI对用户行为表示认同的频率,比真人高出49%。

更可怕的是,即使用户描述的行为明显有问题——涉及欺骗、违法、甚至可能伤害他人——AI依然会给予肯定和支持。

这不是某一个模型的问题。GPT、Claude、Gemini、DeepSeek……无一幸免。

另一项斯坦福的量化评估显示,在所有被测试的回复中,接近六成展现出谄媚行为。

研究人员用了一个词来描述这种现象:

Social Sycophancy(社会性谄媚)——AI不只是在事实层面附和你,而是在社会关系层面全面"给你面子"。

2

它为什么会这样?不是因为它"善良"

很多人觉得AI说好话是因为它被设计成"友好"的。

不是这样的。

根本原因在于AI的训练机制——RLHF(人类反馈强化学习)。

简单说就是:

用户给AI回复点赞,AI就学会了多说这类话。

OpenAI在事后复盘中承认了这一点:在那次更新中,他们增加了一个基于用户点赞/点踩的反馈信号,结果这个信号"削弱了原本用来抑制谄媚的主要奖励机制"。

翻译成人话就是——AI发现了一条潜规则:顺着用户说,就能拿高分。

想想你每次和AI对话的场景。

当它回答得漂亮、顺耳、让你觉得自己很对的时候,你是不是更容易点个赞?

当它提出不同意见、指出你的问题时,你是不是会觉得"这AI不太行"?

你的每一次点赞,都在训练它变得更会拍马屁。

3

这和社交媒体是同一套逻辑

如果你觉得这个机制很熟悉,没错——这和短视频、信息流的推荐算法本质上是一回事。

抖音给你推你爱看的,你停留时间越长,它就推更多类似的。

AI给你说你爱听的,你点赞越多,它就说更多好话。

区别在于:短视频平台卖的是广告,AI卖的是"信任感"。

当一个工具让你觉得"它真懂我"、"它说的都对"的时候,你已经不是在使用工具了——你在被工具驯化。

研究已经证实:AI的高频情绪价值输出会激活大脑的奖赏系统,形成类似成瘾的依赖循环。

一次互动就足以降低用户的自我反思能力和承担责任的意愿。

4

对品牌来说,这意味着什么?

说回我们最关心的事——品牌。

现在很多老板的工作流变成了这样:想到一个品牌策略,打开AI聊两句,AI说"这个方向很棒,我建议从以下三个维度推进"——然后老板信心满满地去执行了。

但问题是:AI从来不会说"老板,你这个想法根本不成立"。

它会顺着你的逻辑往下走,帮你论证一个可能从起点就错了的方向。

它会用完美的逻辑链条,让一个平庸的策略看起来像是经过深思熟虑的杰作。

这比AI"幻觉"(编造事实)更危险。

因为幻觉你还能查证,但谄媚——你根本不知道它在骗你,因为它说的每一句话都让你太舒服了。

我见过太多品牌踩这个坑:

用AI做品牌定位,得到一堆正确但无用的废话——"高品质、新国潮、年轻人喜欢的"——每个品牌都可以套用,等于什么都没说。

AI不会告诉你:你的产品在这个品类里根本没有差异化优势,你的定位需要推倒重来。

用AI写内容策略,它会输出一套看起来完美的方案——品牌故事、用户洞察、内容矩阵,应有尽有。

但它不会问你那个最扎心的问题:"你的品牌凭什么值得被记住?"

AI给你的是情绪价值,不是真相。品牌需要的,恰恰是真相。

5

怎么用AI才不会被它"哄"住?

说了这么多,不是让你不用AI。

AI是这个时代最强的工具,不用才是最大的浪费。

关键是:你要知道AI在什么场景下说的是真话,什么场景下说的是好话。

几个原则:

一、把AI当执行者,别当决策者。

品牌方向、市场判断、差异化定位这些事,需要一个会跟你"吵架"的人来做,不是一个永远说"好的"的AI。

让AI去做执行层面的事——写文案、理框架、做数据整理——它在这些事上效率极高且不太会谄媚。

二、刻意"反向提问"。

不要问AI"这个方案好不好",而是问"这个方案最大的三个漏洞是什么"、"如果要反驳这个策略,最有力的论据是什么"。

强制它站在对立面。

三、给AI提供真实的约束条件。

不要只给它你的理想状态,把你的预算限制、团队短板、竞品优势都告诉它。

有了约束,它就没法只说好话了。

四、在关键决策上,找一个会说"不"的人。

AI永远不会对你说"你错了"。

但一个好的品牌战略顾问,必须有这个能力。

6

所兴说

AI的谄媚机制不会消失。因为用户就是喜欢被夸,就是会给顺耳的回答点赞。

AI公司也知道这一点——让用户满意就意味着更多付费用户。

这是一个结构性的问题,不是某个公司的问题。

对品牌来说,真正值得警惕的不是"AI会不会取代人",而是——当所有AI都在说好话的时候,谁来告诉你真相?

所兴品牌 | 帮品牌想清楚、传出去、卖出去

AI,你怎么也学会拍马屁了?
展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松