4.5元“燃气省一半”铁圈致妻儿中毒丧生案二审维持原判：同类产品还在卖，双11前先查你家灶台

今年9月2日，陕西榆林市中级人民法院对“4.5元网购聚能环致妻儿一氧化碳中毒身亡案”作出二审判决：驳回各方上诉，维持原判。这起三年前的悲剧就此落定：一个套在灶台上的铁圈，赔进两条人命和150万余元的责任判决。判决生效月余，家属代理律师仍惦记一件更日常的事：同类产品还在卖。

判决定了：30%、40%、30%，平台连带

据红星新闻、九派新闻、央视新闻等媒体转述判决书，时间线如下：2023年11月，榆林租客吕先生被商品页面上“燃气省一半”的宣传吸引，花4.5元下单了一只“防风罩防滑支架”——付款超1000人的爆款配件，铸铁材质，套在灶眼外圈。装上不几天，全家陆续出现头晕、恶心、呕吐，妻子抱怨家里“呛得很，有股干锅味”，被当成了普通不舒服。

2023年12月25日上午，妻子没去上班，16岁的儿子没去上学，房东上门查看才发现两人已经离世。家中监控显示，前一天晚上8点左右，孩子在房间里疑似失去意识；妻子被发现时还保持着泡脚的状态，燃气灶仍开着。警方处警反馈写明，死因为“天然气中毒致死，具体死因进一步调查当中”；燃气公司当天入户检查，气表接头、管道接口、燃气设施均未泄漏。排除泄漏之后，方向指向那个4.5元的铁圈。

2025年4月，榆林市榆阳区人民法院一审判决：事故损失合计217万余元，死者及家属因擅自加装、通风不畅自行承担30%；生产者承担40%、约87万元；销售者承担30%、约65万元，电商平台对销售者赔偿义务承担连带责任；燃气公司和房东不担责。据判决书，涉案产品出自个人小作坊，无商标、无厂家、无合格证，销售页照抄“节能”话术，连一条通风警示都没有。

两处边界必须说清。其一，家属受当地习俗影响未同意尸检，没有官方死因鉴定结论，法院结合公安勘查、就诊记录、监控视频和复现实验，按“高度盖然性”认定因果：未安装聚能环时，一氧化碳浓度符合《家用燃气灶具》标准；加装后，左灶眼燃烧工况下一氧化碳不符合标准。其二，广为流传的“装上4分钟就报警”，是家属亲戚和律师事发后用可燃气体检测仪做的自测——不装十分钟不报警、装上四分钟达到低报值——属于当事人取证，和司法鉴定不是一个层级。各方均上诉后，二审维持原判；家属律师称还可能申诉。

一个铁圈，为什么会致命，还不节能

燃气灶的炉头周围留着一圈空隙，那是它的进气道，燃气和空气按设计比例混合才能烧透。聚能环往上一套，挡住的恰恰是进风口：燃气照常供，空气进得少，燃烧不充分，副产物就是一氧化碳——无色无味，密闭的冬日厨房最容易积到危险浓度。北京市公用事业科学研究所高级工程师兰涛对此的解释很直接：此类聚能环会堵塞氧气进气通道，造成天然气燃烧不充分、产生大量一氧化碳。

至于“省一半燃气”，消防部门做过烧水对比：加装聚能环烧开一锅水约需3分钟，不加装反而用时更短。所谓“聚火”，压小了燃烧区间、掐了进气，效率不升反降。聚能环也因此不在强制性产品认证（CCC）范围内，出厂没有一道国标把关。而规则早就写明：《城镇燃气管理条例》第二十八条禁止擅自安装、改装户内燃气设施；《燃气工程项目规范》（GB 55009-2021）明确，家庭用户不应私自在燃具上安装出厂产品以外的、可能影响燃具性能的装置或附件。

玻璃面板灶具还要多一层风险：聚能环让局部温度畸高、受热不均，可能引发面板爆裂。据媒体报道，河南平顶山一名网友曾因加装聚能环导致灶具玻璃面板爆裂，所幸无人受伤；杭州、北京等地近年发生过多起加装同类配件中毒送医案例，多地消防和燃气公司反复发过拆除提醒。

判决之后，链接为什么还在

家属代理律师葛源说，案子结束后他发现，涉案同类产品仍然在各大平台销售，只是换着叫法——“节能圈”“聚火罩”“防风支架”，图片和话术原封不动。他提醒，临近冬天、门窗紧闭，危险系数只会更高。他的另一句话同样实在：即便法院判了平台连带，平台也很难把风险商品全部拦截。

这次判决给平台担责的理由恰恰在这：聚能环的中毒风险已被媒体和监管部门反复警示，平台却放任“三无”商品持续流通，没有落实风险识别、拦截下架。而规则层面马上会有硬约束——市场监管总局《网络销售重点工业产品质量安全监督管理规定》（总局令第110号）将于2026年12月1日施行，要求平台对重点工业产品履行信息核验、赋码核验、日常核查、质量安全监测、问题处置和报告等义务，核验不符不得上架。距离新规落地还有不到四十天，又正撞上双11大促：那个“燃气省一半”的小圈圈，很可能就躺在今年购物车的凑单区里。在这段窗口期内，把关的责任暂时还压在每个买家自己身上。