10月19日，北京汇源饮料食品集团有限公司（下称"汇源集团"）发布严正声明：集团及下属企业不再生产带有"汇源"商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作，转而以"咱家果源"品牌继续经营果汁业务。 就在六天前，福建省福州市中级人民法院一审认定汇源集团两家关联企业未经授权生产销售"汇源"牌果汁，连带赔偿9733.8万元。 随着这份声明落地，“汇源"的商标与缔造它的创始团队正式分道扬镳：商标归重整投资人上海文盛资产控制的北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源”）所有，而朱新礼团队手中剩下的，是果园、工厂和品控体系——如今它们顶着另一个名字。北京汇源当晚回应称，汇源集团并非商标权利人，“不必发表也无权宣称"与"汇源"商标的切割声明。 一代人记忆里的"那瓶汇源”，从此在货架上是两瓶同根不同号的果汁：认前标不如翻瓶身，区别在于包装上的生产企业名称，而不是"汇源"两个字。界面新闻新华网界面新闻
判决后六天切割：一次止损，也是一次表态
这份一审判决（案号（2026）闽01民初300号）认定，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得授权的情况下生产、销售"汇源"牌果汁，并超范围使用"汇源"企业字号，构成商标侵权及不正当竞争。 两家公司曾为北京汇源代加工系列产品，判项要求两公司立即停止在企业名称中使用"汇源"字号、全面停止生产销售涉案侵权产品，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计9700余万元。 两家公司的共同背景是：它们都曾是北京汇源的代加工工厂。知乎第一财经
河北汇源食品饮料有限公司作为开封公司的一人股东，也被判承担连带责任。 判赔金额的构成同样值得细看：法院以两家公司此前与北京汇源合作期间的代加工开票税价总额为基数，参考同行业约30%的平均毛利率，判出4854.4万元经营损失；又因两家曾为关联公司、明知商标使用需授权仍持续侵权且范围广、规模大，分别额外判处一倍惩罚性赔偿，合计再4854.4万元，外加25万元合理维权支出。 对汇源集团而言，切割的时间点并不偶然：北京市京师律师事务所律师许浩向第一财经解释，一审判决并非终审，但上诉阶段持续生产销售的行为会被认定为扩大侵权损失，可作为加重赔偿、适用惩罚性赔偿的情节。换句话说，越拖越贵，弃用"汇源"标识是法律上的自保动作。 十月的判决，实质上压垮了继续使用"汇源"标识的选项。新黄河新华网第一财经
汇源集团回应媒体时则把这次切割概括为一句话：把历史争议留给法律，把产品选择交给消费者，把企业的精力还给市场。 这句表态的另一面，是创始团队正式放弃"汇源"商标下的生意。界面新闻
从"16亿承诺"到"全面切割"：决裂是怎么发生的
两家公司的名字只差几个字，却常被混为一谈：北京汇源饮料食品集团有限公司是朱新礼创立的集团企业；北京汇源食品饮料有限公司则是经历司法重整的运营实体，第1643301号、第4683709号"汇源"注册商标归其所有。 矛盾的起点是重整：2022年6月重整计划获批后，文盛资产成为新控股股东，北京汇源由此持有"汇源"的核心商标品牌。 2023年7月5日，北京市第一中级人民法院裁定确认北京汇源重整计划执行完毕并终结重整程序——按公开信息，重整方案约定投资方三年内合计注资16亿元。 商标权属自此不再留有悬念，创始团队以"汇源"之名参与市场竞争的通道就此关闭。界面新闻第一财经界面新闻
此后合作并未按剧本推进。2025年下半年双方矛盾公开化，12月19日汇源集团发声称文盛方尚有8.5亿元投资款不予支付、已投入的7.5亿元也未按协议用于企业经营，以根本违约为由向北京市第三中级人民法院起诉并申请财产保全。 今年1月8日，汇源集团发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，宣布全面接管北京汇源。 次日，北京汇源发声明反向指控：重整完成后汇源集团仍通过不正当手段操控原管理团队，涉嫌挪用、侵占公司资金超6亿元——这两项重磅指控分别来自对立双方，截至发稿均未见司法定论。界面新闻新黄河
4月8日，北京汇源宣布经司法程序恢复了"汇源"微信公众号的管理权限，并否认该账号此前发布的多项针对重整投资方的指控。 而在市场端，汇源集团已于今年2月正式推出全新品牌"咱家果源"。 据新黄河报道，其宣传片年内登上CCTV-4中文国际频道，品牌9月获中央广播电视总台相关项目荣誉证书，10月10日又携多款产品亮相南京秋季糖酒会全国招商并推出NFC苹果汁。法律战场上，北京汇源对原集团渠道的批量维权同步铺开，其披露半年内市场监管部门已累计查处侵权主体300余家、形成生效行政处罚文书180份；主要电商平台上，汇源果汁的生产方也已改为北京汇源。 十月的判决与声明，正是这条对峙曲线的最新高点。新黄河界面新闻第一财经
值得注意的是，双方对"切割"本身的叙述也对不上。汇源集团声明称终止的是"相关代工合同"；北京汇源10月19日的回应则称，2024年第四季度起双方未再签署产销协议，自2025年起未再授权汇源集团系企业使用"汇源"商标。 按后一种说法，代工关系早已名存实亡，10月19日的声明更像是对既成事实的一次公开确认。界面新闻
货架上的现实：两拨货、清库存与新代工体系
超市里的汇源还是那个汇源吗？新华网转引的记者走访给出了现场图景：北京首航、金源等超市已上架北京汇源的1升装百分百葡萄汁、苹果汁、橙汁、桃汁、梨汁共5个SKU，苹果汁和桃汁促销价12.9元，橙汁19.8元。 同一批货架上，汇源集团开封公司、生物科技公司生产的产品与北京汇源产品混合陈列，前者的生产日期多集中在2026年6月之前，部分小超市正以约13元甚至10元清库存，店主表示卖完不再进货。新华网
代工体系的重建是另一面：北京汇源目前的产品由滁州华冠、华洋饮品、焦作米奇食品等8家饮料食品企业代工生产。 换言之，新"汇源"同样不依赖汇源集团的工厂。新华网
而渠道里的价格锚点已经改变：永辉超市定制的1升装橙汁卖9.9元，盒马自有品牌的1升装100%果汁两瓶组合19.9元，同为北京汇源代工方的焦作米奇，自家品牌1升装橙汁只卖8.99元。 同样的产线、近两倍的价格差，"汇源"二字的溢价正被商超自有品牌挤压。新华网
至于"正宗"，消费者目前只能各信一面。汇源集团断言，市面上印"汇源"商标的果汁不再依托其全产业链体系，与创始运营体系再无任何品质和产业关系。 北京汇源则称其生产、研发及品控团队"始终为汇源原班人马"，从原料筛选到成品校验沿用三十余年沉淀的标准。 公开层面没有任何可核验的盲测或第三方对比能裁决瓶子里的差别，能落地的只有辨认方法：包装标注委托方或生产商为北京汇源及其授权代工厂的，是商标方的产品；标注北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司的，属汇源集团系旧产线存货；挂"咱家果源"品牌的，才是汇源集团未来的主力。界面新闻界面新闻
新品牌的八个月与缩水的蛋糕
切割之后，汇源集团的全部身家押在"咱家果源"上，但新品牌交出的成绩单相当模糊。新黄河记者10月19日查询发现，淘宝"咱家果源旗舰店"按销量排序的前四款商品页面仅显示已售35件、28件、22件、22件，其中两款还标注"临期"。 推出8个月、上过央视、办过招商，旗舰店的销量却停在两位数，这构成了第一个问号。新黄河
相比之下，拼多多部分第三方店铺显示成交"已拼"数千件，有商品还打着"汇源集团出品"的宣传字样。 两相对照，新品牌的真实体量仍是一团迷雾。新黄河
各平台销量口径不同，无法据此推算真实体量，而汇源集团至今未披露"咱家果源"的累计销售额、实际销售门店数和经销商规模。 信用层面，据投资时间网援引天眼查信息，北京汇源饮料食品集团有限公司名下现存多条被执行人、限制高消费信息，目前已被列为失信被执行人；天眼查另显示，汇源集团还申请注册了"咱家汇源"“汇源果园”"汇源茶果"等商标，均处于等待实质审查阶段。 这些防御性布局，更像是在为不确定的未来留后手。新黄河投资时间网
更棘手的是，新品牌要去抢的是一块正在缩小的蛋糕。马上赢数据显示，2026年三季度即饮果汁市场销售额同比下降16.3%，新品数量从上年的919个锐减至340个。 同一口径下，"汇源"系在即饮果汁大类中的市场份额从2023年的6.08%逐年下滑至2026年1-9月的4.57%，销售额同比下滑超15%。 广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬对第一财经判断，高浓度果汁产品差异度本就不高，双方若在货架上打得更凶，“很可能变成双输”；而对另起炉灶的一方，“当下的投入和难度都远超以往”。界面新闻新华网
这场官司远未到终局：一审落槌后，一名接近汇源集团的人士向界面新闻确认，汇源集团将提起上诉，8.5亿元违约诉讼也未宣判，判决生效前禁用字号与商标的判项不具强制约束力。 但商标账本上的切割已经完成——法律战在法庭收场，记忆战才刚摆上货架。对普通消费者来说，一代人的果汁记忆未必消失，只是从今往后，在货架前多了一个翻到瓶身背面、确认生产企业的动作。界面新闻
