AI写文案算抄袭吗？三步自检法教你合规使用_办公软件

1. 阿里千问与“AI Layer”崛起：一场重塑互联网的“操作系统”生态战【硅谷101】

2. 奥斯卡这次新规里明确了与AI相关的一些规则，带头明确核心艺术创作必须由人类主导，现阶段AI无法获得奥斯卡奖：表演类奖项：只有在电影演职员表中署名，并且能够证明是由人类在知情下完成的表演角色，才具备参评资格。编剧类奖项：剧本必须由人类创作才具备参评资格。关于生成式人工智能（AI）：学院保留对AI使用的性质和人类创作程度要求提供更多信息的权利。

3. 【#微信公众号打击非真人AI写作# ：上线最新规则，违规将受到删除等处罚措施】近日，有公众号用户反映，后台文章被批量删除，提示是被平台判断为“存在非真人自动化创作行为”。打开文章链接提示“此内容因违规无法查看”，由用户投诉并经平台审核，存在非真人自动化创作行为。该用户表示，用的是第三方排版工具壹伴，是纯手工写的，只是用了壹伴导入。有的用户因为写的是 AI 写作教程，文章也被删除了。检索发现，微信公众号近日更新了“非真人自动化创作行为”规则。其中提到，公众号和服务号不得利用 AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。包括但不限于以下情况：脱离真实创作者表达，利用人工智能等方式生成、改写、拼接或者搬运内容的行为；通过脚本、程序托管等自动化方式批量、连续发布内容的行为；传播非真人自动化创作的教程、方法或服务的行为。处理规则方面，微信表示，“对于违反上述规范的，平台将根据违规程度对相关内容采取流量限制、删除等处罚措施；对账号采取能力限制、封禁等措施。”该用户表示，用的是第三方排版工具壹伴，是纯手工写的，只是用了壹伴导入。有的用户因为写的是 AI 写作教程，文章也被删除了。

4. 如何看待继亚马逊获得对Perplexity禁令后，国内法院也首次对违反双重授权AI智能体发出禁令？

5. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

6. 蚂蚁阿福对打ChatGPT Health，哪家强？

7. 我不抵制AI，甚至我们团队也会合理使用AI，但未经授权使用肖像也好，声音也好，真的太不应该了。而且明确的跟大家说，这种侵权已经违法了！请大家高抬贵手，要用Ai复刻声音，复刻你自己的，谢谢啦！希望有侵权行为的账号将侵权内容下架！#太乙真人配音演员抵制AI仿声侵权# #太乙真人配音演员说AI仿声让我焦虑了# #我的声活# #张珈铭# 查看图片

8. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

9. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

10. 从爱奇艺AIGC论坛，看技术如何给创作者“开挂”

11. AI写的文案比我好，我是不是该失业了？

12. #2026年AI替代行业预测##ai创造营#基础文案采编，模版化写作告别人工时代 2026年，新闻快讯、营销通稿、产品文案、短视频脚本、SEO软文等模版化文案工作，全面进入AI创作时代，大批基础文案编辑岗位被淘汰。AI大模型能快速抓取信息，几分钟就能产出一篇合格的快讯、软文，贴合关键词要求、语句通顺、格式规整，完全能满足基础内容创作需求。媒体机构、企业宣传部门、自媒体团队，纷纷用AI撰写基础文案，只保留少数资深编辑做内容审核、深度创作、选题策划工作。模版化文案创作重复性强、框架固定，不需要深度思考和独特观点，恰恰是AI擅长的领域。人工文案编辑如果只会套模版、凑字数，毫无核心竞争力，很快会被AI取代。文案从业者必须转向深度内容创作、观点评论、原创故事、品牌策划等领域，打造独特的文笔风格和思想深度，做有温度、有态度的内容创作者，而不是机械的码字工人，才能在AI时代站稳脚跟。#大V聊车##ai创造营#

13. 夫妻用AI写公众号年赚200万？微信回应：禁止 AI 完全替代真人创作

14. 我在知乎发布的内容，被站外抄袭了，该怎么办？

15. #博主称被大疆一比一抄袭#【#大疆被曝宣传视频抄袭#，原作：等比抄袭，连文案都抄】3月25日消息，近日，有博主在社交网络平台发文称，自己的原创视频作品被某无人机大厂等比抄袭。经查询，该无人机大厂为大疆。博主表示，3月初，因为想拍些春天的景色，于是前往云南罗平拍摄油菜花田，最后视频在社交媒体平台大火，并被多家官方媒体转发。随后，博主发现，某无人机大厂在未经自己允许的情况下，1：1抄袭了自己的原创视频并发布进行商业变现。该博主还晒出了多张对比图。博主认为，无论从视频创意、视频结构、视频构图、文案撰写、BGM选用甚至视频时长都1:1抄袭。从对此图来看，两个视频的画面构图、机位视角、画面色彩，确实极为相似，甚至有重合。而视频文案皆为“把相机扔向空中拍摄万亩花田”。据悉，博主原创视频发布日期为3月6日，大疆参与创作的视频发布日期为3月13日。博主表示，希望抄袭者可以大方修改发布文案，标注原作者。截至发稿，大疆方面尚未就此事进行任何回应。（鞭牛士）

16. 在AI都能写诗作画的年代，人类创作的情感价值和独特性到底在哪里？

17. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

18. 《人类简史》作者赫拉利警告全体人类：AI会接管语言文字为载体的一切，包括法律、书籍和宗教 #ai #科技 #赫拉利

19. 怎样能够一眼分辨出是AI生成的文章？

20. #拼多多规范AI内容标识# “AI去水印交易”被纳入重点治理，电商合规门槛再升级 ⚖️5月19日，拼多多发布专项治理公告，将“去除AI生成标识”相关违规行为纳入重点打击范围，包括发布去水印教程、售卖去水印工具、提供有偿去标识服务等，涉及即梦AI、豆包AI、千问AI、元宝AI等主流平台的水印去除业务，私聊导流、变体词发布等隐蔽方式同样在打击之列。→ 治理范围覆盖平台全场景、全业态，严禁“水印秒去除”“无水印保存教程”等变体表述，违规商家将面临商品下架、限制销售、禁止上新、提高保证金、限制资金提现等阶梯式处罚。→ 背景直指中央网信办“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，AI内容标识从政策要求正式落地到平台执行层面，标识篡改的灰色空间将被持续压缩。→ 拼多多并非孤例，此前中央网信办已明确平台发布短视频须提供6类必选标签，其中“含有AI生成内容”是必选项之一，数字人主播等AI生成内容同样被纳入监管。【评论】“AI生成的内容，必须让用户知道它是AI生成的”——这不是选择题，是合规底线。当“去水印”从技术手段变成灰色生意，当“秒去除”沦为规避监管的工具，平台出手封堵的不是技术，而是造假链条。AI标识不是“可选项”，是“必填项”；去水印不是“技术自由”，是“违规越界”。#拼多多出手规范AI内容标识# “AI去水印交易”被纳入重点治理，电商合规门槛再升级 ⚖️5月19日，拼多多发布专项治理公告，将“去除AI生成标识”相关违规行为纳入重点打击范围，包括发布去水印教程、售卖去水印工具、提供有偿去标识服务等，涉及即梦AI、豆包AI、千问AI、元宝AI等主流平台的水印去除业务，私聊导流、变体词发布等隐蔽方式同样在打击之列。→ 治理范围覆盖平台全场景、全业态，严禁“水印秒去除”“无水印保存教程”等变体表述，违规商家将面临商品下架、限制销售、禁止上新、提高保证金、限制资金提现等阶梯式处罚。→ 背景直指中央网信办“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，AI内容标识从政策要求正式落地到平台执行层面，标识篡改的灰色空间将被持续压缩。→ 拼多多并非孤例，此前中央网信办已明确平台发布短视频须提供6类必选标签，其中“含有AI生成内容”是必选项之一，数字人主播等AI生成内容同样被纳入监管。【评论】“AI生成的内容，必须让用户知道它是AI生成的”——这不是选择题，是合规底线。当“去水印”从技术手段变成灰色生意，当“秒去除”沦为规避监管的工具，平台出手封堵的不是技术，而是造假链条。AI标识不是“可选项”，是“必填项”；去水印不是“技术自由”，是“违规越界”。

21. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

22. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

23. ChatGPT 悄悄换了个"大脑"，这次升级究竟有多大？

24. 近日，重庆两江新区依法查处某新能源厂商利用AI技术生成，发布虚假广告的违法案件。该厂商在为新款新能源汽车推广时，利用AI生成技术炮制了大量用户到店看车的虚假视频，视频中购车人群、门店热销的画面均为AI生成。没有任何的真实性，企业刻意营造全民抢购得虚假氛围。当地监督局明确该企业的两项违法事实：1、构成虚假广告。2、未落实AI内容法定标识义务。因为关键信息被打码，看不出来是哪一家厂商。

25. 【张捷财经】AI种草被判侵权，影响行业的司法探索#专业视频创作季# #张捷财经# #全国首例AI代写种草笔记案宣判# AI 种草比传统洗稿更隐蔽，难以追溯原创痕迹，侵权界定难题突出。全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，法院认定相关公司定向提供 AI 生成服务构成不正当竞争，明确平台长期积累的真实内容生态受法律保护，判令企业赔偿 10 万元。该案赔偿金额偏低，难以弥补原创创作者损失。AI 可抓取各类原创乃至付费专属内容，轻易绕过收费屏障，还存在署名权等权益侵害问题。AI 种草打破了现有知识产权体系，既冲击普通从业者价值，也损害高端创作者收益。目前相关规则尚未完善，此次判例具备参考意义，亟待建立新规与隔离 AI 的专属信息库，规范行业发展。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

26. 【#公众号打击非真人AI写作# 目前已有账号封禁】近日，有公众号用户反映，后台文章被批量删除，提示是被平台判断为“存在非真人自动化创作行为”。打开文章链接提示“此内容因违规无法查看”，由用户投诉并经平台审核，存在非真人自动化创作行为。该用户表示，用的是第三方排版工具壹伴，是纯手工写的，只是用了壹伴导入。有的用户因为写的是AI写作教程，文章也被删除了。微信公众号近日更新了“非真人自动化创作行为”规则。其中提到，公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。

27. 金球奖主办方近日公布了针对人工智能（AI）使用的最新规范，明确了技术应用与人类创作之间的界限。新规指出，在影视制作中使用生成式 AI 并不意味着作品会自动丧失参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位。针对不同奖项，金球奖制定了差异化的标准：表演类奖项：参赛表现必须主要源自署名演员的实际表演。凡是实质上由 AI 生成或创造的表演作品，均被列入禁审名单，不具备角逐资格。非表演类奖项：在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成。AI 技术仅能作为辅助或增强手段，不得取代人类的艺术创作核心。此外，官方强调所有申报作品都将接受严格评估，以确保创意决策和执行确实出自署名个体之手。

28. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

29. #八大平台签署AI规范承诺书# 行业自律新起点🤖国内电商与内容平台（京东、美团、拼多多、唯品会、抖音、快手、小红书、微信直播）共同签署了《促进AI技术规范应用承诺书》。此举旨在对AI生成内容进行标识、防止生成虚假信息、保障公平竞争和保护用户权益，标志着行业对AI技术的应用进入主动规范阶段。在AI深度赋能电商全链路的今天，这份承诺书虽无强制力，却是一份关键的“行业公约”。它传递出一个明确信号：主要玩家已形成共识，必须为狂奔的AI技术设立“护栏”。这既是防范数据滥用、虚假营销等风险的未雨绸缪，也是在为下一阶段更深入、更复杂的AI商业化应用铺平道路，避免“劣币驱逐良币”。

30. AI时代译写的重要性：从“工具理性”到“价值理性”的回归

31. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

32. 你觉得AI终极对决里，生态护城河和单一爆款技术，谁能笑到最后？#大咖观察 #谷歌 #OpenAI #ChatGPT #红衣聊AI

33. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

34. #Claude为什么也不说人话了#也是人类依赖AI大模型的依赖性加强了一个表现，过去人们利用AI写作的时候，会提出自己的观点，写明自己的论据，AI辅助作用主要是检查错别字，检查病句，是人在主导内容。，现在变成了AI主导了，提出一个问题，然后让AI去写，AI只能按照自己的规矩写了，就很容易出现空话，套话现象。特别是在社交媒体这类的文案上，本身每个平台都要有自己的一些监管的规则，AI也会根据这些规则来使用文字的表述，为了规避这些规则一些套话，空话就成了AI给出的解决办法，改变这种现象还是还是要合理有目的的使用AI来写作，比如提供一些数据支撑观点、提供一些新闻案例支持观点，这个是能够提高效率并且会给出很详实资料的。所以工具再强大没有人的主导工具也会敷衍了事的。#AI创造营#

35. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

36. #微信回应夫妻用AI写公众号年赚200万#这个想想就知道不可能的事情，平台自身也有AI功能，对于纯机器人写的内容不可能会给你推荐的，所以都散了吧。平台回应也来了：根据公开信息，所谓的200万年收入中，绝大部分来自向“内容达人”或学员收取的299元保证金费用，而非公众号流量广告。所以说所有的大号最终都是指向带货，或者卖课，没有其他的啊。我也一直在写公众号文章，10W+的内容也不少，正常也是因为内容被平台推荐了，所以一下子就爆了，但基本上不会用AI去写，那样子写，是很难有流量的，甚至有些关注的朋友还看不到。同名公众号，现在也写了有100多篇内容了，1万左右的关注，算是很不错。另外，我也关注到了，平台对AI的规定，也就是在3月27日，微信公众平台新增“非真人自动化创作行为”的规定，要求公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。其中包括：脱离真实创作者表达，利用人工智能等方式生成、改写、拼接或者搬运内容的行为；通过脚本、程序托管等自动化方式批量、连续发布内容的行为；传播非真人自动化创作的教程、方法或服务的行为。对于违反上述规范的，平台将根据违规程度对相关内容采取流量限制、删除等处罚措施；对账号采取能力限制、封禁等措施。所以，经过这次的热搜和规定之后，估计又有一大批号要进小黑屋啦。李桂江同学科技先锋官#

37. 我用这套爆款内容系统，帮一个朋友从月入3千到月入5万！ 15年电商经验，做到全国TOP6📍今天不讲理论，讲一个真实故事。去年我有个朋友，做小红书内容创作，每天追热点、扒对标、改文案，累死累活一个月才3000多块钱。他找到我抱怨：龙哥，为什么我这么努力，还是做不出爆款？为什么我的内容就是没人看？我当时就告诉他：你缺的不是努力，是系统。一套能帮你创作的系统。 #内容工业化 #ai创作短视频 #AI创作 #抖音运营 #小红书运营

38. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

39. 【#直播电商新规强化AI内容监管#】#电商直播回放至少保存3年# 市场监管总局、国家网信办联合对外公布《直播电商监督管理办法》。在落实平台主体责任的同时，《办法》进一步明确：①直播间运营者要完善信息公示、身份核验、事前合规审核、主播纠错等制度；MCN机构需规范对主播招募、培训、管理等工作。②针对直播电商特别是私域直播存在的违法行为取证难等监管问题，要求平台保存直播、交易等记录至少三年。③用流量监管手段惩治违法违规主体，若发现直播间、主播、MCN机构存在违法违规行为通报平台的，平台应及时采取警示、限制功能、限制流量、暂停直播等处置措施。④用AI技术直播，应持续提示消费者；此外，直播电商AI内容违规，由直播间运营者担责。⑤建立市场监管部门和网信部门联动协作监管机制，创新违法违规主体流量监管手段，维护公平竞争的市场秩序。更多↓↓法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

40. 【#多高校将AI检测纳入论文审核# #多高校明确论文AI生成比例标准#】随着生成式人工智能（AIGC）在学术写作中的普及，其在提升学生写作效率的同时，也滋生了AI代写、内容抄袭等学术不端隐患，规范AI工具使用成为高校教学管理的重要课题。近期，全国多所高校密集出台通知，将AIGC检测正式纳入本研毕业论文（设计）审核流程，明确AI生成内容比例、检测标准及违规处理办法。3月以来，多所高校陆续细化相关规定：3月16日，湖南师范大学启用AIGC代写检测，覆盖论文全环节，学生有2次免费查重机会，明确文字相似比及AI疑似比30%以下可修改答辩；3月23日至26日，河北环境工程学院、广东技术师范大学、河南农业大学相继发文，分别对AI工具使用作出具体要求、界定使用范围，明确责任与违规处理方式。近年来，AIGC在学术领域应用快速普及，乱象也随之凸显。部分学生过度依赖AI，直接复制生成内容，导致论文空泛、出现常识错误；网购平台更有明码标价的AI写作服务，涵盖结课论文至毕业论文，进一步助长了学术不端行为，这也促使高校加快出台相关规范措施。（记者徐悦）

41. 如何最大限度发挥 ChatGPT Plus 订阅的价值？

42. 互联网上AI生成内容的泛滥让我变得格外警惕，现在只要看到画面有明显涂抹感、过于模糊或违背常理的视频，我都是先怀疑真实性。其实现在还有很多AI服务商在标注内容来源这件事上，依是处于模棱两可的状态，更别说用户在自行部署的模型上生成的内容，来源标签约束约等于无。我觉得在这玩意儿彻底规范化之前，跟家里头上了年纪且爱刷手机的长辈，科普一下AI视频还是非常有必要的。毕竟在我们眼里只是图一乐的AI视频，到一些别有用心的人那儿，可能就是实施新型电信诈骗的非法工具了#AI视频生成##手机诈骗# 科技宅麦迪的微博视频

43. #广电总局开展AI魔改视频专项治理#看到总局出手整治“AI魔改”，终于来了的l。技术一旦滥用，经典作品就成了最大的受害者，这些年被各种鬼畜、低俗化的IP还少吗？AI只是工具，但拿来解构文化内核就变味了。但有一点值得琢磨：治理边界怎么定？是只针对“四大名著”“革命题材”这种明确红线，还是逐渐扩大到所有二创？这其实考验的是平台审核的智慧。否则可能误伤正常创意，也容易催生更隐蔽的“变异”内容。短期专项清理有必要，但长远看，还是得靠平台把规则立清楚，让AI创作在尊重原作和法律的前提下自由生长。技术无罪，用错了地方才是问题。希望这次整顿能成为行业厘清规则的起点。分析：#广电总局开展AI魔改视频专项治理#【国家广播电视总局部署开展“AI魔改”视频专项治理】据国家广播电

44. #杨洋方被AI侵权声明# 杨洋方发现有人利用AI技术生成杨洋相关的短视频、短剧等内容进行发布、传播，对此杨洋方声明杨洋未参与，亦未作出授权。这些未经许可的行为已经侵犯杨洋的合法权益，杨洋方要求下架、删除此类侵权视频并保留追责权利。

45. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

46. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

47. 有三四个读者跟我说，吃瓜洗稿张捷，还说吃瓜九真一假。我的意思是，大家最好搞清楚，吃瓜洗了哪些稿，拿出来对比对比，另外，洗稿怎么定性？相同相似说法就是洗稿么？后辈向前辈学习也算洗稿么？大家接受的知识广度差不多有相似见解属正常，算洗稿么？到底是真的认为人家洗稿，还是因为别人更火知名度更高就妒忌人家？得搞清楚。另外，怎么证明某个观点是某个人第一次提出？如果以时间先后顺序来看，张捷有没有洗其他前辈的稿？他的观点又是从何而来？是综合别人的见解还是全部原创？如何证明都是原创？这是个学术问题，可以深入探讨。还有，说吃瓜九真一假的，你出来证明给大家看看，那句话是假的，拿出来，我们一起批判。别人云亦云。吃瓜1200个视频，每个视频平均15分钟，算有50句话一个视频吧，按九真一假的说法，那一个视频就是有5句话是假的，1200个视频，将会有6000句话说假的，我们保守一点，算她有600句话是假的就好了。请那些聪明的脑瓜子指出来，吃瓜有哪600句话是假的，指出来，我们一起批判。同志们，要实事求是。不要想当然，不要人云亦云。你看，我每次都只讲事实，不表达情绪。

48. 央视《焦点访谈》曝光新能源汽车行业“黑公关”乱象，揭露了虚假测评、AI洗稿抹黑等网络黑产链条。对此，比亚迪方面表示，对基于事实的监督持开放态度，但对“黑公关”将依法“一追到底”，坚决反对拉踩式宣传，必要时将通过法律维护自身权益。还是那句话，网络不是法外之地，上网一定要注意言行举止啊，勿造谣传谣逞一时口舌之快。建伟Pro的微博视频

49. 阿雅和女儿玩一个亲子互动游戏，没想到会……刚看到一个关于阿雅视频抄袭的热议，不会吧？太离谱了！阿雅被曝直接抄袭博主原创视频博主耗时上百小时还横跨2万公里专门飞美国拍摄精心打造的「美队教练体态纠正」原创内容从创意构思、文案台词、剪辑手法到取景场景、镜头排布几乎照搬照抄、一模一样照搬过来原创博主站出来维权之后对方只默默删掉抄袭视频没有道歉、没有回应、没有任何表态#阿雅视频抄袭##一分钟精选视频扶持计划##微博二创视频创作季# 娱圈咖啡喵的微博视频

50. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

51. #金球奖允许AI生成作品参赛#金球奖针对AI人工智能的使用制定了新规：1、使用AI不会自动导致作品失去参评资格，前提是在整个制作过程中，人类的创意指导、艺术判断和作者身份始终居于主导地位。2、申报表演类奖项的演出，必须主要源自署名演员本人的表演。由AI生成的表演没有参评资格。3、在非表演类奖项（导演、编剧、作曲、动画）中，“作品将按照上述AI通用标准进行评审。只要相关技艺领域的核心创作贡献仍主要来自人类，则提交至该类别的作品仍具有参评资格。”

52. 我帮客户改了一段文案，结果成了ChatGPT的唯一引用 - 哔哩哔哩

53. ChatGPT写小红书文案，和真人作者差距有多大

54. AI文案踩雷实录 | 三招救命钢印 | 抄袭判罚自救指南

55. ChatGPT写的文章能被识别吗？我踩了3次坑终于摸透规则

56. 2026AI版权第一案

57. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

58. AI生成内容侵权

59. 广森普法丨AI写的小说被告抄袭，生成内容的版权到底算谁的？ - 哔哩哔哩

60. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

61. 普法专栏｜用AI生成内容，如何判断版权属于自己而不是抄袭？

62. AI生成文案卷入抄袭门？杭州互联网法院首案划定侵权红线

63. AI生成的内容到底归谁？我见过最离谱的版权官司｜从抄袭到身份盗用

64. 如何判断涉AI生成内容是否受著作权法保护？

65. 【AI合规】AI创作与版权边界

66. 当地首例！AI“一键成图”不构成著作权法意义上的作品

67. 2026年5月法院定调

68. AI素材商用成侵权重灾区？2026年判例教你避开三大雷区

69. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

70. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

71. 德国联邦最高法院明确AI二创漫画侵权判定标准欧盟首个相关判例引全球热议

72. AI员工的合规边界

73. 用AI写文案侵权，喊“是AI生成的”能免责？法院这判决给所有人提了醒

74. AI 时代法律新挑战

75. 打工人必看

76. AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线

77. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

78. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

79. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

80. 洗稿是什么意思？算侵权或者抄袭吗？

81. 当“融梗”遇上“洗稿”

82. 亲临诉讼

83. “洗稿”后发布文章，可能构成侵权！

84. 聚焦|“洗稿”后发布文章，可能构成侵权！

85. 智者聚焦 | “洗稿”后发布文章，可能构成侵权！

86. AI生成内容版权深度剖析

87. 别再乱用AI了！这样生成内容涉嫌侵权，有法律风险！

88. AI 写的文案如何通过原创检测

89. 做号3年才摸透，自媒体文章AI检测的几个没人说的暗规则

90. 网络平台是如何审核文章是否为AI写作的？

91. ChatGPT改写论文会被AIGC检测出来吗？实测四种改写指令的效果

92. 用 AI 改论文

93. ChatGPT学术指令实测

94. 2026 科研必备

95. "我是一名智力低下的博士生，请把我的口水稿润色成顶刊风"

96. Gemini vs ChatGPT

97. 只有干货！用最火爆的ChatGPT-5.2，4个步骤写完论文初稿，真实流程全公开！(附完整指令）

98. 4月1日AI版权新规正式实施

99. AI生成文案、图片、视频有版权吗？能不能直接商用？

100. 用AI生成的原创内容，我们自己拥有版权吗？-AI小知识

101. “非真人自动化创作行为”规范后！我发现

102. 公众号新规落地！还值得坚持做下去吗？

103. AI新规实施一个月，很多人还是搞不清楚怎么标？

104. AI 标识到底要不要？——给普通创作者的一份最清晰的科普指南

105. AI 生成内容必须标注吗？

106. AI生成内容的法律责任

107. AI生成不是免责事由！发布者未尽核实义务需担责

108. 数智争议│使用者对“AI”生成内容负有信息审核义务，无权以“AI幻觉”为由免责

109. AI生成不是免责是由！发布者未尽核实义务应担责

110. 财经博主发布“AI生成”不实文章被判赔1万元，法院

111. AI生成不是免责事由！发布者未尽核实义务侵害他人名誉权应担责

112. 案例评析 |“AI幻觉”难以避免，使用者对AI生成内容未尽审核义务被判赔偿3万元

113. 微信强化“自媒体”信息来源标注，整治虚构及AI生成内容

114. AI赋能写作时代

115. 头条｜实质性智力投入与控制力审查认定——AIGC相关裁判规则详细解读

116. AI生成物版权归谁？法律专家

117. 首例AI文生图不构成作品案判决生效

118. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

119. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

120. 近期AI版权司法实践全景梳理——展望全球AI版权治理

121. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

122. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

123. 2026年4月起，AI内容不标注会被限流？一文读懂新规要点

124. 被 AI 文检测搞疯？5 步改成真人手写感，轻松过原创检测

125. 超实用！！这篇文章不学一下真是太可惜了！2026 年 AI+自媒体合规与高效运营指南

126. 你的AI神图，可能一出生就“侵权”了？

127. 生成式AI服务是否构成不正当竞争？全国首例AI代写“种草笔记”案宣判

128. 最高法：用AI生成内容，版权到底算谁的？

129. ChatGPT 论文写作，降重润色去 AI 检测

130. 怎么判断自己内容是AI写的？3个自查法+合规攻略，避开学术不端大坑

131. 针对特定 UGC 平台开发的生成式 AI 写作工具，能否构成不正当竞争 — (2025)浙01民终3998号

132. 剪映被罚了，AI内容不标清来源就发，到底算谁的错？

133. 2026查重新规升级，AI生成、跨语种抄袭严检来袭

134. 案例解析 | AI定向生成文案，法院认定构成不正当竞争

135. AI生成内容版权归属引热议，1042+用户观点全景剖析

136. AI 创作内容，著作权归属究竟该如何界定？

137. AI生成内容侵权案例汇编

138. 思想汇报ai生成会不会被发现抄袭

139. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

140. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

141. AI内容会限流？错！了解六大平台合规用法，新手也能避坑涨流量

142. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

143. 如何看待AI辅助创作的边界？

144. 大英百科全书起诉OpenAI涉嫌使用内容训练AI模型

145. 论文写作攻略｜ChatGPT 高效降重 + 去 AI 检测，轻松过查重

146. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

147. 近10万篇内容被复制大英百科全书怒告OpenAI AI版权大战再升级。大英百科全书及子公司韦氏词典在美国起诉OpenAI，指控其未经授权使用内容训练AI模型。 OpenAI被指非法复制近10万篇百科文章，ChatGPT回答曾近乎逐字照搬，分流大英百科网站流量。原告要求法院判令经济赔偿，并发布禁令阻止OpenAI继续侵权。OpenAI方面则回应称训练基于公开数据，符合“合理使用”原则。

148. AI生成图片属于著作权法所保护的作品吗？

149. AI 洗稿年赚 200 万

150. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

151. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

152. 案例|全国首例涉生成式人工智能服务商业应用不正当竞争纠纷案终审：AI定向生成平台内容构成不正当竞争

153. 小红书笔记批量创作：AI工具的合理使用边界

154. 第2讲：警惕AI生成内容侵犯著作权罪

155. 出版社查AI稿，就靠这3步！作者自查避坑必看

156. 人民日报突然点名AI内容：这次不是狼来了，是狼真的进了门

157. 事关Token、AI洗稿，上海高院发布新型网络犯罪裁判规则

158. “如果生成内容有误，我将赔偿您10万元”，全国首例因“AI幻觉”引发侵权案宣判

159. 网信办新规！AI生成内容必须标注，写了110章小说的我有话说

160. 📚文献分享_AI内容在著作权法中的定性

161. 知产科普丨著作权侵权判断标准（三）【C】

162. AI生成内容在电商的知识产权风险：使用规范 + 侵权应对

163. 河北事业单位联考面试热点：AI生成内容侵权案宣判

164. 基于AI创作相关的著作权法条总结

165. 知识产权|“洗稿”怎么侵犯了著作权？

166. 在AI漫剧的制作过程中，哪些制作成果具有著作权法意义上的权利？

167. AI“洗稿”开源代码，能绕开LGPL协议吗？

168. 文案抄袭行为如何避免

169. 用AI写文案发朋友圈，会被查吗？4条红线1张自查表

170. 李兆岭|：AI洗稿行为的违法定性分析

171. 自媒体文案的AI检测要求：很多创作者都理解错了

172. “海边的西塞罗”洗稿？一次对“创意表达”的公开处刑，还是一次完美的法律逃脱？

173. 生成式AI法律合规的挑战与应对策略

174. AI生成的图片受著作权法的保护吗？

175. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

176. 写自媒体文章AI和违禁词检测的在线小工具

AI写文案算抄袭吗？三步自检法教你合规使用

精选参考来源