11月6日，第九届进博会的LV展台，一只按“路易号”大船做的微缩包标价31.5万元。讲解词从20世纪初LV的中国之旅，讲到1992年北京王府饭店的第一家店。
同一周，苏州中院那桩“四叶花”案还在司法流程里。6月29日一审认定，茉莉奶白侵害LV 7件注册商标，判赔1030万元。第一财经
消息传出，讨论最多的不是赔偿，是那朵花。唐代宝相花、苏州园林花窗，还有南京博物院藏的西汉彩绘漆奁，都被拿来与LV老花对照——盖子上那圈四瓣花，和LV老花像得刺眼。
话题很快滑向“LV欺负古代人不会注册商标”。但法院看的不是纹样史。
法院看的是：LV在餐饮、杯具、包袋、纸袋、香薰等多个类别持有这枚图形的注册商标；茉莉奶白用的图形与其中7件近似；双方商品服务有关联，法院还认定，有消费者以为两家出了联名。
再加上茉莉奶白多次申请同类商标被驳回，仍在全国两千多家门店的招牌、杯套上继续用。主观恶意、使用规模、混淆可能，几条凑齐，1030万元就有了依据。
华东政法大学教授王艳芳把边界讲得更细：公共元素可以注册，但注册了不等于把整朵花圈起来。商标法保护的是商品来源的识别，不是这朵花本身。
弱显著性的图形，保护范围要收紧；侵权与否，最终看混淆可能。这个案子最难的地方，是单独一枚四叶花到底有多少识别力。
茉莉奶白已提起上诉，一审的1030万，是一张尚未生效的账单。
LV自己也有另一套说法。2017年，梵克雅宝母公司历峰在法国起诉LV，指其Color Blossom系列抄袭Alhambra四叶草。官司打到2025年，法国最高法院驳回历峰，LV胜诉。
LV当时的抗辩是：四瓣花是常见装饰元素，谁都不能垄断。知乎
两套说法摆在一起，像双标。但法律上不矛盾：法国法院回答的是“梵克雅宝能否独占这朵花”，中国法院回答的是“茉莉奶白这朵花跟LV注册的像不像”。问题不同，答案可以相反。
真正让LV难受的账，在法庭外。
10月12日LVMH三季度财报会，首席财务官卡巴尼斯首次谈到这场官司：影响“很难精确量化”，但“至少在季度初确实产生了负面影响”。当季中国客群需求同比下降15%。红星资本局
中国所在的亚洲市场，是集团当季唯一有机收入负增长的区域。LV说不会停止在华投入，也不会降价。
据律师检索公开数据，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼达1691起。被告里有茶饮连锁，也有百货店、服装店和街边小商户。知乎
一朵从西汉漆奁开到今天的四叶花，法院能判它在某个类别归谁，判不了消费者怎么看。进博会的展台还在讲品牌与中国“跨越百年的深厚渊源”，苏州的二审还没有结果。
新修订的商标法明年1月1日施行。关于这朵花的规则，还在变。知产前沿
