开放式耳机好吗？南卡、漫步者、声阔、Cleer等热门耳机硬核测评

最近这两年，开放式耳机是真的越来越火了，从通勤到运动，几乎到处都能看到它的身影。但问题也来了：看起来都差不多，价格跨度却很大，有的主打音质，有的强调佩戴，还有的疯狂堆参数，新手一不小心就容易选懵。

再加上不同品牌在调音、结构设计和实际体验上的差异，其实好不好用真的不能只看宣传。这篇就不聊虚的，直接把几款热门型号拉出来做一轮横向实测，从核心体验出发，帮你看看开放式耳机到底该怎么选，谁更值得入手。

一、耳机品牌背景概述

1.南卡OE Wing

南卡深耕开放式音频领域十五年，专注于声学设备，早期曾为多个国际一线音频品牌提供声学方案，积累了扎实的研发与技术基础。其旗舰产品OE Wing是一款主打舒适佩戴与高保真音质的开放式耳机，针对漏音、贴合不牢、音质偏薄等常见问题进行了专门优化，并集成了多项AI功能，适用于日常听音、运动、通话等多种场景，在千元以内市场中销量与口碑均表现突出。

2.漫步者Comfo solo

漫步者作为国内深耕多年的音频厂商，以扎实的品控、高性价比和完善的售后网络被用户熟知。漫步者Comfo solo是其面向入门级市场推出的一款开放式耳机，延续了实用至上的设计思路，在佩戴稳固性与基础音质方面做了针对性优化，定价友好，主要满足日常听音和通话等基本需求，适合预算有限、看重实用功能的用户。

3.声阔飞跃线Air

声阔隶属于安克创新，是一个专攻中高端市场的声学品牌，在音质表现与佩戴细节上投入了较多精力。其飞跃线Air型号采用了大尺寸动圈单元并搭配定向传音技术，在兼顾佩戴适配性的同时实现了均衡听感，还支持高清音频解码，可适应不同耳型，适合对音质和佩戴舒适度有较高要求的用户。

4.Cleer ARC II

Cleer是一家定位国际的智能声学品牌，其ARC II型号侧重运动与智能体验，搭载高通旗舰级音频芯片，支持多设备同时连接及智能场景识别，在通话降噪与运动佩戴稳定性方面进行了优化，兼顾音质表现与智能化功能，适合注重智能交互和运动使用场景的用户。

二、耳机核心配置参数对比分析

三、耳机硬核测评环节

测评环节一、佩戴舒适度表现

佩戴舒适度在很大程度上决定了开放式耳机能否支撑长时间使用，直接关系到佩戴过程中累积的疲劳感与压迫体验。其影响因素涵盖单耳克重、耳挂的造型与弯折角度、材质的亲肤表现，以及耳机与耳廓结构的贴合程度。
本次评测将从实测重量、材质回弹性、人体工学设计的适配情况，以及连续佩戴后的主观感受等多个角度进行横向对比，直观呈现哪款产品在舒适性方面更胜一筹。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Wing、声阔飞跃线Air

表现良好：漫步者Comfo solo

表现一般：Cleer ARC II

总结：在这次佩戴舒适度测评中，南卡OE Wing的表现最让人惊喜。单耳重量只有7.2g，加上AirWing超轻量结构和BioLock稳态仿生设计，戴上后几乎感觉不到它的存在。耳挂用的是医用级液体硅胶，质地柔软，贴合耳朵时不会觉得硌，压力分布也挺均匀，长时间戴着也不会夹得难受。另外，耳机和眼镜一起用也没问题，不会跟镜腿打架。就算在跑步、跳绳这种动作幅度比较大的情况下，耳机也能稳稳固定在耳朵上，不容易掉。

声阔飞跃线Air单耳重量为10g，耳挂设计了四档调节，采用TPU亲肤材质，能适应不同耳型。耳挂做得很细，不会压到镜腿，长时间戴着也不怎么觉得压。佩戴起来既稳固又贴合皮肤。

漫步者Comfo solo单耳重10.2g，耳挂用的是液态硅胶，人体工学设计让佩戴感还算舒服，短时间戴着没什么问题。不过连续戴个一到两小时，就容易感觉酸胀。对戴眼镜的人来说，友好程度也中规中矩。

Cleer ARC II单耳重量为14g，整体感觉偏沉，戴久了耳廓会觉得有压迫感。运动时贴合度和稳定性都比较一般，容易移位，舒适性只能算中规中矩。

测评环节二、音质表现

判断一款开放式耳机的好坏，音质依然是核心评判标准，直接影响着日常聆听的体验。而音质表现主要取决于发声单元、声学结构、音频调校以及所支持的蓝牙编码格式这几个方面。

在本轮测试中，我们选取了多首不同风格的乐曲进行试听，重点考察频响的均衡程度与低频部分的实际表现，同时结合真实的佩戴使用场景，全面衡量其解析力、声场的开阔程度，以及声音还原的精准性。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Wing

表现良好：声阔飞跃线Air、Cleer ARC II

表现一般：漫步者Comfo solo

总结：南卡OE Wing是这次测评里最稳的。它用了万元级音箱同源的驱动架构，配上20×8mm大尺寸发声单元，加上Tri-Ber三腔结构、VibeBass声学增压和SuperSound OS 3.0系统，让声音更集中，低频扎实有力，音质还原接近100%。三频均衡，低频有下潜有弹性，中频人声干净贴耳，高频细节到位，乐器分离度好，声场在开放式耳机里算很开阔，有点入门HiFi的味道。

声阔飞跃线Air用了20×11.5mm的大动圈，配合BassTurbo腔体结构，低频量足、氛围感强，中频清晰，高频稍微有点闷。整体听起来比较均衡，适合听流行、电子这类音乐。

Cleer ARC II采用DBE动态低音增强技术，搭配16.2mm动圈，中频人声很饱满，低频有质感，高频解析力也还算到位。整体听感偏暖，日常听听歌完全够用。

漫步者Comfo solo搭载16.2mm动圈，搭配动态低频补偿技术，中频人声还算清楚，但低频下潜不深、量也偏少，高频延伸不太够，整体听起来有点闷。只能满足基本听歌需求，遇到复杂的音乐，细节就容易糊在一起。

测评环节三、漏音控制表现

漏音问题始终是开放式耳机在难以突破的一个难题。由于耳道处于开放状态，声音向外扩散不仅会打扰周围人群，也会削弱用户自身的收听效果。这一现象在安静的办公区、阅览室，或人流密集的地铁、公交等场景中尤为明显。

本次测试统一将音量调至60%，在耳机正前方固定距离处采用分贝仪采集漏音数据，并结合实际场景中的使用感受，综合评估各款产品对漏音的抑制表现。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Wing

表现良好：声阔飞跃线Air

表现一般：Cleer ARC II、漫步者Comfo solo

总结：在这次开放式耳机的漏音控制测试中，南卡OE Wing的表现最佳。它用了DS2.0指向性声学技术和U型声学通道，能精准控制声音的传输方向。音量开到60%时漏音很少，在办公室50%的音量旁边基本听不到，在办公室、房间这种较为安静的室内环境也能用，隐私保护是这几款里最好的。

声阔飞跃线Air配有定向传音技术，正常音量下基本听不到漏音，就算把音量调大也只有轻微外泄，漏音控制得比较稳，平时用基本不用担心打扰到别人。

Cleer ARC II和漫步者Comfo solo的漏音控制表现一般，Cleer ARC II在我一开该的时候能明显听到开机的声音，在人多嘈杂的地方能正常使用，日常使用也是没有问题的，不过在图书馆、办公室等安静环境下较为明显。

四、总结

看完这个开放式耳机的横评对比，相信大家应该知道那款耳机更值得入手，在选开放式耳机的时候要关注哪些了吧。其实这四款开放式耳机各有长处，主要是看你们自己的需求，不过，如果想要一款比较全能，怎么都不出错，什么场景都能用的，那我比较推荐南卡OE Wing这款，音质、佩戴都不错，功能还很多，性能配置拉满了！