家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

2018-01-18 21:43:01 9点赞 35收藏 18评论

41款空气净化器评测出炉后,很多人开始呼吁霾表(也叫PM2.5检测仪)评测,理由大致如下↓

想随时观察室内外的霾情,想知道高价入手的空气净化器新风系统是不是真的除霾有效,想判断净化器的滤网是不是该换了……

好的吧,我测。嗖,测完了。结论是:我们可能对霾表的能力有点误会。

实测11款PM2.5检测仪

它们的PM2.5检测功能

团灭!通通不准!

11款PM2.5检测仪全家福在此

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

说明一下,以上这些检测仪多数是复合式、多功能的空气质量检测仪,但我们这次只测试了大家最关注的PM2.5检测功能哈。

PM2.5检测仪怎么测?

检测机构:北京市理化分析测试中心

检测项目:不同PM2.5浓度、不同空气湿度下的仪器准确度

检测方案:在试验舱内,用香烟制造颗粒物污染物,同时用实验室专业仪器和被测PM2.5检测仪进行测试,并记录实验数值。

具体这么测↓

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

实验现场↓

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

为什么还要测不同湿度下的准确性?

很多评测只测试了PM2.5检测仪在不同浓度下的表现,忽略了一个重点:空气湿度严重影响PM2.5检测仪的准确度。

家用PM2.5检测仪难以避免水蒸汽的干扰,高湿度环境下,颗粒物被水蒸汽包围后,体积变大,透光性不足,同时小的水分子(水珠)增多,这都会直接影响检测的准确性。从我们实测结果看,当空气湿度达到80%,所有检测仪都…形同虚设。

前戏结束,进入实战。

正如前面所说,一般情况下,湿度越大,家用PM2.5检测仪越不准,所以我们选择了低湿度条件(20%湿度)来做试验,并追加了一个中浓度(PM2.5浓度约为100μg/m³)下的不同湿度作为试验条件。

来看测试结果↓

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

*表中所示均为各检测仪与参考值的准确度偏差,偏差越小表示越准确。

实验室检测仪精度为±10%,然而以上11款检测仪的准确度就…十分放飞了。尤其是在高湿度下,霾表们,差不多是个摆设吧。虽说霾以吸为贵,但各位这雾霾财发的也太容易?

更直观的数据和对比↓

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

* 参考值由实验室专业仪器测得,图中的两条虚线是考虑了实验室专业仪器的±10%偏差。

象征性地写一下评测结果


评 测 推 荐

(还有谁喷我是软广……)

勉强可尝试

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

准确度偏差大

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

网红汉王、米家怎么样?

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……

所以,买PM2.5检测仪求心安,不如买一台靠谱的空气净化器保平安,点击查看:《花了118万测了41款空气净化器,万元高端货不如千元小品牌》

为什么家用PM2.5检测仪如此不准?

主要问题出在传感器和风道设计

检测PM2.5主要有四种技术:β射线法、微量振荡天平法、激光测试法、红外测试法。

▎β射线法、微量振荡天平法精度高、买不起

专业的PM2.5检测仪基本都是这两种原理,测量结果精确,但是贵啊,维护费用也高,还需要专业人员操作。价格在30万元左右,再贵一点的价值百万不是梦,所以一般是政府的空气质量监测站或专业实验室在用。

▎理论上激光比红外精准

激光测试法 ,当空气中的PM2.5进入激光束所在区域时,激光会发生散射,再通过光电探测器接收散射光,经过一系列电路信号处理和复杂算法后,得出PM2.5浓度。

红外测试法,采用红外LED光源,空气采样主要靠电阻加热以推动气流流动获得采样空气,计数原理相对简单,精准度一般。

激光传感器的光源波长较短,精度更高、取样速度更快,可以检测到0.3微米以上的颗粒,而红外传感器一般只能检测到1微米以上的颗粒。另外,激光传感器用风扇或鼓风机吸入污染物,可以采集大量数据,红外传感器一般用加热电阻来推送采样气流,样本少,测量的准确度也会受影响。

▎激光原理霾表问题依然多

激光原理就完美了吗?并不。光的散射与颗粒物浓度之间的关系并不确定,需要不断用标准方法校正,这是个难点。另外,激光霾表还存在难以避免空气湿度的影响、无法自动校准、风道的设计存在等其他难点。

家用PM2.5检测仪的技术现状是这样,但修行还得看各家的技术能力、成本投入和良心。我们送检的方程式就是红外原理,但准确度高于评测的某几款激光原理霾表,尬不?


既然这些PM2.5检测仪都不准

我应该扔了吗?

可以不扔

追求检测的准确度,家用PM2.5检测仪显然无法满足你,但对于监测PM2.5的变化趋势有一定参考价值。

我们分析了多次测量的数据,这些PM2.5检测仪的精密度/稳定性尚可。这有点类似于家里买的体重秤,如果准确度不高,测的结果肯定会和真实体重有差异,但稳定性好的体重秤可以用来观察身体的胖瘦变化趋势。

——END——

雾霾催生的周边产品里,最无卵用的可能就是PM2.5检测仪。

目前市面上的霾表品牌多达几百个,价格从几十到几千不等,销量可观。你以为它是照妖镜,其实它是低配白骨精,作妖不止,离间不息。技术局限是硬伤,又缺乏标准和技术规范的管控,势必自由和混乱齐飞。

不过有个好消息,《PM2.5质量浓度测量仪校准规范》将于2018年2月20日出炉,掐指一算没几天了,希望在不久的将来,民用霾表的技术和质量水准能有一个质的提升。

我们还做过空气净化器车载空气净化器防霾口罩的评测

在我们公众号回复相应关键词就可以~

我们的公众号:放心选,id:fangxinpingce

家用霾表靠不靠谱?这可能是雾霾里最大的骗局……



展开 收起
18评论

  • 精彩
  • 最新
  • 广告做的真好

    校验提示文案

    提交
  • 专业的几十万,和几百的比意义不大,攀腾激光传感器的家用足够,一点没用那是胡扯

    校验提示文案

    提交
  • 果然还是最贵的最准啊。 [装大款]

    校验提示文案

    提交
  • 然而北京并没有那么高的湿度

    校验提示文案

    提交
  • 哈哈哈哈哈哈,终于有人来扒皮了。家用霾表这个东西就是智商税

    校验提示文案

    提交
  • 家用足够选了,又不是实验室里,测量一下出风口还是可以的。排除一下200以下的。

    校验提示文案

    提交
  • 没人重视co2检测

    校验提示文案

    提交
  • 666,支持支持,早就看那些表不顺眼眼了,简直就是骗钱

    校验提示文案

    提交
  • 看样子零元购那个也是摆设了。。。

    校验提示文案

    提交
  • ....放浴室一有水汽就会狂升,这个和检测原理是相关的,一般放在室内没问题。

    校验提示文案

    提交
  • 霾表看pm2.5上升或下降趋势还是足够用的,比如用来监测空净是否正常工作........

    校验提示文案

    提交
  • 0元购那个做工用料其实相当良心,前提是顺利下车 [大妈三宝]

    校验提示文案

    提交
    我就在担心它测不准,测不出来

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 现在这个市场鱼龙混杂,规范赶紧出台吧

    校验提示文案

    提交
  • 红外的传感器输出一个电压或者占空比的信号,开发时要自己标定和换算一下,激光的直接输出了浓度值,估计开发的就直接使用了,不再进行标定,这可能是文中那个led更准的原因。

    校验提示文案

    提交
  • 本来还想说句为什么不测斐讯。看完拉倒,测不测都知道了

    校验提示文案

    提交
  • 那个pm2.5 19能去到137的也是醉了 那他达到10的时候实际是多少。。。。

    校验提示文案

    提交
  • 华为有一款霾表,怎么不测测。。。貌似500多块

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
35
扫一下,分享更方便,购买更轻松