会自动洗拖布的拖地机谁最强？3台全网最火的拖地机完全对比！瞄一眼，下手不吃亏

这两个月的拖地机产品真是井喷状态，在云鲸推出了拖地机产品J1之后科沃斯、石头都推出了自家的拖地机清洁产品，而且全都是带自动清洁拖布的那种。不得不说这是懒人福音啊，而之前被吐槽太多的“一块小抹布擦遍全屋”的老梗也是终结了。

大家好，我是拥有47台扫地机的Air04

拖地机器人买哪个不吃亏？哪个拖地最好？哪个最省心？哪个APP功能最齐全？我花了点时间做了个客观对比，结果很明显。

话不多说上干货：

一、米粒、污垢混合清扫能力

二、粉尘扫拖能力

三、对地毯清扫处理

四、清洁效率

五、清扫用水量

六、APP使用

本文内容比较多了，建议看不完先收藏了

一、米粒、污垢混合清扫能力：

大家买拖地机就是想清洁地面比较顽固的污渍和垃圾，这个对比测试就是想表现的这一个综合的清洁性能表现。

云鲸J1：扫还是拖？只能二选一

【云鲸官方旗舰｜12期免息】云鲸小白鲸扫拖地机器人自己洗拖布扫拖一体吸尘免洗拖布激光导航白色4299元京东去购买

云鲸的弱于其他洗地机的地方大概就是在这里，虽然叫扫拖一体机，但是扫和拖是分开且需要手动来切换的。

我以为拖地时候也会进行扫地，实则不是，拖地时候对地面颗粒物处理就全靠拖布容纳，在米粒+污垢的测试中一个清洁程序走完（默认的自动2遍清洁），尘盒中尽然一粒米都没有。

我才知道原来只有切换成扫地模式之后才会启动吸尘。这一波云鲸是比较吃亏的，希望以后的新款能改进一下。

跑这个测试之前我对云鲸的期望度很低，毕竟出了这么多年了，结果跑测试下来，单看这拖地对顽固污渍的清洁能力确实是可以的。

石头G10：表现正常 没什么可以吐槽的

石头（roborock）扫地机器人石头G10自清洁扫拖洗一体机自动洗拖布拖地机器人石头自清洁扫拖机器人G104799元京东去购买

一个全能型战士，没什么好评价的。

从扫拖综合效果来看是这几台中强的，单论扫地能力也是这几台中最好的，单论拖地能力是弱于云鲸J1，毕竟云鲸J1是默认两遍的清扫。

科沃斯N9+：导航拖累清洁

科沃斯Ecovacs地宝N9+拖地机器人扫拖洗一体智能扫地机免洗拖布扫地机器人4299元京东去购买

emmm。。。。怎么说呢，导航真是坑了它，漏扫的地方比较多，清扫过程中出现很多次回到墙壁边缘清扫一遍用作重新定位。

清扫米粒貌似会对科沃斯N9+底部的激光头产生比较大的定位误差，而这个误差直接导致它没有非常好的清洁，试过几次均是如此，这次就只能放过不算了。不过这也侧面说明这视觉导航对N9+的整机清洁能力负面影响特别大，米粒没有清洁掉，污渍也没有擦的明显变淡。

小结：

我个人觉得颗粒物扫不掉地面就还是脏的，我可以忍受少量的没有扫掉，但大批量的遗漏我是不能接受。这一次石头G10是合格的，云鲸拖地时候没有清扫能力，科沃斯N9+则是亏在导航上。

至于地面这个白板笔的污垢，干燥之后还是挺难擦掉，在我的这个地板上要扫地机一遍清洁就完全抹掉几乎没有可能，在光亮的瓷砖、玻璃表面应该还是有可能。就这剩下的污渍，我每次清洁掉都是个难事。

这一局里面要是排名的话是石头G10》科沃斯N9+》云鲸J1。

二、粉尘扫拖能力：

一个拖地机对地面细微粉尘颗粒的清洁能力也非常重要，有些地面的细小颗粒是扫地机很难一次性清除的，赤脚在家里走路，脚底还是会黑，后来就有了扫拖一体机。所以作为一个拖地机，对粉尘清洁能力也是一个重要的指标。所以这个对比我是直接撒了2小勺面粉来对比展现它们的能力。

云鲸小白鲸：默认的两遍清洁一遍都不能少

最开始上场的就是云鲸了，云鲸在清洁这么一小块地方时候回充了很多次，总耗费时间接近半小时，清洁效率上低于其他的拖地机。而从上图的延时视频中很容易看出云鲸的默认2遍清洁，第二遍清洁时候将第一遍的大部分遗漏扫掉了。

也从这点看出，云鲸的2遍清扫是一个必须的流程，而不是可以为了效率而减少一遍，只有两遍清洁下来才是一次完整的清扫流程。只是……两遍清扫本身就比较耗费时间，加上频繁的回桩清洗，这让整个清洁过程变得比较漫长，事实上，这台云鲸也是这些洗地机当中清洁的最慢的一台。

石头G10：正常发挥 一切就像他应该有的样子

就扫拖干净了

扫拖结合，两勺面粉无残留。

科沃斯N9+：弓形来回清洁间隔太大

从延时视频很容易看出来科沃斯N9+的走位间隔过大了，第二遍转身的时候拖布没有覆盖掉前一遍清扫中从中缝遗留的面粉。

从这个细节能看的更清楚，这个不仅是导航要背锅，算法中N9+转身走位也应该再细细的调教，减小转弯半径，让来回拖地更密集。

小结：石头G10》云鲸》科沃斯N9+

这一次的结果就石头G10和云鲸、科沃斯N9+比起来差距是能肉眼看得出来的大。云鲸亏在不能扫拖同时进行，拖布容污量有限，科沃斯N9+还是亏在导航和弓形清洁算法上。

三、对地毯清扫能力：

云鲸小白鲸：爬不上

云鲸没有对地毯的检测，也没有专门针对地毯的清扫策略，只是……爬不上，它的越障能力实在是有点弱，对于地毯这么薄的产品都只是偶尔能上去。如果房间有门垫或者有轻微的门槛就比较惨了，云鲸会很难进房间清扫。这样的越障能力以至于官方都推出一个小斜坡，专门帮助它来越障。

哦，对了，小斜坡要额外花钱买的。

石头G10：抬起拖布清洁地毯 放下拖布清洁地面

石头的清扫算法是这些拖地机中最智能的。它在全局自动清扫中会自动识别并清洁地毯，它识别到地毯之后会围绕地毯转一圈，探寻地毯的边缘，然后优先抬起拖布弓形清洁地毯。在清洁地毯的时候抬起拖布支架能减少弄湿地毯和减少扫地机行进阻力。当然在APP中也可以设置无视地毯的操作。可以说石头G10是对地毯清洁的清洁、养护能力相对于其他拖地机更好。

科沃斯N9+：无视地毯

科沃斯N9+对地毯没有什么特别的清洁规则，于平地一样对待，也得益于它比云鲸要好一些的爬坡能力，清洁地毯也可以走工字形清洁。

小结：

当然有规则好，有灵活的可以自定义规则是最好的，所以这还是石头G10》科沃斯N9+》云鲸。

四、清扫效率：

在不缩水清洁能力的前提下当然是清扫的越快越好，所以我也对比了些拖地机清洁所用的时间。

云鲸：实测125分钟 地图显示125分钟

云鲸的时间统计是最诚实的，和录屏时间几乎一样。最终完全清洁也是花了125分钟，比科沃斯N9+略微少了一些。这里要注意，云鲸这个清扫时间是默认清扫中两遍清洁，从上面的清扫结果也可以得知这两遍清洁是很有必要且不可分割，少了一遍对清洁能力影响很大，让我最意外的是它清洁两遍居然还不是花时间最多的一款拖地机。

石头G10：实测73分钟 地图显示56分钟

从回放清洁录屏过程中可以发现石头G10在清洁的时候不统计清洁时间。如果不算上清洗拖布用的时间总共花了56分钟，算上几次清洁拖布的时间，那么G10清洁我房屋总时间是73分钟。不管是地图上显示的清洁时间还是实际使用的时间，石头G10都是这里花时间最少的一个。

科沃斯N9+：129分钟 地图显示91分钟

在我翻看相册中录屏内容时候我发现科沃斯的清扫时间并不是它显示的那么多，在两段清扫视频中去掉卡住的时间和最后一次清洗的时间之后科沃斯N9+实际清扫我家的时间应该是129分钟！比显示的91分钟整整多了38分钟。加上这段时间之后直接比云鲸的清扫时间都多了。

另外科沃斯N9+回基站清洗的时间间隔无法修改，回基站的时间间隔设定也比较短，好在每次清洗需要的时间并不多。

它在电量低时候会自动回充，但是充电比较慢，充2小时之后才将电量充15%充到40。如果家里大，一次清扫不完就会比较尴尬了。

小结：

仔细观察了这次全局清扫对比，在清扫中我发现影响拖地机清洁效率的因素有2个，一个是返回清洗的次数，另一个是导航精度。

导航精度问题出现在科沃斯N9+上，我发现它有数次清洁过程中会突然跑到墙壁延边清洁一下，我猜是为了校准底部的流光定位，延墙清扫一下可以重新算出自己所在的位置。说白了，导航偶尔会失效，需要重新找到自己的位置，在这个上花了一些时间，导致总清洁时间的暴涨。

第二个就是回去基站清洁的频率问题

在这些拖地机中只有石头G10和科沃斯N9+是带水箱的，而仅有石头G10是能通过基站自动补水的，科沃斯N9+必须手动补水。而有水箱的好处就是可以较长时间的保持拖布湿润，不会因为拖布干的太快而需要频繁的回到基站给拖布补充水分。减少了回基站的次数，就像F1赛车减少进站一样，可以明显的减少清扫时间。科沃斯N9+和云鲸都比较频繁的出入基站，而且进基站的频率无法更改。

在这一点上石头G10做的要好很多。石头G10是通过选择清扫时间来设定返回基站的频率，而石头更人性化的提供了智能回洗的设定，让扫地机自己决定什么时候回基站补给，甚至，石头G10还提供了3个档位的拖布清洗设定，这是另外两台机器都没有的设定。

五、清扫用水量：

这都是扫地机默认设定下跑整个房屋后水箱的使用情况。有些扫地机有节水设定，所以公平起见都是默认设定。

云鲸小白鲸：约5L清水箱容量 清洁全屋用水3.31升

残余1.69升清水，也就是说进行一次我家的全屋清洁使用了3.31升清水。剩余的清水量已经不能支持下一次全屋清洁了。

石头G10：约3L清水箱 清洁全屋用水1.16升水

石头G10的清水桶剩余的清水还有大半桶，目测就可以断定还能再进行一次全屋清洁，然后……

清洁完两次之后就快见底了。

然后测量了一下清洁了2次全屋还剩余的清水量大约是685毫升，也就是说，清洁一次全屋差不多耗水1.16升，在这里面是最省水的了，而且难能可贵的可以清洁两遍全屋，以后也不必每次清洁完都要添水换水了。

科沃斯N9+：约4L清水箱 清洁全屋用水2.65升水

残余1.35升清水，也就是说进行一次我家的全屋清洁使用了2.65升清水。剩余的清水量也已经不能支持下一次全屋清洁了。

小结：

计算全屋清洁用水有2个意义，一个是看它是不是很废水，另一个则是计算我们在日常使用中需要多久去换一次水，需要频繁换水的拖地机其实也算挺麻烦的。好在，石头G10每天都清扫的情况下可以2天补一次水，云鲸和科沃斯N9+则是需要每天都清理和补水，算起来，也挺麻烦。什么时候可以出一个直接接水龙头和下水道的啊！给个选配也好啊。

六、APP：

在APP上云鲸是比较吃亏的，毕竟是好几年前推出的机器，功能上和现在新推出的比起来相对比较少了，其中比较影响使用体验的就是没有划区清扫功能。

七、多地图&家具变化适应能力：

云鲸小白鲸：需要重建地图

没有识别出这是老地图的一部分，直接报错然后需要手动更换扫地部件，并且重新建立地图之后，再手动切换回拖地部件，才能继续清扫。这是这次测试中最繁琐的程序。

石头G10：识别并清扫

识别并且适配了地图，正常清扫。

科沃斯N9+：无多地图 能够继续清扫但会不断尝试去不到的地方

没有多地图功能，而且在但地图跑图时候发现只要是环境变了，适应能力就比较差，会花比较多的时间尝试去那些去不到的地方，但话说回来，也是不需要额外操作就完成了清扫的。

经验小结：

家里家具偶尔会调整一下，对于石头G10来说这倒不是事，都可以识别并且进行清扫。对于云鲸这样有快速建图的拖地机来说能识别最好，不能识别也就是花5分钟就可以迅速建立新的地图。而对于科沃斯N9+来说是个麻烦，原先可以清扫的地方还是会数次尝试过去清扫，所谓的“快速”重新建图功能也就只是清扫一次，我120平方的屋子科沃斯快速建图居然花了55分钟……使用科沃斯N9+还是尽量少调整家具布局吧。

九、机身相关：

机身按键：石头的不方便

这里除了石头G10之外在基站顶部都有操作按钮，甚至还有显示屏，基本都可以脱离APP进行操作。石头G10的按键在扫地机上，而且充电状态下是在里面的，需要弯腰才能按到，不太方便。

机身拖布：云鲸的居然有点气味

这一轮的测试下来对拖地机压力还是不小的，在清洗之后一天下来包括没有烘干功能的G10的拖布也是完全干爽了，然而让我没想到的是云鲸拖布居然有股很浓重的不好闻的气味。从各个拖布的变色情况来看，还是石头的G10洗的最干净，其他扫地机加把劲啊。

拖布风干：

科沃斯N9+和云鲸的应该算是换气，防止拖布闷在基站内变味。

石头G10是个另类，在基站充电时候拖布并不是朝内的，而是在洗完拖布之后调转了个机身，将拖布收起后放在了外面自然晾干。就为了多做这个设计，在清洁过程中返回基站洗拖布的时候不能同时蓄电了，虽然这么长的续航也不差这么一会了。

从这几次使用的最终效果来看，还是放在外面自然晾干比较好，云鲸停止通风后还是有异味。

水箱：

科沃斯N9+ 机身和石头G10一样集成了水箱，不同的是N9+的水箱不会自动补水，拖布上的水分只是洗拖布之后参残余的湿度，长时间拖地还是会干。水箱估计只是方便离开集尘座，方便单独使用N9+吧。石头G10是真正的能够自动洗拖布并且能给水箱补水的拖地机，也正是因为如此，它返回基站的频率可以很低，清洁效率也要高一些。

集尘盒：

其他的拖地机的尘盒都比较正常，除了N9+。它的尘盒比较奇怪的和拖地模块连接在了一起。每次清洁尘盒并不是从上盖掀起，而是和拖地模块、水箱一起从后面拔下来之后才能从水箱上拔起来，每次清理尘盒都搞的很麻烦，因为每次，每次，每次清洁尘盒之前都先要把它从基站内拖出来。

最后：

这个总结结果也很明显了吧，在这3台拖地机的使用对比测试中明显的看到了两级分化，石头G10明显要比另外两台好出很多，无论是清洁能力还是功能设计上都较为出色。不仅是这样，石头在拖布的清洁程度，APP的自定义上要更胜一筹，尤其是在清洁地毯上，石头G10可以抬起拖布，地毯就只是用尘刷除尘，也可以在APP中让G10无视地毯规则，直接上去扫拖，提供了多样化的选择。

好了，感谢大家耐心看完，有时间继续做一个硬件拆解对比，看看它们在硬件设计上到底哪个更方便维护维修，哪个用料更好，那我们下期再见～