社区

我是反讽

你这话是统一训练出来的，呵呵

你回复错人了，我跟你观点应该是一样的

我有一点不明白，胶水纯靠封边，但是安装五金要上钉，要打眼，还不是会泄漏？打眼的时候还上密封吗？

定制了他家一组儿童房衣柜加书柜书桌连体，一年多了那味道，今年特别热，房间更不能进了，真是差劲

我这的兔宝宝易装，如果选用大尺板就不是兔宝宝自己的板材了

我这边易装是兔宝宝板材+当地签约加工厂，暂时还没看到兔宝宝全屋定制的店

一个是只提供板材，一个是板材加工都提供

哪个好？？？？？

图一乐zsbd

没有zsbd

你们说服对方是有奖金吗

水和人造板两种不同物理化学性质的东西，不同的测试方法，不同的测试目的，你是怎么做到一本正经的比大小的啊，哈哈哈哈，非要笑死我吗

到头来还是只会比数字大小，先别管建材了，你应该学的是基本逻辑思维 。

扭扭捏捏的还挺可爱，说不给我看还回复我干嘛。 说一堆常识性资料也不知道想表达什么。后面拿水和人造板两个完全不同物理性能的东西，完全不同的测试方法还一本正经的比数据大小。

我之所以拿这个牌子的价格举例，就因为他家是克诺斯邦的中国西南地区总代理，你要是有证据证明地区总代卖假货就直接举报他，不用问我意见 。

系统吞楼，重发。某人自行忽视。至其他正常人类消费者：新国标为 GB/T 39600-2021，可自行查阅，注意其中试件方法，试件方法差异在本楼顶已描述。另关于气候、干燥、穿孔三种方法限值，可参考 GB/T 18580-2001中，E1限量，气候箱法为0.12mg/立方米，干燥器法为1.5mg/L，穿孔法为9mg/100g。折算限制为 1：12.5:75，即同商品干燥法限制为气候箱的12.5倍，通俗讲即相同产品若干燥法和气候法同值，则至少优于10倍。另干燥法具有不同测试下的范围值波动，因此废止。但波动达不到几倍，可做参考。可bai度查阅浙林和国林实验《气候箱法和干燥器法测试甲醛释放量的比较分析》论文波动值。同证：GB/T 5049-2022《中国饮用水卫生标准》甲醛限值0.9mg/L，简单换算为0.072mg/立方米（只针对某楼论述做值折算，国标装饰板材为封边测试，饮用水为水溶测试，不可简单判断含量）。祝大家做一个明白的消费者。

啊对对对

最后这个回给其他人看的，某人自行忽视。新国标为GB/T 39600-2021，有兴趣的可以查阅，可关注其中试件准备即检测方式，本顶楼有描述检测方式的差异。另干燥器法和穿孔法已取消，但《GB/T 18580-2001》有限值类比，E1级气候箱为0.12mg/立方米，干燥器法为1.5mg/L，穿孔法为9mg/100g，即当年认可对比值为，气候箱：干燥器：穿孔=1：12.5：75。通俗讲同产品干燥箱法得到的值比气候箱法高12.5倍，反之如果一个产品干燥法得值等于气候箱法，则优10倍以上（但干燥法存在不稳定测试，因此国标废止，不过也不至于结果相差10倍）。两种方法实验结果各位可搜索浙林和国林实验论文《气候箱法和干燥器法测试甲醛释放量的比较分析》。最后：我们还是发展中国家，有的东西无法极致，但应该做个明白人，而不是听商家混淆视听，人云亦云。

我之所以拿这个牌子的价格举例，就因为他家是克诺斯邦的西南地区总代理，你要是有证据证明地区总代卖假货就举报他