232
134
骑着单车去酒吧，该省省该花花：七彩虹Z790 CVN 白色主板开箱
2022-11-10 21:41:11
0点赞
1收藏
0评论
10月抢到一张首发的RTX4090 水神，别的不说，做成封闭外观的显卡，帅是真帅。以360冷排来压显卡，结合机箱风道，上限比风冷更高。
到手给我的感觉是：一样的价格我更倾向于买水冷卡。
这次分享的是国产主板里可能是唯一拿得出手的品牌——七彩虹的新款主板CVN Z790 GAMING FROZEN V20 巡洋舰 。
来自一套偏向性价比的 i9-13900KF+Z790的白色装机方案（真是活得通透啊），装机留到下篇，先说这款主板。
在敲定预算时，不图这款Z790可以拳打脚踢，但首发￥1899的价格在一堆￥2799的白色主板里，这九百的差价能让i5 变 i7。
或者省下一根2TB SSD的预算，这就有了考虑的余地（最新的海康威视C2000 PRO 2TB 已经降到了800以下）。
在这种差价下，思路一下就打开了。
七彩虹的CVN Z790有D4版和D5版，AMD 锐龙7000只支持DDR5，突然觉得intel 良心大涨，至少给了玩家选择的权力。
为什么白色主板少？
几年前某次线下活动，台湾某大厂的主板产品经理来大陆宣讲。
——其实就是听取玩家们的【训诫】 。
在PM讲（chui）完PPT（niu pi）后，是玩家提问环节。
大家比较关心的话题是：为什么你们不做白色主板？
PM的原话是：不论是主板还是显卡，把PCB做成白色，电气性能更差（相对黑色的PCB而言）。
在场很多玩家心里想的是：为了颜值牺牲一点性能很正常啊。（现在回过头来看，你看八重寄子，一出来不就是颜值占模吗?）
回去后，这个PM好像是开窍了——对啊为什么要做白色的PCB，只需要把散热片改成白色/银色不就好了么？（然后就开始了新世纪漂白计划）
此前有影驰HOF系列的显卡是始终坚持白色PCB（其实迪兰也有纪念版白色战神），这代的ROG Z790 APEX 也是白色PCB前几天还破了i9 13900K的超频记录，可见只要下了心思，白色也未必寄。
如此回头一看，到是七彩虹做白色PCB折腾得飞起。
更现实一点的意义：白色主板几乎完全是为了DIYer定向服务的。
整机销售、企业级订单，对全套白色几乎没有要求，所以它在面世时就是相对小众的选择。
能花心思去做总比摆烂好。
这款主板的主要卖点：
① 银色马甲+白色PCB板
对有些用户来说，主板只要够白就完事儿了。
至于为什么马甲是银色而不是白色，我想说白色马甲要不是塑料材质，要不就是白色喷漆，容易磕伤和氧化。银色表面可以做出拉丝效果。
审美这东西，总归是见仁见智。
②14+1+1 相 55A 供电
带睿频的i9 13900K是没问题的，野兽模式也没问题。
③ 四个PCIe 4.0 M.2接口
买了新M.2硬盘直接装上去就可以，不用考虑腾空老硬盘。
⑤ 网卡配置不错
2.5G无线网卡+Intel Wi-Fi 6E AX201，网口直连2.5G的NAS可以把机械盘跑满速的感觉，它不香吗。
外观：
巡洋舰系列主打军事风格，到了这一代，各种金属马甲能安上的全给安排了。
▼ 印在I/O Shiled上的标语是七彩虹 Very Nice，这就很灵性了，不过马甲本身的分量还是很足的。
▼ 三条M.2插槽全部覆盖了金属散热马甲，而且很理性得没有给散热片做一体化设计，装机时不觉得一体化散热片很麻烦，但是使用后想要加装硬盘，就知道丢螺丝的痛苦了。
▼ 独立的音频电容区域：封装的应该是Realtek提供ALC898声卡芯片，旁边是4颗尼吉康的滤波电容。
▼ 采用了14相 55A的供电方案。
另外还有两相给了核显和I/O，因此完整的说法应该是14+1+1相。
▼ 55A的DrMOS管 + 铁素体电感。网上查了一下，D5版本除了马甲不同外，PCB和电感均有区别
▼ 电感上是我撕下导热胶的残留
▼ 接口上，最高支持USB 3.2Gen2×2，也就是20Gbps。
数量上，DP×
顺便做了i9 13900K和R9 7950X的对比。
测试平台：
处理器：i9-13900K & i9-12900K / R9 7950X
主板： Colorful CVN Z790 GAMING FROZEN V20 / ROG CROSSHAIR X670E HERO
显卡：MSI Radeon RX 6900XT GAMING X TRIO
内存：Kingston FURY叛逆者（Renegade）DDR5 RGB 16+16 6400MHz / ZADAK SPARK DDR4 16+16 3600MHz
硬盘：Kingston KC3000 1TB
散热器：海盗船 H150 RGB
电源：安钛克 Antec 1300W SG 1300W白金电源
版本：Windows 11 专业工作站版 Insider Preview 22H2
Cinebench R20
据我所知以前的英特尔是不认可Cinebench R20的分数的（当时还没有R23），因为多线程分数当时是AMD的强项，谁又愿意玩家去跑一个经常输的测试？
在 Cinebench R20 多线程测试中，i9-13900K 对比 R9-7950X小胜，我理解二者的在该项测试中的水平相差无几，但均远超上代的i9-12900K。
Cinebench R23
后出的R23相比R20会更接近我们的使用情况，性能对比也更加合理。
结果在R23里，R9-7950X的单核心对比R20有明显的下滑，和i9-13900K差距在15%左右。
在多线程模式下，i9-13900K依旧领先，相比R20幅度更大一些。
CPU-Z
这款软件体积小，用户多，且多数用户都能接受它的跑分成绩（虽然体积小巧就意味着并不那么全面）
单线程分数i9-13900K最强，i9-12900K次之，R9-7950X差距明显。（仅供参考）
在多线程测试下，i9-13900K依旧领先（领先的幅度有所减小），R9-7950X在多线程测试下挽回了一些颜面，超过了上代的i9-12900K（毕竟R9-7950X是今年的新款消费旗舰）
3DMARK
更多被用来测试显卡性能，但显卡在跑分时会同时给到处理器分数，以及直接用来测试CPU的3DMark CPU Profile项目。
3DMark CPU Profile：
i9-13900K在单核心的测试中，领先i9-12900K和 R9-7950X大约11%（柱状图看起来相差悬殊，实际并没有特被打），但11%的单线程提升对于换代来说算是正常的表现
在3DMark CPU Profile 多线程测试中，i9-13900K依旧更强一筹，比i9-13900K几乎强了42%，属于质的飞跃。
3DMARK 游戏测试
其实3DMARK的显卡测试应该是属于游戏测试类，但由于它会顺便给处理器一个得分，这里和理论测试合并到一起。
测试的项目包括2K DX11，DX12和2K DX12机型对比。
▼ 3DMark Fire Strike Extreme代表的是DX11下2K分辨率的测试：
▼ 3DMark Time Spy 代表的是DX12 1080P分辨率的下图形测试
▼ 3DMark Time Spy Extreme 代表DX12 2K分辨率下的图形测试
虽然以上测试不是完全针对处理器性能而开发，但还是可以发现有趣的点，i9-13900K的在游戏中表现的理论性能是不错的，在DX12 2K下，R9-7950X得分排名有一个明显的提升。测试和未来的游戏对于多线程处理器的支持会越来越好。
虽虽然现在的高端处理器都在往生产力靠拢，但游戏依旧是激发处理器性能后，最直接的体验方法。游戏测试我更倾向于有Bnechmark的，因为容易复现。
DX12模式，全高模式，TAXX抗锯齿，1080P取平均，在古墓丽影：暗影中，i9-13900K的成绩最好，明显强于上代的i9-12900K。但没有和AMD的本次旗舰R9-7950X形成差距，我认为
在该项测试中体验相同。
在极限竞速：地平线5的测试中，这几款处理器出于伯仲之间，没病没有因为多线程性能的差距而造成差异（众生平等？）
孤岛惊魂6，i9-13900K的体验明显更好一些，领先了约19%，如果放到一张RTX4090上，那就是价值2000的体验提升（雾）
最后是我非常期待的CSGO，在游戏帧数很高时，这时具体的帧数会吃处理器。
当然R7 1700X同时代拳打这个，脚踢那个，但在低分辨率或者显卡贴图本身不精细的情况下，游戏表现就是要弱英特尔一筹。以至于intel处理器的评测疯狂测720P的游戏，从起步300帧的游戏里找差距。
时过境迁，在超高帧数的游戏体验里，i9-13900K 的表现并不弱于R9-7950X，甚至可能更好——虽然这些差距。我认为并不影响你的体验。
对主板的体验：
说句良心话，主板是贬值最快速的硬件之一。花4K以上预算在主板的不是真的不差钱，就是真勇士。
￥1800+买这款Z790主板，我觉得你活得通透又明白。
首先它对得起这个价格，Z790该有的都有。20Gbps，四条PCIe 4.0M.2接口，2.5G网卡+WiFi 6E无线网卡。
如果颜值能对上眼，或者要装白色主机，那外观就算白送的吧。
一想到一块现价￥18000的显卡， 插在￥1800+的主板上，真应了那句话：
骑着单车去酒吧，该省省，该花花。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
