小米SU7 Ultra电子门锁是安全创新还是致命缺陷?37起事故数据深度PK

源自13位全网作者

25-10-24

内容由AI生成

精选参考来源

1. 3月29日,小米SU7 Ultra在宁安高速以116km/h撞击水泥护栏后起火,3名女大学生遇难。事故时车辆处于“运动+”模式,AEB未触发,NOA退出后仅留极短接管时间。车体热成型钢占比19%,低于比亚迪汉EV的33%;电池壳体为7系铝,高速碰撞下隔热棉压溃致热失控。撞击后电子门锁失电未能自动解锁,机械门锁被中控台断裂部件卡死,阻碍逃生。

2. 阿峰故事会:极端事故是车辆安全性能的“终极试金石”。小米SU7 Ultra在翻滚后车门正常开启、乘员舱完整、未发生起火,既体现了车身结构设计的合理性,也验证了碰撞后车门自动解锁等应急机制的可靠性。

3. 尽管遭受20多吨大货车的重压,SU7的A柱和D柱基本完好,车厢结构未发生致命性塌陷。事后车主测试,四个车门均能正常开启。这一点至关重要!在真实事故中,车门变形导致乘客被困车内的悲剧并不少见。SU7在如此极端条件下保持车门可开启,彰显了其优秀的结构设计。

4. 小米SU7 Max采用钢铝混合车身结构,高强钢+铝合金占比90.1%,最高强度2000MPa,整车扭转刚度达51000 N·m/deg;在C-NCAP测试中获得93.5%得分率,C-IASI车顶强度测试获G评级,顶压承重能力合理推导为9.2吨;安全性能在乘员保护、行人保护、主动安全等维度表现优异

5. 秀琴的乐园:小米SU7 Max用的是钢铝混合铠甲车身……整车扭转刚度达到51000 N·m/deg,比不少超跑还高。这意味着在高速急转或者极端碰撞下,它的车身不会像“泡沫盒子”一样变形,而是像铁锅一样稳得起。

6. 数字法前沿研究:小米SU7采用的是纯电动门把手设计,缺乏机械冗余。这意味着在车辆断电情况下(如严重碰撞),车门外把手可能完全失效,直接影响救援和逃生。

7. 大飙车:这辆车依旧采用半隐藏式门把手,还是只有电子解锁,没有机械开关,如果车辆断电、落水等极端情况,打开车门可能会遇到麻烦。

8. 张大剩:就SU7U这款车而言,即使车门已解锁,一旦车辆下电后,车门依旧无法从外部打开。【小米SU7 ultra外门把手是电子释放,没有机械结构。】

9. 黄三角:这种“存在但难用”的应急设计,更像是应对法规的“纸面安全”。真正的安全,是在电路失效时仍能打开的车门,是在浓烟中一眼可见的拉手,是给救援者留有余地的机械结构。

10. 第一财经:小米SU7车门锁类似卡扣,忽略了安全冗余设计,在某些看不见的地方省去了成本。

11. 网络舆情考培基地:这场事故的真正重量,不在酒驾与车门之间,而在于它照见了一个被技术狂奔遮蔽的真相——当智能汽车越来越像“会跑的手机”,我们是否忘了它首先是一个承载生命的移动空间?

12. 锐观经纬:这次车门事故暴露的,或许正是对“应急场景”考虑不足的问题,事实上,早在2024年SU7首批交付后,就有车主反馈“电子把手偶尔失灵”,当时小米官方回应称“是软件bug,将通过OTA升级修复”。但从这次事故来看,单纯的软件修复显然不够,机械应急开关的设计缺陷,不是OTA能解决的。

13. 当智能汽车追逐性能与科技的同时,不应让最基础的安全保障成为短板。

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
2评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我倒是觉得好坏不论,要讨论就应该所有品牌,所有车辆一起拉进来讨论。把小米独一档的提出来是什么意思?但凡小米卖的好的行业而又有国内对手的,身上总是会被泼一身屎。 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 异教徒,小米神教岂是你能诋毁的。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章