当前位置：

社区首页

艺术收藏

绘画创作

AIGC文章详情

南京博物院捐赠名画被鉴伪后拍卖引热议，8800万天价与6800元贱卖背后，127+用户观点全景呈现

源自163位全网作者

25-12-26

精选参考来源

这笔跨越半世纪的文物账！该清算了！ #南京博物院回应馆藏现拍卖市场 #博物馆 #文物

主持人阿喆 2025-12-19

来自抖音

卧槽…丢人丢了个最大的//@洪琦-野生试驾:😦//@硬哥:这还咋捐//@开水族馆的生物男:真不要脸//@蘸盐:❶南博策展，嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”→❷捐赠人子女不干了，起诉侵犯名誉权→❸南博拿出新闻报道辩护：仇英这画是你们卖的吧→❹捐赠人子女傻眼了：这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊→❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画→❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面），说你们不是捐赠者本人，无权查→❼南博被起诉，法院判决南博败诉，入库，查！→❽查点发现有5幅不见了，南博说是按“伪作”处理掉了→❾捐赠人子女2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落、去向→❿南博估计又是不搭不理的，于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求，改为申请法院强制执行（要求南博公布字画去向的相关文件）→⑩❶澎湃新闻介入，变成舆情大丑闻→⑩❷江苏文旅厅成立专班介入，国家文物局介入→⑩❸南博最终公布了字画去向：卖掉了。但不是向捐赠人公布的，是向新华社记者透露的，博物馆官僚老爷机构不愿意搭理老百姓（哪怕是捐赠者后人）的官僚倨傲和官腔傲慢跃然于形

思怡来电了 2025-12-21

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. 这笔跨越半世纪的文物账！该清算了！ #南京博物院回应馆藏现拍卖市场 #博物馆 #文物

2. 卧槽…丢人丢了个最大的//@洪琦-野生试驾:😦//@硬哥:这还咋捐//@开水族馆的生物男:真不要脸//@蘸盐:❶南博策展，嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”→❷捐赠人子女不干了，起诉侵犯名誉权→❸南博拿出新闻报道辩护：仇英这画是你们卖的吧→❹捐赠人子女傻眼了：这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊→❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画→❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面），说你们不是捐赠者本人，无权查→❼南博被起诉，法院判决南博败诉，入库，查！→❽查点发现有5幅不见了，南博说是按“伪作”处理掉了→❾捐赠人子女2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落、去向→❿南博估计又是不搭不理的，于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求，改为申请法院强制执行（要求南博公布字画去向的相关文件）→⑩❶澎湃新闻介入，变成舆情大丑闻→⑩❷江苏文旅厅成立专班介入，国家文物局介入→⑩❸南博最终公布了字画去向：卖掉了。但不是向捐赠人公布的，是向新华社记者透露的，博物馆官僚老爷机构不愿意搭理老百姓（哪怕是捐赠者后人）的官僚倨傲和官腔傲慢跃然于形

3. //@文媛G:《古董局中局》对此事亦有记载//@穿衣跪搓衣板:这谁还给你捐赠啊..//@琉琉塔-OyongyongO://@GzPcy: 查看图片 //@馒头八宝://@酿青椒://@风息神泪:好吧，总算看懂时间线了。这是利用职权搞贪污。//@蘸盐:❶南博策展，嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”→❷捐赠人子女不干了，起诉侵犯名誉权→❸南博拿出新闻报道辩护：仇英这画是你们卖的吧→❹捐赠人子女傻眼了：这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊→❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画→❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面），说你们不是捐赠者本人，无权查→❼南博被起诉，法院判决南博败诉，入库，查！→❽查点发现有5幅不见了，南博说是按“伪作”处理掉了→❾捐赠人子女2025年11月起诉南博，要求告知这5幅“伪作”下落、去向→❿南博估计又是不搭不理的，于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求，改为申请法院强制执行（要求南博公布字画去向的相关文件）→⑩❶澎湃新闻介入，变成舆情大丑闻→⑩

4. 我在南博卖文物//@煮茶观沧海:故宫北院修好后弄回来得了 //@龍昜土羊:南博还有很多封存的故宫南迁文物是不是也该查查了//@蘸盐:❶南博策展,嘴贱写文章嘲笑捐给他们137件文物的收藏家后代“败落到卖画为生”❷捐赠人子女不干了,起诉侵犯名誉权❸南博拿出新闻报道辩护:仇英这画是你们卖的吧❹捐赠人子女傻眼了:这画是我爸1959年捐赠给你们南博的啊❺2024年捐赠人子女要求入库查点捐赠字画❻南博的老爷翘着二郎腿傲慢拒绝（这是我脑补画面）,说你们不是捐赠者本人,无权查❼南博被起诉,法院判决南博败诉,入库,查!❽查点发现有5幅不见了,南博说是按“伪作”处理掉了❾捐赠人子女2025年11月起诉南博,要求告知这5幅“伪作”下落,去向❿南博估计又是不搭不理的,于是捐赠人后代索性在12月16日更改诉讼请求,改为申请法院强制执行(要求南博公布字画去向的相关文件)→澎湃新闻介入,变成舆情大丑闻→江苏文旅厅成立专班介入,国家文物局介入→南博最终公布了字画去向:卖掉了。但不是向捐赠人公布的,是向新华社记者透露的,博物馆官僚老爷机构不愿意搭理老百姓(哪怕是捐赠者后人)的官僚倨傲和官腔傲慢跃然于形

5. //@头铁的钢钉:97年原院长徐湖平将此画以＂伪作＂调剂流转给了自己创建的文物公司，其公司副手陆挺以＂顾客＂之名，用6800元低价买走，陆挺死后，其子女将此画拿北京以8800万拍卖，现在徐湖平还健在，他就是此事件的罪魁祸首，必须依法追究其刑事责任！

6. 如此胆大包天，又如此鬼鬼祟祟。//@杨晓春:➡️//@钺人戈:庞增和的死亡才是关键节点。1997年4月15日打报告，2001年4月16日卖给有缘人，刚好捂了4周年。//@蘸盐: 捐赠人庞增和没去世时，南博不敢动作。庞增和1995年去世，南博立即开始紧锣密鼓迅速“淘汰”所谓“伪作”“赝品”，4月15日打报告，4月21日获批，5月8日就火急火燎把相关画作划拨给了江苏文物总店，前后仅用了23天，连一个月都不到，堪称神速而且个人感觉，这画落到江苏文物总店手里之后，

7. 缘分“天（zhao）”注定//@胸前的红领巾更鲜艳了鸭:你去了买不到，要“有缘人”来了才能买到。//@蘸盐:捐赠人庞增和没去世时，南博不敢动作。庞增和1995年去世，南博立即开始紧锣密鼓迅速“淘汰”所谓“伪作”“赝品”，4月15日打报告，4月21日获批，5月8日就火急火燎把相关画作划拨给了江苏文物总店，前后仅用了23天，连一个月都不到，堪称神速而且个人感觉，这画落到江苏文物总店手里之后，估计也没公开悬挂展示出售过，是存放在库房，等待出价6800元的那位“有缘人”来“结缘”//@钺人戈:你看图一，是新华社的报道——1997年那一波操作，可谓是紧锣密鼓。

8. 我再起个哄：上周末承家人告知：一位非常受人敬重与爱戴的学界权威教授在上公开课时直接将徐某平称为“那个老贼”！//@蘸盐:时间线——❶徐湖平从1995年起任南京博物院常务副院长（并为法人代表），全面主持全院日常工作，院长梁白泉退居二线。❷1997年徐湖平签字把一批藏品作为“伪作”剔除出馆藏、划拨江苏省文物总店（徐湖平任法人代表），并由国家文物出境鉴定江苏站盖章批准查看图片❸1998年梁白泉退休，徐湖平继续以常务副院长身份主持工作。❹2001年1月徐湖平正式就任南博院长，兼江苏省文物总店法人代表，同年4月《江南春》在该店被6800元低价“买走”

9. 关键是“处置”而不是真伪，单单托名仇英的就不可胜数，早年管理不善，这个节点暴雷。南京博物院还是太复杂了//@櫼栌落:原作应该是真明画无疑，至于托名这在画作里太常见了，有可能是本人托名或画商作伪托名，如果因为这个问题就把画扔出去，那故宫又有多少东西经得住鉴定，这种“处置”不管在哪个时代都是不合理的//@松松發文物资料君:拍卖的这件没有疑问，就是庞家捐的这件。疑问在于这件是否真·仇英，以及90年代如何处置的，是否符合当年的法规政策。//@木岛主:结案了：图6左下角有庞莱臣珍藏印，是不是可以断定被拍卖的那副就是人家捐赠的？查看图片

10. 南京博物院这事，几十年的烂账一笔，不敢说实话的原因，可能是不止这五件对不上，北洋水师的炮弹都变石头了哟。窃取文物的人以为60年过去了没人知道了，但最大的意外是捐赠人有后人，捐赠人一家非常爱惜这笔捐赠品，有详细的记录和分类都传承下来了。这也是一个国家荣誉，人家肯定铭记的。离谱的是，捐给国家的捐赠品，居然出现在了拍卖会上。更离谱的是人家后人找上门了，南京博物院死不承认，被起诉以后，居然还说是赝品，赝品你怎么处理的？手续和流转记录公开一下给大家看看。再把拍卖会上那个流转记录拿出来对比，看看什么情况？南京博物院是把无耻写在脸上了。无论是什么品，你能这样处理吗？你能等人找上门来死不承认吗？你处理别人的捐赠连个招呼都不打吗？这是捐给国家和人民的，不捐给你博物馆的。推测一下最大的可能性是监守自盗，盗窃文物这件事可不止南京博物馆，每个博物院，在90后这二十多年，都存在大量藏品被内部人盗窃拐卖。现在敢拿出来拍卖，其实已经流转不知多少手了，拍家可能只知道出自博物院，但不清楚捐赠的事了。捐赠人后人找上门来了，这回撞枪口上了，惹上了大麻烦。查吧，一查到底。如果这件事不了了之，那么，我们怎么相信反腐的决心呢？

11. //@蘸盐:这个是真事。永乐大典正本在明末失踪（可能毁于李自成撤离北京时焚毁紫禁城的大火），清代只有嘉靖抄录的副本存世，收藏于翰林院。从乾隆修《四库全书》开始，很多修书官员假借“翻阅”“抄录”，夹带偷窃永乐大典。嘉庆道光年间修《全唐文》《大清一统志》，修书官员去翰林院偷永乐大典变成公开的潜规则“福利”，早上带包袱，里面装着马褂（与两册《大典》等大），晚上穿上马褂，将两册大典装入包袱中，提着回家光绪年间，文廷式任翰林院侍读学士时，又借职务之便盗走百余册，部分售予洋人。光绪十八年翰林院清查盘点，11095册《永乐大典》还剩约870册，到光绪二十年（1894年）还剩约800册。1900年翰林院大火后，只剩64册抗战前（30年代初）上海医生陈存仁逛北平琉璃厂，见到永乐大典医学门残本一册，仅索价大洋二十元查看图片 //@呦呦和和鹿鸣:这也能扯永乐大典？//@馒头片快点好不好呀_:永乐大典就是这么没的，今天你拿三本出去卖了，明天他拿五本出去卖了//@蘸盐:搜了下，南博说是挑出来淘汰掉，作“划拨”“调剂”处理的“伪作”但是没有解释为什么要把“伪作”送去拍卖、并且估价八千八百万元查看图片

12. #庞莱臣南京博物院# 这个瓜真是吃得我叹为观止。说当年有一位名叫庞莱臣的大收藏家，他的后人在50年代捐了一批画到南京博物院。结果最近他后人的后人发现，其中一幅名叫《江南春》的画出现在拍卖市场上，开价8800万。这一下就炸了锅：博物院里的画，怎么就流出了呢？其实天下那么多画，有一幅出现在拍卖市场上，也未见得会被关注到。博物馆里那么多画，一般捐赠者也不会天天盯着有没有少了。然而庞家后人和南博早就有梁子，梁子还就在这幅《江南春》上。那这个梁子是怎么结的呢？要说十年前南博搞了一次庞莱臣作品的特展，展出说明里写了一句“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”。这句话可大大触怒了庞家后人：明明当年是你们征集展品，我们捐赠了这么多画，怎么到你嘴里变成我们败落了、卖画为生了？其实到这里，南博如果道个歉，把展出说明改一改，也就没事了。然而南博就是不肯道歉，宁可打官司，于是庞家后人把南博告上了法庭。法庭上，南博出示了一份新闻报道作为证据，证明曾经归属于庞家的一幅画《江南春》，在上世纪90年代被一家美术馆购买和收藏。这个证据在南博看来相当有力，毕竟你们要是不卖画，你家的画怎么会被那家美术馆买了呢？庞家后人也懵了。但再仔细一看，问题就来了：等一下，别的画也就算了，《江南春》是我们当年捐给你们南京博物院的画，现在你拿它当证据证明我们卖画？你要不要看看你在说什么？从那之后，两边就结下了梁子，庞家一直要求南博公布当年捐赠展品去了哪里，南博一直不回应。直到今年，庞家发现这幅《江南春》上了拍卖行，于是公布了此事，在法院调解下总算是有机会去核查当年的捐赠品了。这一查，查出了包括《江南春》在内的五幅画失踪。南京博物院则表示，这几幅画当年（1961年、1964年）已经鉴定过两次，是假画，所以我们划拨调剂了。但划拨调剂去了哪儿，他们也说不出来。所以现在，南博被拱上了舆论的风口浪尖，估计得有人掉乌纱，甚至掉脑袋也不是没可能。而这一切的因果，来源就是那句“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”。可见文案和公关的重要性啊……

13. #南京博物院#总结一下前因后果：曾经捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。该捐赠人共捐了137件藏品给南京博物院，在2025年核验时发现有5件古画无法看到，博物院给出的理由是，5件藏品是伪作，已经剔除藏品序列。南京博物院最新回应，5件争议画作在1961年与1964年均鉴定为“假”；关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

14. 南博的这个说法解释不通。86年的《藏品管理办法》中很明确，严禁出售藏品，对于不够入藏标准无保存价值的，要另库存放，谨慎处理。对于收藏家捐赠的，本身就是价值，捐赠品是一个整体，不是卖破烂，挑挑拣拣。即便是伪作，其伪的“价值降低”是对比原作而言，不是否定这件东西毫无价值。伪作研究也是个学问，某馆还办过伪作专题展。

15. 这“伪作”今年嘉德春拍的估价，高达8800万元呢。为什么不将其退还给原捐赠人，你想，你仔细想#庞莱臣南京博物院# //@读网思考:看结果什么时候出来。#南京博物院获赠名画现身拍卖市场# //@打奥特曼de小怪兽:这案子查实后，算贪污，还是算盗窃？#南京博物院获赠名画现身拍卖市场# //@补果君:比贪腐更可恨#庞莱臣赠送藏品去哪儿了# //@震长://@蘸盐:这“伪作”今年嘉德春拍的估价，高达8800万元呢。为什么不将其退还给原捐赠人，你想，你仔细想//@就是不会变圆滑:既然别人捐赠的是赝品，为什么不是退还，而是私自处理掉呢

16. 南博吃饭骂饭碗，一边举办庞莱臣收藏展，一边策展人写文章嘲笑庞莱臣后人“败落到卖画为生”那案子//@狂舞的金牛:“败落到监守自盗为生”的南博//@叶迦流云:征集，捐赠，借出//@流沙狼牙土豆:吃相真难看//@kikipm25:哇，这些事是人干的？//@习木庵X:太抽象了合着捐一堆文物好没落着一点后代还被公开踩头这确实太气人了//@工作中不要遇到SB:拿了人家的东西还糟践人家，真不要脸至极//@WillowKatze:脸都不要了//@蘸盐:网页链接查看图片 //@fkzgrs:怎么可能是南博求着庞家捐赠//@Ralph邓:另外一个可能，现在博物馆的人不是当年处理这些事情的人，不想背锅//@Weapon-肖宁:@南京博物院的工作人员这付嘴脸真是难看啊，还是不是从事文化职业的人啊？#南京博物院# #南京博物院惊天大案# #庞莱臣南京博物院#

17. 玩儿挺大……//@蒋晨T2://@落魄的三叔:1959年捐赠，1961-1964年被鉴定为假。我猜马赛克里面写的东西更不得了，只怕当时都已经被“借走”了。//@李一汤:搞文科，也能很挣钱。。。#李一汤# 。。。//@sniper-china:不报道就没有发生过。这话是资本主义传媒大亨说的。//@闲猫子:目瞪口呆，无法想象。

18. 如果那个策展人没有写那句“子孙后代沦落至卖画为生”，那么庞莱臣后人就不会打名誉权官司。如果没有那场名誉权官司，那么南京博物院就不需要在法庭上出示那幅画拍卖的信息作为证据。那么庞莱臣的后人可能就一直不知道当年捐赠给博物院的画里面其中几幅已经流入拍卖行。也就没有后面那一连串的事了。这才是非常恐怖的，就是揭开黑幕的契机是完全无意识的，纯属偶然，全靠运气，极低概率。

19. 国家文物局就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。这是好事情。图2一些案例触目惊心。英国虽然经常被我鄙视，但是其博物馆对赝品公示三年，退回捐赠人才是正常的操作，避免黑箱出现问题。博物馆这个问题，如果不采用公示三年加退回捐赠人那么后果是没有人愿意赠送了。当年撞老太太的判决书书写问题（是真的撞人了），导致严重打击大家扶老人。南京博物馆这个事情如果没有善终，那么后果影响严重和深远，因为大家信任的对国家赠品变成某些人的仓库就问题大了。

20. 从南博事件看博物馆的信任危机和藏品处置

21. 学界声音

22. 逐字分析南博回复

23. 当信任被悄然“注销”

24. 马未都谈南京博物院事件

25. 南博文物失踪案与姚迁事件

26. 捐赠物被鉴伪后是否应归还捐赠人？虚斋旧藏古画捐赠人庞叔令对新华社报道的声明

27. 24年前只卖6800的仇英江南春长这样

28. 蜀地行走‖南京博物院馆藏捐赠名画流入拍卖市场谜局

29. 南博藏品现身拍卖市场

30. 捐赠藏品岂能悄悄处置？

31. 博物馆疑似拍卖藏品引质疑，律师解读

32. 250-巡回讲堂-文博捐赠及相关法律关系-南京博物馆事件涉及的法律问题及权利义务关系

33. 名作“变”伪作？博物馆处置捐赠品引争议

34. 南京博物院捐赠名画现身拍卖，文物管理漏洞引关注

35. 南京博物馆“丢”了捐赠的名画，居然流入拍卖市场，估价8800万元！被提起诉讼，一句“伪作”难以服人！

36. 8800万拍卖捐赠给南博的“伪作”？

37. 博物馆“丢”了捐赠的名画，一句“伪作”难以服人

38. 名画捐赠风波启示:一幅"伪作"的8800万天价与捐赠伦理的崩塌

39. 评论丨捐博物馆名画流向拍卖市场，是是非非当理得明明白白

40. 8800万捐赠名画流拍场？南博说“是伪作”

41. 捐赠的古画鉴定是“伪作”，就能任博物馆处置了？律师解读！

42. 南京博物院“卖”文物？

43. 《江南春》拍卖疑云

44. 八千万古画现拍卖场

45. 南京博物院馆藏名画现身拍卖引争议，“伪作”处置引质疑

46. 江苏南京博物院文物“漂”向拍卖市场

47. 捐赠者捐给国家名画，怎么跑到拍卖场了？

48. 馆藏名画竟现身拍卖行？国家文物局介入调查，《江南春》之谜牵动人心

49. 南博《江南春》事件暴露出捐赠文物管理的法律漏洞

50. 从南京博物院事件看艺术品捐赠人权利保护

51. 建议起草并发布《文物捐赠法》

52. 《江南春》案的法律分析

53. 一桩动摇文物捐赠根基的公共信任危机一一南京博物院《江南春》拍卖风波舆情分析及推演

54. 文物捐赠，该用法律筑牢信任防线了

55. 时事点评丨文物不容失守，法律应为国宝筑起“防火墙”

56. 南京博物院“名画外流”触雷哪些法律？

57. 文物捐赠的信任是如何被挥霍的？从南京博物院《江南春》事件看博物馆的法律责任

58. 法律不是南京博物院的遮羞布

59. 从南博争议到故宫失眠

60. 捐赠文物“消失”疑云

61. 南京博物院捐赠品流失事件的多维影响

62. 四十年回响｜当镇馆之宝不再是文物，而是人心

63. 馆藏名画惊现拍场，南博“伪作”处置陷法律与伦理漩涡

64. 南博事件

65. 南京博物院馆藏仇英《江南春》现身拍卖预展（估价 8800 万），激怒捐赠人后人

66. 捐赠文物被拍卖，有些人是不是在瑟瑟发抖呢

67. 捐赠的古画鉴定是“伪作”，就能任博物馆处置了？

68. 6800元卖掉的“伪作”估值8800万？南博文物流失案背后的鉴定与管理引人思考

69. 无偿捐赠的文物被8800万拍卖？！南京博物院60年文物风波时间线梳理

70. 捐赠文物“合法消失”，能否给公众一个清楚的交待？

71. “伪作”成天价拍品

72. 天价“伪作”奇谭

73. 8800万“伪作”罗生门

74. 国宝变“伪作”？一句鉴定就能让估价8800万的画作“合法消失”？

75. 6800元的“伪作”出售价到8800万的拍卖股价--南京博物院“伪作”流失案追问

76. 南博事件再升级！《江南春》调拨人是凌波，神秘顾客也浮出水面

77. 66年前捐赠给南京博物院的文物，竟出现在拍卖会上？专家组鉴定藏品定为“伪作”？

78. 南京博物院“假画”罗生门

79. 从无偿捐赠到天价拍卖——由南京博物院所想到的……

80. 8800万捐赠藏品拍卖风波

81. 南博藏品现身拍卖事件

82. 号外 | 南京博物馆藏品“《江南春》图卷现身拍卖”？续！

83. 九派时评|藏品现身拍卖涉及信任危机

84. 【观察一下】文物管理责任边界、制度红线与透明化重构，从南博争议引出的反思

85. 南京博物馆馆藏现身拍卖市场？博物馆的责任是守护还是处置？

86. 名家后人捐给博物馆的藏品被认定伪作6800元卖了如今现身拍卖场估值千万？

87. 新华社追踪“南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场”，官方将成立调查组开展调查

88. “捐给博物馆的藏品现身拍卖市场”律师解读：即使假文物馆方也无权自行处置，建议警方介入调查

89. 仇英画作被鉴定为“伪作”处置，南博回应引发藏品管理追问

90. 南京博物馆的案件，捐赠名画8800万亮相拍卖市场？其中涉及的法律分析（刑事/民事）

91. 南博出示专家鉴定记录；被认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，“顾客”6800元购买

92. 捐赠伪作处置引争议！博物馆处理捐赠伪作，这些法律红线不能碰

93. 追踪 | 南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场

94. 新闻多一度 | 南京博物院藏品现身拍卖市场？最新回应来了

95. 捐赠与登记：1959 年，庞莱臣后人庞增和向南京博物院捐赠 “虚斋旧藏” 137 件（套）古画，含仇英《江南春》等，南博出具捐赠证明与清册。鉴定与处置：1961—1964 年，5 件争议画作（含《江南春》）经两轮专家鉴定为 “伪作”；1997 年南博将《江南春》拨交原江苏省文物总店，2001 年以 6800 元售予个人，清单标注为《仿仇英山水卷》。拍卖与举报：2025 年 5 月，该画现身北京某拍卖预展，估价约 8800 万元；捐赠人后人庞叔令举报后，拍卖公司紧急撤拍，引发舆论关注。官方回应：南博称 5 件争议品为 “伪作” 并按规定处置，涉拍《江南春》归属待查；江苏省已成立专班开展调查。#南京博物院#南京博物院文物

96. 南京博物院受赠藏品现身拍卖

97. 南京博物院藏品现身拍卖：曾鉴定为伪作专家有没有看走眼的时候？

98. 捐赠名画变伪作低价处理，南京博物院卷入近亿元文物谜案

99. 仇英《江南春》图卷最新争议：南京博物院馆藏名画现身拍卖市场

100. 南京博物院藏品8800万元现拍卖市场悬疑与追踪，揭开了一个可怕的盖子！

101. 南京博物院馆藏名画现身拍卖市场？多部门介入调查！

102. 6800元“伪作”疑变8800万拍品？南京博物院风波引国家级彻查，文物流转的悬疑与拷问

103. 捐赠名画成“伪作”遭处理，南京博物院“消失”藏品现身拍场

104. 南京博物院受捐藏品被拍卖完整时间线

105. 新华社追踪：捐赠名画缘何被南博当“伪作”6800元卖出？

106. 南京博物院受捐文物现身拍卖市场事件：文物犯罪的认定要点

107. 我该相信谁？估价8800万的“伪作”拍卖疑云：博物馆捐赠品何以流入市场？

108. 南京博物院捐赠文物去向成谜，6800元“伪作”现身天价拍卖会

109. 8800万“伪作”惊现拍卖行！南京博物院捐赠文物流出谜案，时间线+各方回应全盘点

110. 博物馆处置“假文物”的灰色地带：谁在钻制度的空子？

111. 起底南博6位鉴定专家，各个来头不小，庞家5幅画真的是“伪作”？

112. 新华社追踪：被认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，2001年“顾客”6800元购买，销售清单为《仿仇英山水卷》

113. 一问到底 | 庞家捐给南博的五件画作去哪了？

114. 价值8800 万的《江南春》，庞家后人说是真品，南博认定是伪作？

115. 8800万仇英名画疑云：捐给南博的"伪作"，为何现身拍卖行？

116. 捐赠物被鉴伪后是否应归还捐赠人？

117. 南京博物院文物被拍卖后续：博物院能出示“赝品”专家鉴定记录，却说不清楚文物具体去向

118. 捐赠的国宝级名画竟现身拍卖行？南京博物院回应引四重追问

119. 国有博物馆的公共藏品，如何沦为私人藏家的禁脔？

120. 捐赠名画现身拍卖场：馆藏失踪争议背后的信任之困

121. 南京博物院与庞莱臣家族关于捐赠古画争议的法律问题 | OE141

122. 南京博物院馆藏捐赠名画现身拍卖市场，江苏文旅厅最新回应：已成立专班调查！庞莱臣后人不认可伪作说法

123. 8800万明代名画从南博流出被拍卖？多方介入调查，这几个疑问待解开

124. 捐赠南博的江南春估价8800万上拍，5件国宝级藏品下落不明

125. 南京博物院获赠名画竟然现身拍卖市场，院方发布情况说明

126. 【评论】争辩捐赠古画真伪，须先查清现身拍卖场真相

127. 庞莱臣后人不认可伪作说法！江苏文旅厅回应“南京博物馆估价8800万藏品现身拍卖市场”：已成立专班调查

128. 捐给博物院的画，为什么出现在拍卖会？#受捐名画究竟去哪了

129. ️南京博物院捐赠文物失踪事件：名画现身拍场引发的信任危机

130. “顾客”是谁 | 南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场，最新追踪！

131. 南京博物院事件升级！国家文物局出手，真相即将揭晓？

132. 馆藏捐赠名画被当“伪作”处置，后现身拍卖估价8800万

133. 南京博物院藏品现身拍卖市场？江苏文旅厅回应：已成立专班调查，捐赠者后人不认可“伪作”说法

134. 明代仇英《江南春》疑云：捐给博物院的画作，为何现身拍卖市场？

135. 南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场，最新追踪！

136. 草拟一份关于庞叔令与南京博物院捐赠文物纠纷一案的法律意见书

137. 8800万捐赠名画现身拍卖！南博称是伪作，后人申请强制执行要真相

138. 京衡研究 | 从无偿捐赠到天价拍卖，被认定“伪作”的捐赠品可以随意处理吗？

139. 国有博物馆藏品失踪：公共瑰宝怎成私人“囊中物”？

140. 捐赠文物现身拍卖市场 “伪作”处置为何引疑虑？

141. 南博获赠名画现身拍卖，估价8800万

142. 南博升级！69岁退休职工举报：前院长作案过程，背后保护伞曝光

143. 南京博物院馆藏现身市场？参观拍卖预展人士：不像是仿品

144. 捐赠名画现身拍卖场南京博物馆伪作鉴定遭质疑

145. 南京博物院获赠名画竟现身拍卖市场

146. 三问“南京博物院捐赠名画被拍卖”事件：名画为何会沦为了拍品？

147. 南京博物院捐赠事件，法律解析

148. 8800万捐赠古画惊现拍卖场：文物流失风波背后的制度拷问

149. 南京博物馆事件，全是破绽

150. 三问南京博物院。这是对所有人的损害

151. 中凯观点｜从南京博物院《江南春》案透视走私文物罪的司法认定

152. 近现代著名收藏大家后人无偿捐赠的名画惊现拍卖市场？官方回应

153. 捐赠文物惊现拍卖场文物管理不容“糊涂账”

154. 捐赠的 “真心”变成馆藏的 “伪作”？谁动了博物馆里的古画！

155. 捐赠者能否要回文物《江南春》？法律、伦理与公共利益的博弈

156. 《文物保护法》禁止馆藏文物出售，「伪作」是否例外？

157. 南京博物院这事，关键的问题是国有博物院有没有权利拍卖藏品？

158. 8800万古画流出南博！前院长说“没经手”就没事？

159. 捐赠文物后，收藏单位可以任意处置受赠文物吗？

160. 律师解读“捐给博物馆的藏品现身拍卖市场”：即使假文物馆方也无权自行处置，建议警方介入调查

161. 捐献给博物馆的文物，竟然被拍卖

162. 一幅《江南春》为谁敲响了警钟？

163. 牵出《双马图》！同批“伪作”230万成交，徐湖平签字再添疑点！

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！