影像旗舰的续航表现常是用户痛点。通过对小米17 Ultra进行两小时高强度实测，涵盖游戏、视频录制及播放场景，并用数据对比同条件下的iPhone机型，旨在直观揭示其真实续航水平，为选购提供可靠依据。
智能速览
40分钟高画质游戏仅消耗8%电量，机身温度控制良好。
连续40分钟4K视频录制，电量消耗为10%，属于正常水平。
40分钟高清视频播放耗电最少，仅下降3%。
两小时综合测试共消耗21%电量，续航表现优于iPhone 17 Pro。
精华内容
为了量化小米17 Ultra的续航，设计了一个模拟高强度使用的两小时测试。结果不仅揭示了其在不同场景下的电量消耗细节，更在与iPhone的直接对比中，展现了令人意外的续航优势。
游戏耗电测试
第一项测试为40分钟的《和平精英》游戏，在高清画质与90帧率设定下进行。
测试结束后，手机电量从92%下降至84%，合计消耗8%电量。整机温度控制在31度左右，仅有轻微温热，高负载游戏体验良好。
影像录制测试
随后进行40分钟的4K 30帧视频连续拍摄。此环节是公认的耗电大户，旨在检验影像旗舰的短板。
拍摄完成后，电量由84%降至74%，消耗了10%。机身温度略有上升，达到33-36度，但未出现严重发烫情况。
视频播放测试
最后一项测试为40分钟的高清视频播放，音量设定在30%左右。
此场景下电量消耗极为缓慢，从74%降至71%，仅消耗3%。这表明该手机在进行轻度娱乐活动时，续航表现相当出色。
综合续航对比
总计两小时的测试中，小米17 Ultra共消耗21%电量，平均每小时消耗约10.5%。
作为参照，相同测试流程下，iPhone 17与17 Pro均消耗27%电量，平均每小时消耗13.5%。从数据上看，小米17 Ultra的续航表现优于同场测试的苹果旗舰。
此次测试表明，小米17 Ultra的续航表现超出了对其影像旗舰定位的预期。在模拟高强度场景下，其电量控制能力甚至优于部分竞品。这为追求长续航与顶级影像的用户提供了一个值得考虑的选择。
关键评论
