多核性能领先9700X 30%+，实测Ultra 7 265K综合使用体验更佳

前言

随着今年双十一的全面开启，英特尔也放出了新一波促销优惠，U7 265K叠加优惠券到手价能做到1998元， U7 265KF的到手价也仅需1958元，两者大约有50元的差价。对于一款拥有20核20线程的高端处理器来说，这一价格无疑是来到了入手的好时机。而更值得一提的是，U7 265K经过多次IPO更新和intel 200S Boost的支持，性能有了显著提升，尤其是最近 DDR5 内存的价格越来越高，IPO 和 intel 200s Boost 技术可在搭配 D5 6000/6400 内存时，带来近似高频内存的体验，加上其远超同级别产品的多核性能和出色的能效表现，让这颗CPU在同价产品中极具吸引力。今天，我们就来详细评测这颗CPU的表现，并找来同价位的锐龙7 9700X进行对比，看看哪款处理器更值得选购。

规格

酷睿Ultra 7 265K采用8P+12E的核心配置，总计20核20线程，二级缓存36MB，三级缓存30MB，性能核基础频率3.9GHz、最大睿频5.5GHZ，能效核基础频率2.3GHz、最大睿频4.6GHz。锐龙7 9700X则是采用8核16线程设计，二级缓存8MB，三级缓存32MB，基础频率3.8GHz，最大加速频率5.5GHz。从规格上看，Ultra 7 265K的规格要高于锐龙7 9700X，核心数多12个，线程数也多了4条，同时频率和缓存也要更大。更多的核心数和线程数意味着能提供更出色的多线程性能，无论是游戏时的直播推流，还是视频的剪辑、渲染，都对多核性能有所要求，核心数越高处理这些任务时就更游刃有余。

价格方面，Ultra 7 265K的盒装售价大约在2000元左右，锐龙7 9700X的盒装价格大约在1949元，两颗处理器的价格非常接近，注定了必有一战，我们就从基准测试、实际应用以及游戏性能三个方面进行对比，给犹豫这两颗处理器的玩家一个参考。

简单回顾一下Arrow Lake架构，其采用了分离式模块化设计，将处理器分离成了计算模块、GPU模块、SOC模块、I/O模块以及填充模块五大板块，其中计算模块的CPU搭载代号Lion Cove的性能核和代号Skymont的能效核，模块与模块之间宛如乐高积木一般相互独立，并通过英特尔的Foveros 3D封装技术封装在一个Die上。

Arrow Lake还搭载了全新的Xe-LPG架构核显，共有4个Xe核心，加入了4组光追单元和DP4a指令以及Xe媒体引擎，最高支持8K 60Hz 10bit的HDR视频解码以及8K 120Hz 10bit的HDR视频编码，支持包括VP9、AVC、HEVC、AV1以及其他的传统格式，换句话说，在不使用独显的情况下，这颗核显依然能胜任高分辨视频的编解码任务。

Arrow Lake还在桌面平台引入了独立NPU AI单元，基于英特尔第三代NPU架构，能单独提供13TOPS的算力，加上GPU的8TOPS的算力以及CPU 15TOPS的算力，平台AI算力可达36TOPS。独立的NPU单元可实现AI模型的本地化运行，并支持Windows 11 的 AI 助手、剪映的智能抠图以及摄像头的背景虚化等功能，同时还可以搭配英特尔的樱桃AI语音助手使用，支持超过300条语音指令，轻松解放双手，实现智能音箱一般的使用体验。

今年4月，英特尔为酷睿Ultra 200S“K”系列处理器推出了全新的“Intel 200S Boost”功能。通过该技术可在Z890主板上实现Fabric（SoC Tile/NGU）和D2D频率的超频，并开启XMP对特定型号的内存进行超频。其主旨有些类似于PBO技术，都是对处理器进行特定的、精确的超频，一方面可以提高处理器的游戏性能，另一方面依然保持处理器质保。据外媒测试，该项技术可以实现大约7%的游戏性能提升，我们这次评测同样也会开启该项技术来进行游戏测试，看看其游戏性能有没有进步。

测试平台

处理器：Core Ultra 7 265K
主板：ASUS ROG Z890 HERO
内存：Kingstone FURY DDR5-6400 CL32 32GB
显卡：ASUS STRIX RTX 5070 OC 12G
硬盘：Kingston NV2 1TB
散热器：ROG RYUJIN 3 360
电源：NZXT C1200 GOLD

如我们之前所说，本次评测将会全程打开intel 200S Boost功能进行测试，显卡是华硕的RTX 5070猛禽。内存的XMP选择上，我们犹豫了很久，最终还是将频率选择在DDR5 6400MHz CL32。这主要是因为更高频率的内存现在涨价有点离谱，多数人不会将预算放在高频内存上，但如果直接选DDR5 6000MHz，那又有点委屈Ultra 7 265K了，毕竟它可是能轻松上到8000MHz以上的，所以最后折中选择了DDR5 6400MHz频率，与DDR5 6000MHz的价格区别不大。

处理器：Ryzen 7 9700X
主板：ASRock X870E TAICHI
内存：Kingstone FURY DDR5-6000 CL30 32GB
显卡：ASUS STRIX RTX 5070 OC 12G
硬盘：ZHITAI TIPlus 7100 2TB
散热器：VALKYRIE B360W
电源：ANTEC HCG X1000

为显公平，锐龙7 9700X这边也是全程开启PBO进行测试，内存选择DDR5 6000MHz CL30，这主要是因为AMD平台上高频内存会导致分频，无法获得性能收益，所以选择DDR5 6000MHz CL30。显卡也同样是华硕的RTX 5070猛禽。

基准性能

我先来看两颗处理器的基准成绩，酷睿Ultra 7 265K的多核成绩和单核成绩都要优于锐龙 7 9700X，其中多核成绩的平均领先幅度能达到55%左右，像CPU-Z这种轻度负载测试甚至能达到80%的领先幅度，非常接近翻倍了，而相对重负载的Cinebench和3DMARK CPU也有50%到60%左右的优势。单核成绩同样是酷睿Ultra 7 265K获胜，多数项目的领先幅度在3%-4%，只有Geekbench略输一些，5个项目平均下来也能领先2%左右。综合多核成绩和单核成绩，还是酷睿Ultra 7 265K胜出，平均5个项目的综合成绩比锐龙7 9700X高29%。

生产力性能

看完了基准测试的跑分成绩，我们再来看一下在实际应用中的表现。

7Zip是一款常用的压缩/解压缩软件，我们使用软件自带的Benchmark来测试，酷睿Ultra 7 265K的压缩性能比9700X高出29%，和我们的跑分成绩比较接近，解压缩性能高17%，综合成绩领先R7 9700X 23%。

Adobe PhotoShop和Premiere Pro也是常用的视频/图像处理工具，用PugetBench插件来测试。酷睿Ultra 7 265K在PR里比较强，成绩比9700X高10%左右；锐龙7 9700X在PS里比较强，成绩反超U7 265K大约14%，两颗处理器可以说各有胜负。

Blender是一款常见的动画制作软件，在这款软件里，酷睿Ultra 7 265K的成绩比锐龙7 9700X快了50%左右，优势非常明显，几乎和基准测试的领先幅度差不多了。

Corona Benchmark是3ds Max、Cinema 4D的一款渲染引擎，酷睿Ultra 7 265K在这的性能也很猛，差不多比锐龙7 9700X快了40%。

V-Ray也是一个渲染引擎，Ultra 7 265K的表现同样非常强劲，成绩比锐龙7 9700X快了38%左右。

FHD X264/X265 Bnechmark是一个纯CPU编解码的视频转码测试，在这个软件里，酷睿Ultra 7 265K速度比锐龙 7 9700X快了43%左右。

综合以上测试，酷睿Ultra 7 265K的生产力性能大约比锐龙7 9700X高出30%左右，其中渲染类和视频转码类应用，U7 265K的表现更为出色，领先幅度甚至能达到40%-50%，可见Ultra 7 265K的多核性能对比锐龙7 9700X是有显著优势的。如果你平时需要用到多核性能，例如我们测试的压缩、编解码、渲染等等，那Ultra 7 265K更能保证你生产力的输出效率，而8核16线程的锐龙7 9700X日常用是够的，但无法应付重负载需求。

SPECworkstation

SPECworkstation是标准性能评估公司 （SPEC）开发的基准测试工具，用于评估工作站硬件性能，主要针对专业软件应用场景，包含23个工作负载场景、80个子测试，如Blender、Handbrake、Autodesk Inventory以及ONNX推理和LLVM 编译等等。

在SPEC WS里，酷睿Ultra 7 265K的综合分大约比锐龙7 9700X高出15%，其中在财务服务的子项和处理器物理分的成绩是比9700X高出30%以上，其他项目如AI深度学习、能源、生命科学等子项的成绩也有15%-20%的领先幅度，说明Ultra 7 265K在专业类软件中具备比锐龙7 9700X更高的生产力性能。

游戏性能

我们选择了8个游戏进行测试，考虑到酷睿Ultra 7 265K和锐龙 7 9700X的定位，测试分辨率将会用2560 x 1440进行，画质均设为最高。

2K分辨率下，Ultra 7 265K的表现还不错，平均帧数基本都比锐龙7 9700X快2%-5%，其中在CS2里的领先幅度甚至能达到10%，只有《彩虹六号：围攻》略输3%。综合8个游戏的平均帧，Ultra 7 265K的帧数领先锐龙7 9700X 3%左右。这主要是因为分辨率提高到2K后，CPU负载会略低一些相对更吃处理器的频率，另一方面开启Intel 200S Boost后，对于游戏帧数有较为明显的提帧效果，两方面相结合，Ultra 7 265K的帧数就能打赢锐龙7 9700X。

我们还测试了最近颇火的《三角洲行动》，测试分辨率同样是2560 x 1440，关闭DLSS和光追，画质设为超高。因为这款游戏没有官方测试也没有回放功能，所以只能采用战役跑图的方式进行测试，测试方法就是“突袭”行动里的天台跑到楼底的涂鸦墙这。酷睿Ultra 7 265K的平均帧在131帧左右，1%Low帧在102帧左右，比锐龙7 9700X的122帧和92帧高7.3%和10.8%，这意味着Ultra 7 265K可在高分辨率下为玩家带来流畅的沉浸式游戏体验。

装机分析与总结

总的来说，Ultra 7 265K的优势在于多核性能更强，对于不同的应用有着更高的性能余量，就比如日常我们在打游戏时可能还需要录屏、直播或者游戏的同时看攻略等等，核心更多的U7 265K可以更好的兼顾前台游戏和后台应用的需求。并且，在生产力性能方面，U7 265K至少比R7 9700X快30%，有着无可比拟的性能优势，若你有视频、渲染、压缩等需求，那U7 265K仍是首选。

至于游戏性能，在高分辨率下，U7 265K同样能提供不输于锐龙7 9700X的游戏性能，部分游戏甚至还能略赢一些。在实际游戏体验中，我们更常用2K分辨率和4K分辨率，1080P分辨率的测试成绩更贴近理论性能，用来参考当然也没问题，但以实际体验作为参考标准也是一种选择。

我们用Ultra 7 265K和锐龙7 9700X做基础，结合我们的评测内容模拟装了两台机子。可以看到265K和9700X的整机价格是差不多的，尤其是板U价格基本在同一水平，但是U7 265K的多核性能至少比9700X高出30%以上，部分应用甚至能拉开50%的差距，而游戏性能在高分辨率下其实区别不大，如果你玩的游戏基本都在高分辨率下，那综合使用体验更高的Ultra 7 265K会更适合你。