声有惊喜，型显平常-----漫步者S1000旗舰音箱

品牌

漫步者这个牌子大家肯定都不陌生，我就不复制粘贴了，只说说我漫步者这么多年给我的印象。

跟很多人一样，第一款多媒体音箱都是漫步者的R1000TC北美版，记得当年170（2001年，朋友认识漫步者的总代，购于中关村中海电脑市场）买的，后来卖掉的时候还卖了两百呢，貌似直到今天漫步者这款音箱依然占销量的前几名，真的好比一个捷达养活一汽大众整条生产线。那个时候也不知道什么所谓的HIFI，但可能从小听惯了那种闪着红绿灯的磁带录音机，第一次长时间的感受多媒体音箱带给我纯粹的音乐享受，没错确实是纯粹，虽然那个时候家里有了一套很破的可以K歌的家庭影院，但就音乐感受而言，第一次感受到了音箱发出来的声音可以这么好听。后来随着各类电脑爱好者等等的杂志开始鼓吹什么5.1等等，换了声卡，也融入到各种5.1的世界，反正少了那时可以躺在床上踏实听歌的时光了。在后来很长的一段是时间里，都在不停的折腾5.1音箱，不停的折腾音箱摆位，不停的折腾只为了折腾。

漫步者直到今日市场上依然可以看到的两款产品，一个是我上面说的R1000TC北美版一个就是R201T了，这事本身就各有利弊了，因为人们习惯默认为一个高端的品牌那么一定不会有低价位的东西，一个有低价产品的品牌，生产出来的高价位产品也不专业。这就好比汽车行业里的大众，便宜的有捷达桑塔纳，所以才会有那么多辉腾的笑话，普遍人的意识里就不觉得大众标志应该出高于三十万的车。漫步者这么多年估计也都在被这个问题困扰，从早年开始折腾5.1开始，同样千元价位的大家更容易接受创新或者罗技的，尽管那个时候的漫步者5.1性价比更高，但销量确实比较一般。

像大多数国内的汽车厂家一样，漫步者花了帝都六环外一套别墅的价格，就全资收购了牛X的日本STAX耳机品牌。但音箱这块却一直迟迟没有动作，自己搞了一个高端品牌“Air-Pulse”。可能我第一没钱第二也不烧，反正我自己是从来没听过更没见到身边的人用过这个牌子。

很多人可能都觉得漫步者跟麦博，就好比南慕容北乔峰一样，总是各有半数的支持者。接触多媒体音箱比较的早的朋友肯定还听过一个牌子，轻骑兵。没错漫步者的大boss就是从轻骑兵出去的，就像当年的纽曼一样，现在也分为纽曼跟纽曼腾飞，故事都差不多，前者是北理工的大学校友创业，后者则为北邮的校友创业，赶上了那几年IT市场爆发，当挣钱挣得开始害怕的时候，利润分配总归都是个大问题，最终肯定都会像大多数人那样分开。不过漫步者虽然是后起的品牌，但相对设计更前卫不刻板，而且在音质上不俗，至少在当年两百元以内的产品上，占了很大的市场份额。直到今日漫步者也不像其他早年那些品牌，比如冲击波等等，淡出人们的视线，反而越走越好，没被这个社会落下，几乎每年至少有一款吸引大众的关注，看张大妈站内推荐就知道，漫步者的推荐数量应该是前三的。

外观

为了让各位有更好的阅读体验，就不重复的发各种开箱照了，主要是太占地营养价值又不太大。

▼漫步者S1000这款产品的外观开篇，不论如何都无法逃避跟惠威M200MK系列的对比，至少我认为漫步者这款产品在某些程度上存在很大的借鉴，惠威作为传统多媒体音箱里第一家具大厂，从M200到T200都成为那个时代首屈一指的多媒体音箱设计典范。当然了作为一个箱体两个单元，在怎么设计反正也出不了基本的一个框架，所以要说是抄袭肯定也算不上。

▼虽然是5.5寸两分频的音箱，但是做到这个体积跟这个重量，那么摆放的选择也就更多样化了，以前常说的电脑多媒体音箱已经逐渐向客厅迈进了一步，漫步者S1000这款音箱作为普通的观影需求的朋友是个不错的选择，首先就这款音箱的功率足以给一定的观影声音体验，其次支持蓝牙功能，平时在客厅不开电视跟蓝光机，只是欣赏欣赏音乐也是极好的，并且这款音箱背后有一共4组输入，足以应付一般家庭的使用了。

▼四组音源输入设计满足客厅多媒体声音的一切诉求，两组红白AUX可以满足电视伴音/HTPC/音频播放器/外接3.5音频头等等。同轴更光纤更是可以更好的满足CD机或者蓝光机的连接需求，算上蓝牙一共五种连接模式，足以应付客厅能可能出现的常用音频输出设备。

▼PS：因为角度的原因，可能音箱看起来不大，根据对比物三星60寸，以及张大妈家的空气净化巨兽去估计下体积。

S系列作为漫步者的多媒体音箱旗舰，从最早的S5.1开始就奠定了S系列在整个漫步者体系中的重量。所以S系列在声音不俗的情况下都非常强调设计，设计一方面为了视觉效果，其实很大程度上的设计是源于腔体的需求。一款好音箱腔体是需要有严格设计的，所以不是常规形状的音箱，无非就两个目的，一方面可以有效的减小驻波，另一方面是在有限的高度上增加低音的延展性。仰角的的前障板对于欣赏音乐而言角度更加，更容易实现音箱摆位。两侧的箱体面板采用了加厚的设计，为了在峰值音量以及大音量有效减小谐振。前面板的面罩采用大网眼的通透设计，这个设计本身是好的，保证声音通畅不会因为网罩有衰竭，但是采用软布料还是多少有些担心那些熊孩子，因为高音部分没有单独的保护，钛膜的球顶高音还是比较脆弱的。

▼上述这张图是这款音箱我最不满意的地方。

因为做过音箱的都知道，传统木材其实并不比高密度好，因为传统木材的密度并不平均，而且实木板随着宽度的增加，那么越厚价格相对越离谱，所以传统的监听音箱等都是使用密度平均厚度适中的密度板，那么这里就涉及到一个问题，因为密度板虽然有很多好处，但是密度板毕竟不好看，所以通常装饰密度板会有两个办法，一种就是喷漆，另一种就是实木纹贴纸，很明显漫步者S1000选用的是后者。

因为本身S1000属于三明治的结构，也就是最外侧有造型的看似实木部分实际上粘合上去的，这样的做法无所谓，也很鼓励，但问题出在实木贴纸的选材上明显过于经济了，放在客厅远观可能还好，但是作为电脑桌上的音箱，相对距离那么近，对比惠威还是粗糙了些。

▼上述这张图是这款音箱我比较不满意的地方。三明治的粘合部分相对缝隙比较大。这款音箱在这个价格内声音已经做到了无可挑剔，但是如果能把这些外观细节弥补足我觉得就更完美了，当然了价格肯定也得长，不知道未来S1000是不是也会有二代。

外观小结：

1. 外观设计上很难说谁好谁坏，这就看个人喜好了，两个音箱我都有了，可能因为惠威看的太久了，反而在实物上我觉得漫步者更耐看些，当然了也说不准两年后我觉得那个好看。

2. 箱体设计上，不论从箱体空间，重量，导向孔等方面，漫步者几乎是完胜的。

3. 就两侧板工艺的处理上我个人觉得惠威更好些。

4. 接口的便捷程度以及使用性上，漫步者拥有绝对的优势。

硬件

前面说了很多音箱的外观因素，毕竟先得看着舒服才能享受音乐，那么上面基本在外观这款说的很清楚了，下面咱们重点看看两款音箱的硬件配置，毕竟音箱还是要用来欣赏音乐的。

漫步者这款S1000可以说是下了猛料的，胎膜的球顶高音+铝盆的5.5寸中低音，虽然不是什么*级单元，但是在这个价格内算是绝对的良心，单论喇叭单元而言，要远远高于惠威M200最新的第三代产品（这里指的是单元成本等）。喇叭单元配合专业的数字音频处理器以及电子分频器，两路独立四通道的全数字功放，双片TAS5754独立控制两路输出，互相个不干扰，动力澎湃且不烫手，这点估计也就是这款音箱敢不带散热鳍片的原因。

▼高音单元

漫步者s1000采用的是胎膜的金属高音，那么相比传统的丝膜高音而言，在高频的延展性以及解析力上优势明显，整体的听力感觉清晰通透，当然了我在这里说这个，并不代表钛膜就一定好，只是在同价位的产品内，尤其千元的产品内，丝膜的球顶优势要弱很多，因为声音通常是很庞大的一套系统，单一配件很多时候说明不了问题，但是如果把这套系统强制到功放喇叭音响限制在千元内，胎膜的优势跟听觉的直观感受要更明显的多。

▼中低音单元

漫步者s1000采用的是铝盆的5.5寸中低音，首先铝盆的喇叭单元售价肯定要贵于传统的铁盆单元，所以在千元价位内的多媒体音箱采用铝盆的中低音单元真的不多，至少我不知道第二家。关于铝盆的单元是否一定就优于铁盆的单元，跟上面的论述一样，就单论一个喇叭的结构构造，不能单纯靠一个框来决定，这里面涉及到整个中低音单元中的所这涉及到材质，不能一概而论。

但就千元的整套设备而言，显而易见的是铝盆的肯定要优于传统的铁盆单元，作为120W的音箱，在大动态的情况的情况下，铝盆的优势相当明显，失真要小很多，而且声压方面也要远远好于铁盆，最主要是在诉求同等声音的情况下，铝盆所需的功率远远低于铁盆的。而且从结构以及材质上，铝盆的要耐造性好于铁盆的。所以我的观点就是如果不是diy箱子，那么在千元的成套设备价格内，铝盆的单元优势要明显的多。

▼分频器

因为没找到梅花的工具，所以也没法拆机核实内部的配件，所以这是针对厂家给的硬件型号进行分析。

高音+中低音两单元的音箱，分频器是必不可少的，单元本身的工作内容还是需要经过分配指挥，才能完好的发挥自己的作用，分频器就好比一个乐队的指挥家一样重要，可以把进来的模拟信号，细分为高中低不同的部分，分别配送给不同的单元进行处理跟响应，所以不难看出来分配器在整套系统中有着很关键的作用。所以为了即便单元在好，没有优良的分频器那么整套系统也就不能发挥好的效果。

关于漫步者这款产品使用的电子分配器，不同于传统的hifi音箱产品，比如惠威的m200系列不论那一代依然采用传统的物理分频器。其实漫步者自己的产品宣传中提到的，数码相机代替传统相机等等的论述我到不是很同意，但我依然保持我上述喇叭单元的观点，物理分频器不一定比电子分配器差，但在千元内的产品因为成本以及调试很方面的限制，我觉得电子分频器要更可靠些，至少精准性等等方面要更实际些。

▼关于功放芯片

对比惠威的LM4766T，不论从单体数量以及功耗上优势明显，S1000采用两片TAS5754M各推两声道，在发热控制等方面都要优于LM4766M，尤其是发热量真的控制的很好，从产品的外观设计上可以去掉散热鳍片就知道。

关于散热更输出功率的问题，这就好比现在各大hifi论坛天天掐的甲类功放跟D类功放到底哪个好一样，我觉得这事没有什么绝对的，但就千元的价位而言，D类功放芯片肯定越新越好，要不厂家出一个新的在性能功耗方面都不如老的作甚呢。

技术大神们可以参考功放芯片的技术文档链接如下：

http://www.ti.com.cn/tool/cn/TAS5754MDCAEVM#Technical Documents

▼按钮调节/音频输入

调节按钮没什么，都是传统的三个，集成了开关/模式切换/音量为一体的第一个调节钮，另两个高低音调节按钮，至于旋钮的阻尼手感等等，我觉得可以忽略，毕竟使用次数不多。这个相比惠威的设计放到后面而言，因为有遥控器的关系，所以我觉得差别不大，无所谓反正使用的频次不高，不过我觉得前面的指示灯如果能跟电源开关做到一起就太方便了。

音源输入这点我觉得这个音箱几乎可以是千元产品的标杆了，算上蓝牙一共五组输入设计满足客厅多媒体声音的一切诉求，两组红白AUX可以满足电视伴音/HTPC/音频播放器/外接3.5音频头等等。同轴跟光纤更是可以更好的满足CD机或者蓝光机的连接需求，总之作为一般家庭的客厅使用绝对是满足了。而且如果对电影不是那么发烧的话，我真觉得这货比家庭影院要实际，通过上述的客厅照片，各位不难发现我家里现在看电影使用的是天龙S412，但购买两年多以来其实使用的频率不高，后来基本都是客厅使用惠威M200系列，现在有了漫步者这款产品，我就更爽了。

▼主副箱链接

别的不说，单凭这么高质量（同等价位内）的三米的主副箱体连接线，就真的让我绝对以前吐槽惠威吐槽对了（可以看我惠威的晒单，当初还没有众测这事呢，所以也不存在黑谁捧谁。） 配件方面电源线是直接连在主箱上的，不能插拔。随机附有3.5mm转RCA音频线一条（很一般的水平，类似于最便宜的那种秋叶原线，但质量稍微强一点点，但达不到30元的水平）、光纤线一条（很一般的水平，不如以前十多元买的亚马逊倍思的）、主副箱连接线一条，这条主副箱连接线采用5PIN卡农线，线又粗又长，做工扎实，透明黑金银线看起来非常亮骚。

▼遥控器

漫步者S1000提供了一个遥控器，在千元的价位的2.0音箱中，附赠遥控器也是很常见的，作为客厅音箱使用上，遥控器还是要方便很多的。

整个遥控器初看还算漂亮，很圆润有设计感，但是拿在手里轻飘飘的，按键的体验感也不是很好，最主要是感觉不配套，在加上一个硕大的方向键，设计上也不是很清晰。当然了遥控器最主要的作用还是用于调节音源输入方面，有肯定比没有强，尤其在客厅使用上。

▼重量

我一直绝对对比同类音箱产品，重量是很重要的一个因素，因为音箱重量差异以及构成无非就那几块，高音单元，中低音单元，箱体，变压器，上面这四款的重量差会直接导致音箱的音质。喇叭单元在已知的情况下都不是采用钕磁喇叭，那么单元重量是评价品质的一个很重要因素。箱体也是一样，在怎么强调侧面板跟前面板的厚度，都不如踏踏实实称重来的更实在些。

漫步者的重量如下：8.35Kg (主箱)、8.03Kg(副箱)

惠威M200二代重量如下：7.8Kg（主箱）、6Kg（副箱）

两个产品的重量差，漫步者s1000减惠威m200二代，差值2.58Kg。

▼整体的听音感受（PS：下面的专辑插图是为了不那么空，并不是专辑就是测试该频段）

漫步者S1000的整体表现给人惊喜，对比听了两年的惠威M200MK2而言简直可以说是惊讶，同样千元的产品所带来的整体素质差距之大，让我觉得欣喜。没有在声音上对比过惠威m200三代，所以不敢直接否定惠威M200系列，但就这款产品全面碾压M200二代无需置疑。

也许是得意于电子分频，s1000的三频均匀，并无特别的突兀之处，整体表现在这个价格内我认为是绝对超值的。高频清晰通透，解析力强。中频不知道是不是没有完全磨合好，虽然扎实干净，而且细节也很出色，但多少感觉少了那么一点点感情。惠威M200二代最大的诟病就是低频，S1000在低频这块可以说是完全能碾压了惠威。

高频部分（PS：下面的专辑插图是为了不那么空，并不是专辑就是测试该频段）

S1000的高频部分得以于那个钛膜球顶高音，整体高频的延展性以及解析力都达到了一定的水准，细节部分交代的清晰明了，在听了几十个小时后感觉，生冷的金属味并不强烈，高频的动态惊人，控制力出色。

就这个价格段的产品，单元素质每提升一个台阶，结果都是非常可喜了。不同于很多人强调的十万听个响，在千元价位档内，硬件成本增加的加成都是普通人，比如像我这样的木耳能直接感受到的，很可喜的漫步者S1000使用的这个钛膜确实有所值。

在测试中重点测试了乐器的表现力，首先钛膜球顶高音的解析力在千元价位档的产品上优势无需置疑，那么主要就是要看动态的表现，以及与中频的衔接性。实际测试中我觉得S1000这款产品的高音通透、清晰、上限高，与中频的过渡衔接只能算是还凑合，谈不上好。整体听感上少了丝膜高音的那种顺滑，但好在高频并不是金属感那么强烈，久听也不会觉得疲惫。

中频部分（PS：下面的专辑插图是为了不那么空，并不是专辑就是测试该频段）

S1000的中频表现就像开文的时候说的，满满的漫步者味道，整体中频比较扎实，声音密度也比较不错，尤其在人声的结像方面表现的比较精准。人声方面的脱箱感强烈，那种就好像人在你面前演奏的感觉很到位。

中频的细节方面漫步者S1000做到了，在器乐的表现上完胜惠威的，但是在人声的表现上，感情色彩相对惠威还是要弱些，人声的情感与温度，我觉得这点一直是漫步者比较欠缺的。

不同于别人的评价，很多人都说这款音箱的中频部分做的是最好的，但我确觉得漫步者的箱子中频表现上都算不上好，盗用一句电影里的话，“对，都对，就是不好”这里指的不好就是那种感情色彩。

低频部分（PS：下面的专辑插图是为了不那么空，并不是专辑就是测试该频段）

漫步者S1000这款箱子我觉得如果按高中低三频来打分的话，低频这块是我认为最好的部分。在这个价位段内，能给出如此量足且还能保质的声音，实属不易。

众所周知的惠威M200二代最大的问题就在低频上，要量没量而且还下不去，漫步者S1000给人的感觉就要深刻的多了，震撼而且充沛的低频量感，即便在观影的感受上都过得去。低频的量其实做出来不难，但是很多产品比如奋达的，低频量绝对是够了的，但是浑浊的厉害，声音要多脏有多脏，漫步者S1000这款产品的低音厚实不浑浊，在这个价格段内下潜力是让人印象深刻的。

在大动态的表现上，可以说铝盆功不可没，就上我上面说的，但就千元的整套设备而言，显而易见的是铝盆的肯定要优于传统的铁盆单元，作为120W的音箱，在大动态的情况的情况下，铝盆的优势相当明显，失真要小很多，而且声压方面也要远远好于铁盆，最主要是在诉求同等声音的情况下，铝盆所需的功率远远低于铁盆的。而且从结构以及材质上，铝盆的要耐造性好于铁盆的。所以我的观点就是如果不是diy箱子，那么在千元的成套设备价格内，铝盆的单元优势要明显的多。

综述

一句话描述：

这是一款在声音上符合产品定价，对比惠威M200MK2在音乐细节没有给人太多惊喜，不过整体素质已经等同于甚至要高于惠威的M200MK3（注意是三代），总之这是一款绝对不会让你失望的多媒体音箱产品。

优点

1. 千元可以买到钛膜球顶高音+铝架中低音喇叭+两路四通道功放+这个体积重量的产品，我想不到第二款了。

2. 千元价位的整体用料上也是比价实在的，不论是两侧变态厚的音箱侧板，内部电子分频/蓝牙芯片等都属于绝对的实在。
   

3. 配件，优于同价位的几乎所有产品（之所以说几乎，因为我不确定不知道品牌那个同价位产品配件比这个好），说惠威好的可以看看我2年前的惠威晒单。

4. 只讨论千元的声音，这个价位内的这款产品给我感觉声音扎实/饱满/厚实，可能源于钛膜高音，整体的解析力很好。中频一听就是漫步者，说不上多好，绝对及格。低频上要符合预期，多么震撼谈不上，但能保证你要的它能准确的给你。

5. 蓝牙的表现上因为加了APT-X编码芯片，所以整体声音表现上细节损失不多，符合这个价位的预期。
   

6. 漫步者这款音箱的广告语“经典不光是用来怀念的，更是用来超越的！”，一方面强调自己的数字分频，数字DSP和数字功放配合全新扬声器设计，另一方面可能就有所指的是惠威m200系列吧，这款音箱负责的说与惠威m200mk2相比较而言，抛开遥控蓝牙这些优势外，在声音上是要优于的M200二代的。补充说明：惠威这箱子也是我自己买的，可以看晒单，不是那种借过来只听了一两天做的对比。
   

不足

1. 输入源频繁切换的时候出现过几次爆音。

2. 虽然在实际测试中并为觉得音箱有过热现象，但是感觉没有散热鳍片还是少了点什么。
   

3. 可能过于强调最大功率了，底噪还是有的，跟惠威差多不的通病。
   

4. 开关键没在前面很不方便，待机本身也是有功耗的。感觉完全可以跟蓝牙指示灯设计成一体的。通过遥控开关实测，在关闭后依然有待机功耗。

5. 单论跟家具厂的设计以及音箱外观工艺，我觉得漫步者还得继续努力。尤其木纹贴皮感觉很差劲。

6. 跟惠威一个毛病，前后上下一圈黑，灰尘收集器。