VAR争议背后：公平性与流畅性的博弈_足球

1. 裁判负责人罗基通过安莎社表态：“对于这次事件我们感到非常遗憾：既因为拉彭纳的判罚明显是错误的，也因为当时无法使用VAR来纠正这个错误。” “拉彭纳非常懊恼，我们也支持他，但我必须说实话，他并不是唯一犯错的人：因为昨天出现了一次明显的假摔。这只是漫长一系列中的最新一次，在这个联赛中，人们正千方百计想要骗我们。”

2. 泰晤士报：一项针对约8000名英格兰顶级俱乐部球迷的调查显示，75%的球迷反对英超继续使用VAR，超过90%认为比赛日体验被削弱。主要结论👇 · 95%认为VAR判罚耗时过长 · 81%更倾向观看没有VAR的比赛 · 约82%本赛季在现场经历过VAR判罚 · 虽然71%承认VAR提升了判罚准确性，但仅13%“强烈认同”其对比赛更有利风向变化：2017年有74%球迷支持引入VAR；到2021年，63%已表示不满，如今反对声仍在上升。 📊 官方数据： · 本赛季VAR误判18次，与上赛季持平 · 近三季误判总体呈下降趋势（22/23赛季峰值35次） · 平均判罚时间从64秒缩短至48秒 · 英超VAR介入频率为欧洲最低之一（约每4场1次）

3. 四分之三的英超球迷希望废除VAR，十分之九的球迷认为VAR的引入让足球变得更无趣。这些发现来自英格兰及威尔士球迷代表机构——球迷协会（FSA）的一项最新调查，其结果理应让全球足球立法机构感到担忧。五年前，该协会首次调查就显示球迷对引入VAR普遍不满，而FSA最新问卷显示，球迷对VAR的反对态度并未改变，事实上反而更加强烈。2021年，74%的FSA成员表示反对VAR，如今这一比例升至76%，尽管本次调查仅面向英超球迷。上月，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）批准了由国际足联支持的计划，将VAR核查范围扩大至角球判罚与第二张黄牌警告。欧洲足球管理机构欧足联则对扩大VAR使用范围的必要性持保留态度，倾向于仅用VAR纠正“明显且清晰的错漏判”——这也是其最初设立的初衷，但欧足联同样认为足球已无法回到无VAR时代。然而，这似乎并非英超本土球迷所希望的结果。针对VAR整体体验、对现有调整措施的支持度以及对其使用范围扩大的看法，调查共设置15个问题，受访者清晰表达了对VAR的不满。当被问及是否支持保留VAR对进球过程中犯规、手球、进球前越位以及红牌判罚的复核时，仅红牌一项获得微弱多数支持，前两项用途则遭到绝大多数球迷反对。仅有47%的球迷表示支持或强烈支持引入类似板球、NBA或NFL的球队挑战机制，即每队可有限次数发起VAR复核。同时，多数球迷反对IFAB将VAR核查范围扩大至角球与第二张黄牌的决定。无论是现场观赛球迷还是电视观赛球迷，均认为VAR并未变得更高效、更准确，这一结果无疑会让职业赛事裁判委员会（PGMO）感到失望。该机构负责管理英冠、英足总赛事及英超的所有裁判，包括视频助理裁判。仅有少数球迷认为，通过赛场广播公开裁判判罚解释等改进VAR判罚沟通的举措起到了积极效果。当被问及VAR是否让足球变得更好时，仅3.4%的现场球迷表示认同；92%的球迷认为VAR“消解了进球庆祝的即兴喜悦”，81%的球迷表示更爱看没有VAR的比赛。足球支持者协会英超事务负责人托马斯·康坎农表示：“这些结果印证了协会2021年的调查，当时球迷就对引入VAR表达了疑虑。”“五年过去，绝大多数球迷仍在反映同样的问题：庆祝进球时失去了即时性，现场观赛体验整体变差。”“我们已将调查结果提交给英超联盟与职业赛事裁判委员会，并期待与双方就相关结论展开讨论。”经过多次试验，VAR于2018年3月正式被纳入足球规则，并在同年俄罗斯世界杯上首次应用于重大赛事。英超联赛直至2019年才引入VAR。瑞典顶级联赛是欧洲唯一投票拒绝引入VAR的主流联赛，而挪威去年关于废除VAR的动议在一场充满争议的投票中以微弱差距被否决。2024年，伍尔弗汉普顿流浪者俱乐部曾提议英超废除VAR，但其余19家俱乐部均投出反对票。英超联盟发言人在回应FSA调查的声明中表示，近期对VAR做出的调整旨在提升“判罚清晰度、复核速度与沟通效率”，并强调这项技术在英格兰顶级联赛的介入程度低于欧洲其他联赛，近几个赛季每季约有100次VAR纠错判罚。该发言人补充道：“根据与球迷持续沟通的结果，英超联盟调研显示，多数球迷大体支持保留VAR，但希望优化其使用方式。这仍是英超联盟与职业赛事裁判委员会的工作重点，联盟将继续与所有相关方沟通，在VAR改进计划已取得进展的基础上持续推进。”职业赛事裁判委员会则认为，其VAR使用正变得更完善、更高效，并指出英格兰赛场每四场比赛仅有一次通过VAR推翻场内判罚，这一比例远低于欧洲其他主流联赛及欧足联赛事。上周，英超独立关键赛事判罚审议小组（KMI）公布，VAR判罚失误次数从2022/23赛季的35次降至上赛季的18次，VAR介入平均耗时也从64秒缩短至48秒。总体而言，关键赛事判罚审议小组认为，场内裁判判罚准确率接近87%，而VAR将这一比例提升至近97%。《竞技报》已联系IFAB寻求置评。

4. 关注了一整个赛季的英超，发现如今几乎每轮过后的话题，都是围绕裁判而非本该成为主角的球员。临近大结局，本该是祝贺阿森纳时隔二十二年首夺联赛冠军的时刻，而现在，只有针对西汉姆绝平球被VAR改判的争议声铺天盖地。这次判罚本身没问题，明显的干扰门将犯规，但球迷们群起攻之的原因，在于规则尺度不统一，让VAR有选择性执法嫌疑。促成定位球挤撞门将战术合法化的始作俑者，最后反倒因为门将被挤撞而成为争冠关键判罚的获利方。别说别家球迷觉得讽刺，即便很多阿森纳球迷，估计也不愿看到球队一整个赛季的卓越表现，被如今的漫天非议和各种梗图盖住光芒。职业赛场引入VAR系统，原本的唯一目的就是减少争议，保证比赛的公平流畅。这方面网球堪称表率，甚至有球迷觉得现在看网球没了过去的争议场面似乎少了点啥。。。而隔壁足球场就是一份反面教材，非但没有建立高效高公信力的判罚机制，反而喧宾夺主，严重跑偏，简直是活体版的南辕北辙。本网球足球双料球迷现在就时常感慨啊，这正面反面两个典型，啥时候要是能中和一下就好了呢#西汉姆联vs阿森纳#

5. 蒂尔潘在意大利对波黑一战的判罚就有问题，同样的准最后一人犯规，意大利吃了红牌，波黑没有，直接把意大利坑了。支持人工智能协助裁判判罚，同样的一套算法，全世界有条件的地方都可以用，国际足联每年更新一个软件版本就可以。//@李巴乔:蒂尔潘作为去年国际足联颁奖的世界最佳主裁，真的无语//@拜仁老赫:是时候该考虑引入人工智能判断辅助判罚了，人工智能可以使用海量录像数据来训练身体碰触中导致球员失去平衡的因素判断，现在的Var即便回放也是靠人工判断，而人工智能的大数据判断将更加客观。

6. 官方：英超关键比赛事件（KMI）小组评判后认为，切尔西3-1水晶宫的点球（坎沃手球）是误判。当值主裁判达伦-英格兰在屏幕上观看了近两分钟的回放，他费了好大劲才说服VAR介入。KMI小组的五名成员一致投票认为，最初的场上判罚是正确的，VAR的介入是一个错误。IFAB明确指出，用手臂阻挡球进入球门不应自动判罚点球。必须存在手球犯规才行。然而，欧足联在简报中告知裁判，他们始终预期裁判会判罚点球。在英超联赛中，裁判被告知在判断手臂位置时拥有一定的自由裁量权。KMI小组认为VAR介入不当，因为坎沃“并没有刻意扩大防守面积”，而且球“只是轻微地碰到了他的臀部”。“VAR介入以及场上回放后的最终结果，即判罚点球和黄牌，原因是坎沃非故意手球犯规，导致一个明显的进球被取消，这一判罚被认为是错误的。”

7. #取消VAR# 曼联今天这场球的这个VAR争议，其实比上周阿森纳1-0西汉姆联那个取消的进球，争议更大。几乎所有的评论员，包括曼联名宿加里-内维尔、罗伊-基恩都明确表示这是手球犯规，进球应该被取消。但主裁判萨利斯伯里看了场边监视器后维持了原判，进球有效。现在好像谁也不用说谁了，英超裁判都是偏向强队的。我一直的观点都是，其实没有VAR更好，比赛更加流畅。你只能依靠约束裁判，尽可能减少人类误判漏判，有了VAR，多了一层犯错工具。#曼联3比2诺丁汉森林# 敖铭的微博视频

8. 王霜进球后朝鲜队员集体抗议，比赛一度中断，对此你怎么看，这个球算越位吗？

9. 泰晤士报：英足总拟试行“主教练挑战机制”，用于VAR主观判罚英格兰足坛高层正考虑引入**主教练挑战制度**，适用于VAR主观判罚，以期减少比赛延误。英足总支持试行类似板球运动的挑战体系：每场比赛允许**两次失败挑战机会**，通过录像等技术复核；若挑战成功，则保留该次机会。美式橄榄球（NFL）、橄榄球联盟（超级联赛）的“队长挑战”也采用类似规则。潜在试行方案为：越位等**事实性判罚**仍由VAR自动核查；而犯规、手球等**主观性判罚**，除非主教练发起挑战，否则VAR不予介入，此举有望大幅减少VAR因每粒进球、每张红牌反复核查带来的比赛中断。国际足球协会理事会（IFAB）将对VAR展开为期两年的评估，英足总作为成员国之一，将推动相关挑战机制的试点。类似挑战制度已在马耳他、意大利及西班牙低级别联赛使用，他们采用低成本的足球视频辅助系统（FVS），仅配备少量摄像设备。相关赛事有望在下赛季自愿参与试点。英足总首席执行官马克·布林厄姆表示，引入挑战机制可减少中断，把复核主动权交给主教练，减少VAR主动介入的频次。他强调，VAR的初衷是裁决改变比赛走势的重大判罚，英足总不支持扩大其权限、进一步拖慢比赛节奏。不过，IFAB部分技术人士对此持反对意见，认为现有VAR已会核查所有事件，挑战机制更适合摄像设备有限的低级别赛事。也有观点担忧：若球队用完挑战机会，场上出现明显错漏判却无法纠正，可能引发巨大争议。英格兰橄榄球超级联赛去年已推行“队长挑战”，英橄榄球联盟人士称该改革整体效果显著，但初期存在盲目挑战、视频复核耗时偏长等问题。

10. VAR装睡，转播躲猫：京鲁大战的争议，谁给国安一个交代呢？

11. 这个回放厉害了！11个机位全覆盖，拷问昨天#伯恩茅斯vs曼联# 那次价值两球的判罚。阿玛德先被推躯干，再遭双手拉拽，失去平衡重重砸在球上，近在咫尺的主裁居然无动于衷，旁边的库尼亚当场石化眼睁睁看着对方夺走球权，发动反击进球，最后VAR提示“接触不够明显不足以导致犯规”，连复核都不需要。。。这就是足球VAR规则最扯淡的地方。主裁遇到关键判罚怕担责，不敢第一时间吹；场下VAR裁判又怕得罪同事，越是关键判罚越不敢随便改，所以现在搞得判罚尺度乱成一坨。我再次提议，足球应该效仿网球或者NFL等北美联盟，这些职业赛事都从一开始就把VAR挑战权放给球员或球队使用，只有足球还坚持留给裁判组内部决定。如果昨天这种明抢事件一再发生而依然没有改变的话，除了便于操纵比赛之外，真的很难有别的解释了。。。#伯恩茅斯2比2曼联# 陈君乐的微博视频

12. #常州现场观众集体喊黑哨#苏超雨夜战，南京2-1逆转常州，赛后客场看台炸锅！常州球迷集体高喊“黑哨”，三次VAR全偏主队：常州无意贴身手球被判点，南京疑似手球因越位被否，最后时刻再送绝杀点球。现场无回放、尺度双标，名哨马宁坐镇VAR也压不住怒火，这球看得太憋屈。#微博二创视频创作季# 耶爷嘢业的微博视频

13. 国际米兰🚨 詹保罗·卡尔瓦雷塞对意大利联赛的裁判误判给出了一番引人关注的分析。这位前裁判，现任亚马逊Prime视频欧冠赛事裁判专家，也谈到了国际米兰。“国际米兰是强队里本赛季唯一一支没有从对自己有利的裁判误判中获益的球队。我们说的是官方已经承认的误判。这些数据来自对Open VAR所有节目的分析。根据这份统计，拉齐奥和佛罗伦萨在这项榜单上并列第一，各有4次对己有利的裁判误判被官方承认。紧随其后的是那不勒斯，3次；然后是AC米兰和尤文图斯，各2次；最后是国际米兰——在这份特殊榜单上，整个赛季国米从未得到过一次对己有利的裁判误判。这是意甲裁判委员会委员们已经承认的事实。”

14. #VAR争议# 足总杯第4轮的两场比赛，维拉1-3纽卡斯尔，曼城2-0萨尔福德，比赛胜负倒不是焦点话题，人们在讨论一个深层的问题，没有VAR，足球是不是变得更好了？恰好是没有VAR，裁判的误判暴露得极为彻底，而这些错误也因为没有VAR，没有得到及时纠正。我赞同阿兰-希勒的评价，误判并不能让他更赞同使用VAR，“我只是希望裁判能把他们的工作做得更恰当一些”。我个人的倾向是，我信任人类裁判，也包容他们的错误，以此为代价，最起码保证了足球比赛的流畅性。我不喜欢美式橄榄球NFL模式的足球，不停的停顿，不停地看录像，然后每个人都变成了技术魔鬼控制下的工具人。曼城那场是吹掉了一个好球，马尔穆什其实没越位，但曼城还是赢了，没引起太大风波。亚伯拉罕的进球确实越位了，边裁和主裁都没看出来。迪涅的鞋钉踩到墨菲了，放到英超联赛一些场次，VAR会建议红牌。迪涅的确是在禁区内手球犯规，但主裁判卡瓦纳赫给了禁区外任意球，而不是点球。有意思的是，纽卡斯尔并没有成为“受害者”，任意球开出后，托纳利抓住二点球机会破门。迪涅那次蹬踏没吃红牌，但几分钟后维拉门将比佐特出击铲球犯规，被罚下去了。似乎冥冥中，正义可以迟到，但永不缺席。如果我们大多数人还是赞成VAR，那就需要严格控制VAR的使用，现在有滥用的趋势了。包括对越位的识别是否可以更加智能，尽可能无差错。另外就是规则解读的一致性和连贯性，现在禁区内手球的判罚还是摇摆不定。我承认使用了VAR之后，确实纠正了大部分裁判的错判漏判误判，纠正了错误。但我并不认为VAR让足球变得更好了。而昨晚的两场足总杯比赛没有VAR，我也没看到足球变得更糟了，反而，这比赛更好看了，最起码没那么支离破碎了。

15. 英超赛事中心官方账号对本场两次争议判罚都做出了解释⬇️第67分钟，阿玛德禁区内倒地，裁判没有表示，后续进攻伯恩茅斯进球！VAR介入后维持判罚。英超官方解释：裁判未判罚特吕费尔犯规，VAR对此进行了检查并维持原判——VAR认为接触不足以构成犯规。（P1、P2）第78分钟，马奎尔禁区内拉倒单刀的埃瓦尼尔森，裁判判罚红牌加点球，随后克鲁皮点射扳平。英超官方解释：裁判判罚马奎尔因阻止明显的进球机会，而被判罚点球+红牌。这一判罚经过VAR的检查和确认——认定这是一次拉人犯规，马奎尔没有试图争抢球权。（P3、P4）#伯恩茅斯2比2曼联#

16. 💣（后续）ArchivoVAR：西班牙裁判委员会（CTA）对#马竞1比2巴萨#比赛中VAR裁判梅莱罗·洛佩斯影响了主裁判布斯克茨·费雷尔推翻杰拉德·马丁红牌的决定，他将受到禁赛的严厉处罚。布斯克茨·费雷尔也将受到处罚，但梅莱罗的处罚会更严厉，因为西班牙足协认为VAR的错误更为严重。裁判技术委员会认为，本场比赛的主要失误并非布斯克茨·费雷尔在场上的最终裁决，而是梅莱罗·洛佩兹通过VAR进行的干预。根据CTA即将公开阐述的标准，这是一起现场裁判已实时正确判罚的事件，且因不属于明显且严重的误判，VAR本不应介入。而正是这一干预行为，被委员会视为严重的失误。#关注阿根廷球员##足球var##马竞#

17. 曼城泰晤士报的消息，一项针对8000名英格兰顶级俱乐部球迷的民意调查显示，75%的球迷不支持在英超联赛中使用视频助理裁判（VAR）。90%的球迷认为比赛日体验受到了损害。调查结果显示，95%的英超球迷认为VAR回放仍然需要太长时间才能解决争议，超过90%的受访者表示比赛日体验受到了损害，81%的受访者表示他们更喜欢观看没有VAR的比赛。这项针对英超俱乐部球迷的调查显示，近82%的受访者表示本赛季在球场内经历过VAR判罚。数据显示，大多数受访者认为本赛季引入球场内广播是一项改进，但判罚过程缺乏清晰度仍然是一个问题。虽然71%的球迷认为VAR提高了裁判判罚的整体准确性，但只有13%的人“强烈同意”以下说法：做出更多正确的判罚对比赛更有利。72%的受访者反对对角球进行 VAR 审查，52%的受访者反对对第二张黄牌进行 VAR 检查，这两项都将在今年夏天的世界杯上首次生效。据悉，2017年，英国足球协会（FSA）的年度调查显示，74%的球迷支持引入视频助理裁判（VAR）。然而，到了2021年，63%的球迷对该系统感到不满，而且在英超联赛经历了近七个赛季的VAR争议后，球迷的不满情绪仍在持续增长。本赛季至今，VAR误判次数18次已与上赛季的总误判次数持平。不过，职业比赛裁判协会指出，过去三个赛季VAR误判次数呈下降趋势，2022-23赛季曾达到35次的峰值。职业比赛裁判协会还强调，过去两个赛季VAR回放时间已从平均64秒缩短至48秒，并且英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛最低（大约每四场比赛才介入一次）。泰晤士报提到，球迷们并非完全反对使用科技手段。调查显示95%的球迷支持使用门线技术，40%至55%的球迷表示他们“强烈”或“比较”支持使用视频助理裁判（VAR）来判定越位判罚，从而纠正进球和红牌。47%的受访者还表示支持类似于板球和橄榄球联赛中已经使用的“挑战系统”。国际足联理事会在上个月的立法者年度大会上宣布，将对该系统进行进一步试验，作为对VAR进行为期两年审查的一部分。据报道，英超联赛与职业比赛裁判协会密切合作，不断改进VAR的运作，力求尽可能减少VAR对比赛的干预。联赛对VAR介入设定了较高的门槛，裁判的判罚优先于VAR介入。因此，VAR在英超联赛中的介入程度低于其他欧洲联赛，包括欧冠联赛，后者VAR介入的频率几乎是英超的两倍。作为与球迷持续对话的一部分，英超联赛的调查显示，球迷们普遍赞成保留VAR，但希望改进其使用方式。这仍然是英超联赛和职业比赛裁判协会的优先事项，联赛将继续与所有利益相关者合作，以巩固VAR改进计划所取得的进展。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

18. #欧冠##英超# 欧足联准备与欧洲各大联赛举行会谈，以期在视频助理裁判（VAR）方面达成更好的共识。这其中就包括英超联赛，由于视频判罚出现延误和一系列争议，球迷和俱乐部对此强烈不满。欧足联裁判主管罗伯托·罗塞蒂上个月表示，VAR 检查变得过于“细致”，足球界“忘记了引入 VAR 的原因”。英格兰足球并非唯一一个因VAR而饱受诟病的联赛，意甲也同样面临着诸多问题。这甚至促使足球支持者协会发起了一项球迷调查，探讨如何改进VAR以及是否应该废除它。但欧冠比赛中的重大投诉较少，同时人们也希望在国内和欧洲比赛中的干预措施方面更加一致，以确保标准保持一致。主要的抱怨集中在 VAR 检查耗时过长以及介入时机的一致性上。欧足联希望在VAR介入方面达成共识。尽管英格兰足球一直倡导“裁判判罚至上”，但英超联赛每周都会收到关于VAR介入的投诉。就连天空体育评论员杰米·雷德克纳普也称，在阿森纳战胜埃弗顿的比赛中，VAR 没有判罚迈克尔·基恩对凯·哈弗茨的犯规点球是一个“可怕的”决定，因为解说员说他们花了“三秒钟”来检查场上判罚。

19. 【#英超争议判罚#：姆伯莫疑似手球】#曼联vs诺丁汉森林#，下半时，库尼亚禁区内推射破门，曼联领先2比1。但是在进球之前，姆伯莫禁区内接球时，腋下和手肘位置都碰到球。VAR介入检查，主裁亲自到场边看回放，最终确定进球有效！英超官方解释：“经过审查，进球决定有效，因为手球犯规属于无意，因此最终决定是进球。” 英国足球风向标的微博视频

20. 阿莱格里锐评意大利国家德比的争议判罚：“意甲联赛中存在假摔欺骗的问题？假摔是裁判的主观判断，对此我们无能为力。但我们需要了解VAR是否可以介入判罚并给出专业的意见，现行的VAR规则需要改进，并尽快找到解决方案。周六在圣西罗发生的事情令所有人失望。”尤文图斯#意甲联赛##尤文旧将资讯#

21. BBC记者Dale Johnson：在KMI事件小组和PGMOL的统计中，阿森纳和切尔西是25-26赛季VAR和场上裁判失误的最大受益者。在官方记录中，切尔西VAR误判获利4次，场上误判获利4次，吃亏3次，总计净获利5次

22. 【非洲杯爆出VAR黑幕】#非洲杯#小组赛，民主刚果1比0贝宁，比赛的下半时，民主刚果中卫姆本巴，在防守角球时，禁区内右手明显手球，主裁没有看到这一幕，没有判罚。贝宁球员向主裁投诉对方手球，主裁亲自到场边观看VAR回放，结果VAR系统却出现故障，无法显示回放，比赛暂时了10分钟，VAR系统始终无法正常运作（工作人员也无法修好），最终主裁只能维持原判，没有判点球。题外话：民主刚果的首发后卫线，“万比萨卡+姆本巴+图安泽贝+马苏亚库”，都是英超现役球员或者前英超球员。

23. #曼城[超话]# 曼城主帅瓜迪奥拉接受采访，谈到对VAR的信任度、英超争冠形势以及对阵水晶宫的比赛等话题。关于对VAR的信任度以及在争冠关键阶段对球员的要求？我一直学到，当你失去焦点时，你就处于危险境地。我们唯一能做的就是做得更好，那是唯一在你自己控制范围内的。我们输掉了两场足总杯决赛，是因为裁判没有履行他们应尽的职责，甚至VAR也是如此。当这种情况发生时，是因为我们必须做得更好，而不是裁判或VAR。自该系统引入以来，你对其可靠性的看法是否有过改变？自从很久以前它们出现以来，我从未信任过任何东西。我一直学到，你必须做得更好、做得更好，处于一个能做得更好的位置，因为你要为自己必须做的事情负责，因为（VAR）就像抛硬币一样。你必须为了自己而做得越来越好，对我们来说，这就是专注于对阵水晶宫。当然，英超争冠的主动权并不在我们的手中。当我来到这里，以及在拜仁慕尼黑和巴萨时，我总是对球员们说，去做吧，去做吧，做得更好。有一项工作是属于管理比赛的机构的。关于目前的争冠决心以及接下来的赛程安排？我们仍在战斗。我们现在有四天半的时间准备，但我们要前往伦敦，然后回来，接着是对阵伯恩茅斯，所以每隔三天就要踢一场比赛，我必须考虑一下。 #黄金射手##超话创作官##繁花计划#

24. 👀巴萨官方发布长文抗议裁判在0-4不敌马竞比赛中的表现，谴责裁判判罚双标！大概要点如下：1. 纪律处罚标准缺乏一致性2. 对禁区内手球行为的判罚标准相互矛盾3. 多次出现重大误判4. 视频助理裁判（VAR）的应用与透明度5. 视频回放审查标准问题巴萨还呼吁全面公开所有视频助理裁判（VAR）的音频资料，作为提升裁判工作透明度与教育性的关键举措；提议为裁判制定纪律规范或规章，对严重误判或失职行为明确设定公开、透明的追责后果，旨在增强公众对裁判体系的信任。

25. #裁判评议#对于北京国安与成都蓉城比赛中廖力生的进球，中国足协发布的评议报告显示:评议组首先作出规则说明：如果球接触攻方队员手臂后直接进入球门，按照竞赛规则，无论手臂是否处于自然位置，均构成手球犯规、进球无效。对于此判例，评议组一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。

26. 最近北京国安对阵成都蓉城的比赛，几处争议判罚足协评议全都驳回，甚至有球迷专门去请教英国退休裁判，热度一直没下去。判罚本身我就不多聊了，网上已经说得够多。我更想说的是，中超裁判组在VAR使用上，真的有点水土不服。很多时候回放更像是给球迷看的，裁判、视频助理往往依赖第一感觉，很少介入回看、去核实。现在中超节奏确实在提速，也在往欧洲联赛靠拢，但规则运用这块，总感觉还停留在半吊子水平。VAR既然花力气引进了，就别让它形同虚设、摆在那儿吃灰，该看就看、该沟通就沟通，别白白浪费这套技术。#中超联赛#

27. 🚨COPE和西甲TV记者：裁判技术委员会 (CTA) 认为杰拉德·马丁对阿尔马达的犯规应该被出示红牌。CTA认为这是场上裁判已经做出判罚的动作。预计他们周二会表示，这是一个在场上可以支持的决定，他们既不理解 VAR 的介入，也不理解裁判马特奥·布斯克茨·费雷尔在回看事件录像后改变判罚的原因。▪️这一犯规动作是在#马竞1比2巴萨# 下半场开始，杰拉德马丁和阿尔马达对1/2球争抢过程中发生的，主裁先向杰拉德马丁出示了红牌，随后var裁判提示主裁考虑更正判罚，主裁取消红牌改判黄牌。▪️西班牙足协公布的裁判回放录音VAR团队：“马特奥，我建议你进行复审，评估你是否应该取消那张红牌。在我看来，这是巴萨球员正常触球的动作，是比赛中正常的动态。他触球后，自然而然地与马竞球员发生了身体接触。”主裁观看回放后说道：“好的，巴萨球员控制球权后，踢了一下球，然后踩了上去。这是正常的动作。我将撤销红牌。”#阿尔马达##阿根廷球员比赛日#

28. 中超上座率屡创新高，争议判罚却仍不断，为何这一现象并存？

29. 泰晤士报称温格越位新规遭欧足联等抵制，这项新规具体是啥？为何引争议？

30. 泰晤士报称温格越位新规遭欧足联等抵制，这项新规具体是啥？为何引争议？

31. 2026赛季第四期裁判评议 | 认定5例裁判错漏判4月21日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第四期（20260421期）裁判评议工作。本期共评议20个判例，来自近期的中超、中甲、中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第6轮，青岛海牛VS青岛西海岸。比赛第32分钟，青岛海牛7号队员在对方罚球区内与青岛西海岸22号队员接触后倒地。裁判员初始未判罚犯规。经VAR介入，裁判员在场回看后，维持初始决定。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸22号铲球犯规，应判罚球点球。VAR介入正确。裁判员经在场回看后，维持不犯规的初始判罚的决定错误，漏判犯规和罚球点球。（视频：判例1）判例二：中超联赛第6轮，青岛海牛VS青岛西海岸。比赛第60分钟，青岛西海岸23号队员在本方罚球区内疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规， VAR未介入。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方手球犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸23号队员起跳后手臂处于与对方互相争抢位置过程中的自然位置，属于意外手球，不应视为犯规。裁判员未判罚手球犯规正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第6轮，山东泰山VS上海海港。比赛第13分钟，山东泰山7号队员进球。裁判员判山东泰山7号越位犯规，进球无效。VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方7号是在对方23号主动处理球后得球，不构成越位犯规。对于此判例，评议组一致认为：通过VAR查看画面可以看到，在守方队员铲球后，球又接触了攻方山东泰山队员脚部，随后处于越位位置的山东泰山7号得球射门，属于越位犯规，进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第6轮，武汉三镇VS成都蓉城。比赛第45+5分钟，成都蓉城9号队员在本方罚球区内疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方手球犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城9号手臂靠近身体，处于此情形下的自然位置，球在接触其腿部外侧后反弹接触手臂，不应视为手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例4）判例五：中超联赛第6轮，武汉三镇VS成都蓉城。比赛第79分钟，武汉三镇28号队员在对方罚球区内与成都蓉城2号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方2号推倒本方28号，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城2号在防守时与对方队员的身体接触较为轻微，并非武汉三镇28号踢球失准以及倒地的主要原因，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。（视频：判例5）（接下条）

32. 【欧冠红牌引发讨论】#热刺2比0多特蒙德#，上半时24分钟，多特左翼卫斯文森，踩踏热刺边锋奥多波特的膝盖位置。主裁一开始给了黄牌，VAR介入，主裁亲自看回放，取消黄牌，改判直红。PS：这个动作，红牌没太大问题，但是这类动作经常在英超联赛出现，有时黄，有时红，没有一个统一的标准。英国足球风向标的微博视频

33. 巴拉克谈VAR遗憾：只觉自己吃亏，却无视对手冤情。他说09年欧冠若用VAR，切尔西能晋级，却故意忽略首回合争议判罚，那才是更隐蔽的“得利”。若VAR真穿越回去，首回合手球就该判点球甚至红牌，切尔西或早落后，熬不到次回合争议。他只盯着次回合“被亏欠”，对自己球队的却只字不提。#足球##欧冠##切尔西##巴萨#

34. 昨晚两场比赛，一场北京国安VS上海海港，还有一场西汉姆VS阿森纳，VAR都成为了决定比赛结果的主角。体毛级犯规难逃VAR的火眼金睛，科技改变生活，科技也改变了职业足球本来的样貌，不能说VAR做的不对，但张玉宁的两脚精彩射门、西汉姆联最后读秒绝平，都被VAR无情斩杀，多少有些令人唏嘘遗憾，有种多次假高潮之后的疲惫感。#VAR真让足球更公平了吗##北京国安2比2上海海港##阿森纳1比0西汉姆联#

35. 足球报称江苏苏超已实现 VAR 全覆盖，中甲推广 VAR 存在哪些难点？

36. 意大利裁判专家：热那亚对阵那不勒斯的比赛，引发巨大争议的并非主裁马萨的决定，而是VAR裁判迪贝洛在第96分钟，要求主裁判到场边回看科尔内与韦尔加拉的这次身体接触。从静态画面看，这可能像是一次踩脚，但从实际动态过程来看，只是热那亚球员触球时碰到了对方的脚，没有下压，也没有做出踩踏对方脚的动作，简单说并不是故意踩脚。我更认同贾凯利尼赛后的说法：这次接触本应只是场上一次普通对抗，不应该用VAR像慢镜头回放一样反复审查。你们当中有人让我分析比赛初期判给热那亚点球时，维蒂尼亚的初始站位，并把这次情况与亚特兰大对阵罗马比赛中，斯卡马卡因初始越位位置被取消进球的情况做对比（📸 DAZN）。但在这次的情况里，热那亚的进攻球员从未（无论是否即时）直接逼抢向博翁焦尔诺，后者从容完成了一次有意识的处理球，且没有被热那亚球员打断。在这种情况下，初始的越位位置已经被化解，即便去逼抢传球线路，也不构成任何犯规。

37. 如何看待下赛季苏超将全面启用VAR，并继续推出亲民票价？

38. 北京男排攻克台山，三连胜！黑眼VAR，挡不住战士们的脚步！

39. 【西甲球员抓对方私处领红】西甲，#马竞1比0赫塔菲#，下半时第55分钟，在无球状态下，赫塔菲中卫阿布卡尔，抓了马竞中锋瑟洛特的私密部位，瑟洛特发怒将阿布卡尔拉倒在地。VAR介入，主裁亲自看了回放之后，向阿布卡尔出示红牌，向瑟洛特出示黄牌。英国足球风向标的微博视频

40. 英超战报：热刺1-1利兹联5月12日讯，英超第36轮热刺1-1战平利兹联，仅剩两轮联赛，热刺仅领先降级区2分，保级形势严峻。上半场金斯基门线救险，勒温造点越位无效；下半场特尔世界波破门，随后解围失误送点，勒温点球扳平。补时麦迪逊禁区倒地，VAR介入后未判点球，比分定格1-1。#足球##足球预测##英超#

41. #诺丁汉森林0比1利物浦# 范戴克到底有没有越位？我再次给大家科普一下VAR的玄妙之处，为什么VAR是万恶的作案工具。你能确认动画演示的画面是索博斯洛伊皮球传出瞬间的画面吗？最后一张图，是我从反向角度截取的画面，范戴克越位了。所以，截取画面时间很有讲究，差个0.5秒，千差万别。裁判想让你越位，你就是越位。裁判想让你进球有效，那就是没越位。技术手段本身没问题。有问题的是，使用技术的人。人类的判罚是否公正，还容易识别，明显的黑哨以后就吹不了了。比如足总杯的卡瓦纳赫、助理裁判格林豪斯暂时停哨。但如果裁判利用了技术手段，他们会掩盖很多真相，神不知鬼不觉就操控了比赛。你说，是不是更可怕？#取消VAR#

42. 安德烈亚·德马科足协负责裁判与俱乐部沟通的协调员（他还负责整理VAR案例，做为教学资料供裁判们学习），和安德烈亚·杰瓦索尼（负责评估本场执裁的裁判协会代表）也出现在了更衣室。国际官员认为他们有充分的理由抗议，尤其是关于点球的那个事件：VAR的案例库中有许多类似情况，却得到了不同的判罚。其中有两个案例尤其让蓝黑军团吃亏：2021年10月对阵尤文图斯时的邓弗里斯-阿莱士·桑德罗事件，以及2024年1月对阵维罗纳时的达米安-马尼亚尼事件。在这两种情况下，当时都判罚了点球。坎司令快回来的微博视频

43. 国际米兰法布里齐奥·比亚辛在接受CRC电台采访时，谈到了DAZN的公开VAR节目可能在下赛季停播的消息：我对公开VAR节目可能被取消感到遗憾，但以目前这种形式做下去，其实没有太大意义。节目的初衷非常好，让裁判出面、做出解释、接受质疑。但意大利式的安排是把节目放在周二，等到周六比赛时，大家早已忘了裁判的观点。而且在节目里，90%的情况下裁判都在为自己的失误开脱，只有实在无法辩解时才会勉强承认错误。公开VAR已经变成了一场社交秀，永远都是裁判有理，完全没有真正的辩论与质疑。到了这个地步，我只希望节目能做出改进，加入真实的争议讨论环节。

44. 在 VAR 技术日益普及的今天，裁判判罚的争议是减少了还是增多了？

45. 国际足联研究越位新规，攻方完全超过守方才算越位，这会带来哪些影响？

46. 【热刺主帅炮轰裁判】#富勒姆2比1热刺#，赛后新闻发布会，热刺主帅图多尔，质疑当值主裁和VAR的判罚。富勒姆的首个进球，希门尼斯禁区内明显推人：“他根本就没有考虑来球，他只考虑如何去欺骗（获利），所以他就做出推人的动作，然而进球最后却被判有效。。。。。”#英超联赛# 英国足球风向标的微博视频

47. #曼联vs诺丁汉森林# VAR看了4分钟，最终还是确认库尼亚进球有效。米伦科维奇大脚解围，踢呲了，球打在姆贝莫大腿又弹在他胳膊肘上，库尼亚转身射门，球击中森林球员反弹，库尼亚冷静推射入网。此处，必须表扬一下库尼亚确实好，根本不用发力，这个球大部分球员会激动地大力抽射，说不定就抽飞了，人家就是用脚弓一端，稳稳搞定。说回这个VAR审看。本赛季英超联赛的裁判判罚，尺度就是不一致。一度只要进攻球员手球，无论是什么情况，不管你是有意无意，触碰的位置(袖口以下)，先碰身体其他部位再碰手，一律吹掉。这跟吹罚防守手球不同。这一次为何就又吹了进球有效呢？所以，这个球恰好又是一个例证，VAR有啥用呢？如果不是胳膊肘协助，姆贝莫停不下来这个球，就不会有后面的进球了，这是一个明显的手球犯规，主裁判萨利斯伯里和VAR在曼联主场还是怂了。如果你把VAR看做一项技术，这个技术本身没问题，但技术毕竟还是人类在操控。既然如此，那就是一个工具，至于是什么工具，大家心知肚明。#取消VAR# 敖铭的微博视频

48. #曼城[超话]# 据《每日邮报》报道，作为足球规则的制定者，IFAB（国际足球协会理事会）计划将视频助理裁判（VAR）的部分扩展功能交由各联赛自行决定是否采用。在这样的情况下，英超方面将寻求得到更多信息。下周六，IFAB的官员将在威尔士对VAR使用中一系列争议规则进行投票，这些内容包括对第二张黄牌以及错误判罚角球的审查。在上周的股东会议上，俱乐部被告知虽然对于第二张黄牌的审查没有太大异议，但联赛方面会推动在各个联赛中引入角球提案。如果这一提议获得通过，英超和其俱乐部之间将会就这一措施进行讨论，然后才会正式实施。此外，旨在打击拖延时间的一系列措施，包括掷界外球和开球门球时使用“倒计时钟”以及10秒换人规则，预计不会遭到英超的反对。 #黄金射手##超话创作官##繁花计划#

49. VAR时代最好玩的事，进球无效反被吹点球，西甲又贡献一个案例。皇社马林突入禁区被放倒，裁判没吹，巴列卡诺反击破门，但VAR介入，主裁判亲自观看认定之前犯规，进球无效，判罚点球。巴列卡诺瞬间从2-2变1-3。不过这场球很戏剧性，巴列卡诺超长补时绝平，最终比分3-3。#西甲# 斯文已逝的微博视频

50. 哈哈哈哈哈！米兰体育报：裁判官员认为在希拉铲倒卡瓦尔不判罚点球的决定是正确的，考虑到希拉想要后退，因此拉齐奥禁区内对卡瓦尔的滑铲是合理的。在卡瓦尔未被判罚点球的“争议”中，VAR无法进行干预。这和首回合你妇输给拉齐奥的比赛一样，当时也是希拉明显在禁区内踩踏了小孔塞桑，科伦坡让比赛继续进行，VAR也没有介入。罗基后来批评了这一判罚，导致VAR裁判被禁赛一场。维罗纳对阵尤文图斯的比赛中甚至出现了两起争议事件：第一起是主队因若昂·马里奥疑似手球而获得的点球，第二起是奥尔班肘击加蒂后未被罚下。同样，罗基在“Open VAR”节目上也承认了自己的错误。尤文图斯#意甲联赛##欧冠联赛#

51. VAR疯狂补时22分钟，中超球迷

52. 瞰体育丨VAR效率变枷锁，中超时间正支离破碎

53. VAR风暴席卷欧洲！一个争议判罚，真能决定英超冠军归属？

54. 西班牙VAR负责人

55. 用统计思维看五大联赛

56. 孔帕尼的困惑与安联嘘声

57. 75%的英超球迷反对使用VAR

58. 阿森纳与北京国安争议时刻 VAR真让足球更公平了吗

59. 争议判罚接连上演，VAR早已背离足球本源

60. #足球比赛裁判判罚争议你怎么看# 足球比赛裁判判罚的争议，向来是热度爆棚的热门话题。高科技手段，比如VAR的引入，那可真是极大程度地减少了黑哨和误判的情况。就拿禁区内明显手球、恶意犯规这些情况来说，VAR能让判罚公正到令人惊叹。

61. 黄健翔

62. 争议判罚满天飞！黄健翔直言“裁判VAR对话全程公开透明”

63. VAR判罚的天秤为何偏向皇马？欧冠赛场上的裁判迷局

64. 致命回放

65. 西蒙尼遭“双标”反噬？VAR判罚争议引爆欧冠，公平沦为笑话？

66. 现代足球判罚逐渐被VAR干预引发争议，比赛中原有的激情和随机性逐渐流失，裁判依赖技术却失去直觉，谁能真正平衡公平与比赛的人情味

67. VAR与关键判罚

68. FIFA酝酿“VAR 2.0”

69. 别再骂裁判眼花了，毁掉比赛的不是误判，而是对绝对公平的执念

70. VAR，沉没成本谬误丨颜强专栏

71. 观点

72. 线上球迷，请说说对“VAR”看法，好吗？

73. 世体

74. 足球比赛中VAR的作用是什么

75. TA

76. 老鬼带队精选推荐

77. 申花马纳法报复击打头部染红，VAR判罚依据什么规则

78. 巴萨欧冠点球悬案！VAR沉默引爆信任危机，裁判与技术谁说了算？

79. VAR未介入津门虎点球漏判

80. 苏超VAR误判率骤降94.4%

81. 谢维军手球背后

82. 海港禁区倒地未判点

83. 前裁判

84. 马竞三次申诉点球落空，VAR是公平的裁判还是扼杀足球激情的元凶？

85. 【看懂世界杯】进球后为什么要等裁判画方框？VAR到底怎么工作？

86. VAR判罚引争议

87. 离谱！球员没喊，VAR倒带强行判点！窒息！VAR强行“找茬”

88. 斯科尔斯

89. [流言板]哈曼

90. 如果Var选择性介入，那就等于是球场霸凌。国安2-2上港的第一粒点球，与张玉宁的体毛越位如出一辙，但Var却选择性地忽视了。与其这样，还不如取消Var，让马宁来

91. 阿尔特塔

92. 泰晤士谈VAR技术使用问题

93. VAR技术是把双刃剑？裁判权威瓦解、球迷激情消失，足球灵魂何去何从？

94. 周公带你冲私房菜

95. 1、中超的视频助理裁判已经不能称之为“助理”了，很多时候他们对比赛的影响比主裁都大，而且他们也更容易影响主裁2、主裁现场看流畅动作跟逐帧看VAR回放会对同一个动作产生完全不一样的判罚3、结合以上，警惕嫩哨成为了视频助理裁判的傀儡！4、有的时候想想看，麦麦提江在没有VAR的情况下，会是一个更好的裁判。#浙江队 #中超

96. 裁判判定关键进球引争议，VAR模糊画面让人对公平性产生怀疑，技术限制考验裁判判断能力，未来或靠AI等升级解决困境

97. 前英超裁判

98. 埃迪·豪

99. VAR 彻底失灵

100. 现在的VAR，真的把足球彻底毁掉了吗？老球迷说句大实话

101. 迪马塔体毛级越位引爆全网！VAR毫米划线，究竟杀死了足球的激情？

102. 国际足联新规引爆足球革命

103. VAR“审判”欧冠半决赛？3次争议点球，足球公平正在被科技改写？

104. 泰晤士报

105. 未获信任！卫报

106. 英国足球协会发现，75%的足球迷反对使用视频助理裁判（VAR）。

107. “无VAR版”2025-26赛季英超积分榜

108. 拒绝上帝之手！VAR的下一站

109. NBA将引入鹰眼AI判罚系统

110. 瞬间误判改比赛走势 AI 介入优化判罚标准人工执裁仍需保留赛场温度

111. AI裁判要来了？萧华谈AI判罚

112. NBA将引入AI鹰眼系统

113. 黄健翔

114. 阿斯

115. 反思录

116. VAR“神眼”判红牌，却对90分钟的“潜规则”视而不见？

117. 欧冠争议夜催生足球革命！2026新规：VAR扩权、5秒倒计时，裁判噩梦还是救赎？

118. 球迷协会：3/4英超球迷盼废除VAR，9成球迷称其影响观赛体验

119. 2026世界杯新规出炉！拖延时间策略不再奏效，VAR被赋予新职责

120. 2026年美加墨世界杯重大规则变更：包括禁止门将“战术暂停”、扩大视频助理裁判权限、引入严厉的反拖延时间措施等

121. 西汉姆联0比1阿森纳：英超有史以来最争议的VAR判罚发生了！

122. 2026世界杯VAR权限升级：判罚准确率98.8%，争议能减少吗

123. [流言板]IFAB官宣多项新规：界外球与换人倒计时，VAR介入范围扩大

124. 加拿大联赛试水温格越位新规与VAR挑战：足球规则革命来了？

125. 2025-26英超无VAR积分榜曝光！球员进球不敢庆祝，直言有应激反应

126. IFAB官宣多项新规：VAR可介入第二黄、角球，界外球+换人离场限时

127. 用统计思维看五大联赛：越位判罚的“体毛级”争议真的随着半自动技术减少了吗？

128. VAR正在毁掉足球体验？四分之三球迷反对使用，但英超官方持不同意见

129. 泰山点球遭足协认定错判，甘树然看3分钟VAR仍误判，网友：这裁判该去查眼科

130. 麦迪逊发文坚称被漏判点球：有VAR现在裁判都不敢当场做判罚

131. 西媒统计本赛季因VAR介入“损失”联赛积分排行：皇马-5分居首

132. 重磅！英超裁判争议通话将全球直播？2026年VAR透明化革命引燃信任危机

133. 国安又遇争议判罚，VAR录像角度成谜，裁判组被表扬球迷却愈发寒心，这样的中超还让人怎么看下去

134. VAR改判引争议!马竞红牌改黄,皇马喉舌怒喷

135. 官方：世界杯期间，定位球开球前进攻方犯规涉及进球等 VAR可介入

136. 世体：巴萨本赛季遭11次误判，成VAR判罚影响最大的球队

137. VAR新规2026：毫米级越位+倒计时施压，传统预测模型彻底失灵？

138. 亚足联安排合规，但无VAR下沙特裁判执法中国U17半决赛公允吗？

139. 曹永竞红牌引爆全网！VAR时代，裁判的‘红黄之界’还靠谱吗？

140. 曼城~利物浦这场比赛最后那个进球，到底怎么判才算正确无误？

141. 六台记者：普维尔手球时，VAR以为巴萨球员在抱怨马竞浪费时间

142. 英超十大误判：VAR自己成了冤案批发商！这赛季23次错判，哪次最让你红温？

143. 中超五轮争议不断：裁判公信力失守？var尺度怎样归位？

144. 西甲VAR争议：皇马少5分巴萨10次误判，公平何在

145. 科利纳爆料2026世界杯新规！10秒换人+VAR大升级

146. 美加墨世界杯将首次启用VAR技术审查角球还是球门球的判罚

147. 95分钟绝平被吹！VAR六分钟改写英超争冠，阿森纳“死里逃生”

148. IFAB官宣多项新规：界外球5秒倒计时、换人限时10秒

149. 国际足联计划扩充VAR职能

150. 英超 | 热刺没有阿森纳的好命！103分钟VAR拒判点球，主场丢分保级严峻

151. 热刺2-2曼城瓜迪奥拉又被裁判气的“自残”！赛后怒斥VAR：直指对方进球不公！在2:2被热刺扳平后，瓜迪奥拉在赛后肯定了球队表现。他认为上半场踢得很好，但遗憾未能取胜。他详细解释了战术安排是控球并争取进球，换人则是为了注入新鲜血液以加强进攻。对于换下罗德里，他否认是担心他吃红牌，而是希望让福登这样的活力球员在前场创造机会。然而焦点集中在他对判罚的强烈不满上。谈及热刺首个进球时，他讽刺性地重复“再一次”，暗示球队多次遭遇类似不利判罚。他虽称不想卷入争议，但以描述场景——“格伊拿球，被人从后面踢了一下，球进了”——明确表达了合规性的质疑。与此类比，他提到对方前锋索兰克的进球动作，并指出“如果一名中后卫对前锋做出这样的动作，那肯定是点球”，直指裁判尺度不一。当被问及是否会放弃英超争冠时，他用“还有14场比赛要踢？！”的反问激烈驳斥了这一假设，并两次强调“只要有机会，希望就永远存在”。 #曼城 #瓜迪奥拉 #赛门约 #英超 #足球咕起来

152. 科里纳：将提议2026年世界杯用VAR审查角球、两黄变一红的判罚

153. 马卡：皇马球迷抗议VAR裁判未判点，该裁判近年执法皇马比赛最多

154. 卫报：英超拒绝向世界杯看齐，不会扩大VAR的使用范围

155. 足协认定VAR漏判：观赛时如何用“三个问题”判断犯规？

156. 人大代表连续两年提到VAR，但这只是硬件问题么？

157. 泰山队遭误判是必然？甘树然回看VAR细节曝光！蓉城3次申诉被驳回

158. [流言板]TA：欧足联呼吁英超统一手球标准，且犯规/VAR也是标准不一

159. 六台：巴萨球员抗议普比尔手球，但VAR裁判不清楚巴萨在抗议什么

160. 重大误判？裁判分析机构：VAR再次选错帧，费兰进球应判有效

161. 中超|别让VAR走过场！足协评议卡迪斯系假摔，获点球为误判

162. 德泽尔比怒斥裁判"不冷静" 热刺主帅质疑VAR判罚致平局利兹联

163. 韦世豪事件后，VAR引入球场大屏幕是否必要？

164. 为什么张玉宁点球会向前追溯?中超VAR介入规则科普

165. 热刺 1-1 利兹联：特尔破门又送点酿剧情反转，VAR 争议判罚再引热议

166. VAR又陷争议！阿森纳女足球员拉扯对方头发，裁判却未处罚

167. [流言板]足球报：因连续遭遇误判，陕西联合呼吁中甲尽早使用VAR

168. 维拉vs纽卡多次糟糕判罚，鲁尼、希勒怒批：荒谬没VAR都不会判了

169. 英超VAR复盘：西汉姆联绝平的进球被吹，VAR介入改判是否正确？

170. 鲁尼：迪涅禁区手球裁判吹罚禁区外任意球，真是太令人震惊了

171. 足球裁判的苦与乐——VAR时代的争议与坚守

172. VAR判罚引爆欧冠！孔帕尼暴怒对决，足球规则再陷争议风暴？

173. 泰晤士报：75%球迷不支持在英超使用VAR 九成球迷支持门线技术

174. 热刺1比1利兹联四轮不败，热刺主帅：西汉姆对阿森纳的进球是清楚的犯规

175. VAR不当使用给苏超的影响和启示

176. 惊天逆转！VAR争议再起，阿森纳欧冠梦碎竟因“黑历史”裁判？

177. 利物浦 1-2 狼队补时遭绝杀，手球争议难改赛果，判罚符合足球规则

178. 2026世界杯裁判新规全解析：捂嘴就红牌，VAR大升级，比赛节奏将彻底改变！

179. 咖评：咖议全国人大代表提配备VAR引全国关注，针对问题症结咖再提解决方案

180. 西媒：西班牙足协拟对VAR进行改革，计划赋予教练“挑战权

181. NBA进入“AI裁判时代”？肖华最新采访释放重磅信号：未来争议判罚可能彻底改变！

182. 主场连败又遇判罚争议！VAR用法区别太大，球员家属吐槽引热议

183. 海信RGB技术赋能世界杯VAR：180Hz高刷和1.2亿色如何确保判罚公平

184. 足球报：苏超都已实现VAR全覆盖，中甲实行VAR已刻不容缓

VAR争议背后：公平性与流畅性的博弈

精选参考来源