46. 斯诺克解说的“专业”,不该是寒了观众心的冷硬
看吴宜泽对战墨菲的斯诺克世锦赛,赛场之上小将的拼劲让球迷捏着汗、提着气,赛场之外的解说声,却成了不少观众心里的一根刺。姜毅与庞卫国的一唱一和,对着墨菲的经验与战术掰开揉碎地夸,对着吴宜泽的失误与不足反复提点,字里行间的“专业分析”,听在盼着小将突围的观众耳中,却只剩满屏的偏颇与膈应,甚至让人忍不住质问:这样的解说,到底是为了分析比赛,还是为了卖弄所谓的专业?
有人说,解说本就该客观中立,墨菲作为世锦赛冠军,战术成熟、调整能力强,点出这些优势本是分内之事。可客观从不是非此即彼的单维度评判,更不是对老将的溢美之词滔滔不绝,对年轻选手的闪光点一笔带过,对其不足却揪着不放。吴宜泽的长台准度、敢打敢拼的冲劲,是赛场上最亮眼的光,可在解说口中,不过是一句轻飘飘的“年轻就是敢打”;而墨菲的每一次调整、每一次走位,却能换来连篇累牍的战术拆解,仿佛这场比赛的主角,从来只有那位成名已久的老将,而奋力拼搏的小将,不过是个衬托老将实力的背景板。
更让人难以接受的,是解说那副“居高临下”的专业姿态。庞卫国作为中国斯诺克初代选手,诚然有自己的赛场经验,可既无顶尖的赛事成绩,又未曾真正站在年轻选手的指导席上,却在镜头前对着吴宜泽的表现指手画脚,将年轻选手的青涩与不足无限放大。仿佛自己手握“专业”的尚方宝剑,便能随意评判小将的努力。可观众想问的是:倘若真有那般精准的战术眼光,真有那般独到的指导能力,为何不去赛场边给吴宜泽支支招,而非要在观众面前,对着听不见的选手说些“马后炮”的分析?
解说的意义,究竟是什么?不是拿着话筒卖弄自己的一点专业认知,不是用冷硬的分析割裂观众的观赛情绪,更不是用“客观”为借口,寒了那些为本土选手呐喊的观众的心。斯诺克的解说,需要专业的战术分析,需要对比赛规律的精准把握,但更需要一份共情,一份对本土年轻选手的包容与鼓励。这份共情,不是盲目的偏袒,不是无视失误的吹捧,而是在点出问题的同时,也能看见小将的努力与进步;在分析老将优势的同时,也能认可小将的勇气与潜力。
观众看比赛,看的不仅是球技的比拼,更是运动员的拼搏与坚持,尤其是本土年轻选手,他们的每一次出杆、每一次得分,都牵动着无数球迷的心。解说作为比赛的“陪伴者”,本该成为连接赛场与观众的桥梁,让观众更懂比赛,也让观众的情绪能有共鸣。可如今,部分解说的专业,却成了脱离观众的自我陶醉,成了冷硬的评判,成了让观众想按下静音键的理由。
斯诺克赛场从不是老将的独角戏,年轻选手的成长,需要赛场的历练,需要观众的鼓励,更需要解说多一份包容与温度。别再用所谓的“专业”,卖弄那些不入流的技能;别再用一唱一和的分析,寒了为小将呐喊的观众心。真正的专业解说,从来不是站在高处评判,而是带着温度解读,让观众在看懂比赛的同时,也能感受到赛场之上的热血与希望。毕竟,观众想要的,从来不是一场冷冰冰的战术分析,而是一场有温度、有共情、能与选手同喜同忧的观赛体验。