11月5日下午，BLG的瑞士轮VLOG上线。 走廊里，三个人挤在一起，像任何一支赶路的队伍：Bin对ON说“你和老xun一样怕冷”，ON回“兄弟你脂肪多”，Xun在旁边问袁玺看没看Zeus警惕369的那段采访。B站哔哩哔哩
这段不到半分钟的闲聊被单独剪出来，标题写着“上野互动”。弹幕里有人问：这算回应不和传言了吗？
如果把VLOG当证词，它确实能证明三件事：他们同框、说话、还会互相损。但它证明不了关系好坏。因为一个多月前，几乎同一种镜头语言，被用来证明完全相反的东西。
9月13日，BLG在LPL总决赛1比3输给AL。9月23日前后，决赛VLOG上线。有人把片子拆开看，写下一句后来被反复引用的话：“上野明显决裂了，中野互保，下路不融入，只有辅助正常”。 另一条视频干脆叫《Vlog没剪出来的上野互动》，把Bin和Xun直播里的几句闲聊拼在一起。评论区排队刷“爆了”，把每一句普通对话都翻译成宫斗：Xun让Bin走开是霸凌，Bin不说话是心怀不满，Bin听话是平时受欺负。微博
这些解读未必真信“决裂”，更像是在借题发挥。决赛输了，Xun成了赛后挨骂最集中的人，不少Bin的粉丝觉得上路被放弃，中野又被指“小团体”。一条VLOG成了分锅的延长赛。
但翻回7月，事情并不是“突然决裂”。EWC输给DK后，Xun在采访里说“队伍沟通太差了”。 7月21日，Bin说自己状态不好，和队伍沟通后暂离赛场调整。8月9日，BLG经理回应传闻：Bin是主动提出轮换，所谓队内不和“都是纯扯淡”。 确实有问题，但问题是沟通和状态，不是谁恨谁。VLOG里没拍到的东西，被当成了不和的证据；当事人说出口的解释，反而没多少人愿意转。微博微博
真正的转折发生在游戏里。10月底对TL，一波团前Xun在语音里喊“要打架了哥，别推下”，Bin放弃炮车，TP支援。 10月30日打TES的首局，BLG的上野联动终于连上。11月1日对HLE，Bin在赛后主动走向Xun，Xun在采访里说，Bin“在我心里一直是世一上，就不管在什么样的情况下”。哔哩哔哩微博
所以，11月5日的VLOG回应了吗？没有。它只是把镜头对准了三个人吃的东西——ON的汉堡、Bin的泡面、Xun的牛排——和一串没什么信息量的玩笑。 可这恰恰是答案：他们没有对着镜头握手言和，也没有刻意避开彼此，只是恢复了同事之间那种不重要的日常。B站
一条VLOG承担不了“回应传言”的功能。它是剪辑过的宣传片，不是关系鉴定书。你把沉默读成决裂，就会把一句“老xun”读成和解；下一次镜头没拍到，是不是又要再决裂一次？
BLG上野的关系，真正被回答的地方不在VLOG里：在Xun那句“不管在什么样的情况下”，在Bin放弃炮车的那次TP，在输掉决赛后还能在世界赛的生死局里把上半区重新打回来的那几场。VLOG只是把这些结果拍得好看了一点。
