顶流的脸都被AI短剧白嫖了，你我普通人的脸呢？
先问一个细思恐极的问题：你昨晚刷的那部短剧，女主那张脸，可能是"拼"出来的。
11月10日下午2点，北京市门头沟区人民法院云法庭开庭，赵丽颖起诉红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司，案由为肖像权纠纷，其母公司北京抖音信息服务有限公司及一名自然人被列为共同被告，目前尚未宣判。话题冲上热搜的同时，另一个话题更炸：“好几部短剧女主声音和赵丽颖一模一样”。有网友说，点进去之前他深信那就是丽颖本尊。微博微博微博
需要说清的是：网传"索赔81万"并无开庭公告佐证，涉案具体剧名至今没有公开，本案案由也只是肖像权——但评论区吵起来的，远不止一个明星的官司。
吵得最凶的，是"融脸到底有没有错"。一条"融脸不就是图个好看，又没让明星少赚钱"的帖子拿了3700多赞，底下最高赞的回复一针见血：“一分钱不掏，拿别人的脸赚钱，这叫没让人家少赚？”
这里有个很多普通人不知道的法律常识：侵权与否，标准不是"长得像不像"，而是"认得出认不出"。《民法典》第1019条写得明白，不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权；此前AI角色"撞脸"迪丽热巴案中，法院确立的思路就是——一般公众能认出这是你，就算使用了你的肖像。至于声音，《民法典》第1023条规定参照适用肖像权保护，没有模糊地带。知乎
所以真正让人后背发凉的是评论区的这句话："这次是融明星的脸，下次就是普通人的脸。"有人已经现身说法：我妈看的短剧里，我起码听到过三部用了别人的声音；还有"虞书欣夹子音""范伟腔"被批量复刻。明星尚且要打一仗，素人的脸和声音被拿去引流牟利，可能连发现都发现不了。知乎
平台和监管也在动。开庭前一天的11月9日，红果创作者中心上线"AI剧虚拟形象确权"能力，要求上传真人授权等权属材料。结果被网友犀利翻译：“以后再有纠纷，平台可以拿出确权书说：你去告制作方吧。”新浪科技
而广电总局近期反复重申"扶持真人剧、规范AI剧"，AI生成内容显著标识、微短剧低俗化同质化专项治理也已在路上。至于那些拿"公众人物难免被AI"说事的，不妨代入一句高赞反问：“要拿你的脸拍AI漫剧，你会怎么想？”
这篇对咱们普通人的用处，记住三条就够了：
刷到疑似AI换脸的剧，认准"AI生成"标识再上头，标识义务已是明文要求；
万一自己的脸或声音被盗用：先录屏存证，再向平台投诉要求下架，起诉制作方；平台"知道或应当知道"却不管的，依《民法典》第1197条承担连带责任。知乎
别觉得官司离你远——赵丽颖案的价值，不在于明星赢不赢，而在于给整个"偷脸生意"标个价。价标出来，普通人的脸才值钱。
开庭只是开始。等宣判那天，希望"融脸无罪论"能彻底融掉。
