为什么当年澎湃S1惨败，后来小米却能拿出3nm玄戒O1？

小米2017年澎湃S1芯片翻车，时隔八年，在2025年直接拿出3nm旗舰芯片玄戒O1。

澎湃S1

现在人们一提到澎湃S1，就会想到小米5C、28nm、性能一般、发热、信号不稳定、后来没有下文了。这个评价不冤枉，但是不全面。

澎湃S1的问题并不仅仅在于芯片不够强大，还因为小米当时对于手机SoC这件事情的认识过于乐观了。

手机SoC并不是把这些CPU、GPU、ISP、基带、NPU等模块堆砌在一起就可以了。涉及的是：制程工艺、IP授权、基带通信、功耗调度、射频适配、系统底层优化、供应链产能、软件生态、量产良率、终端产品节奏。

任何一个环节掉链子，最终用户感受到的就是卡顿、发热、耗电、信号差、拍照慢、续航短。

澎湃S1当年为什么会“九死一生”？因为小米是拿手机主芯片这个最难的项目来开始。就好比一个刚开始学习游泳的人，就想要横渡英吉利海峡。

当然这里面也有历史背景。

2014-2017年间，在手机芯片领域，高通实力很强，联发科的形象又不够高端，华为海思已经领先了。小米是一家出货量很大的手机公司，不可能不想要掌握一些底层的能力。否则就是别人给什么我用什么、别人涨价我就忍着。

所以澎湃S1并不是一个纯粹的技术项目，本质上它是小米向“硬科技公司”的第一次冲锋尝试。

但是结果很惨烈。在发布澎湃S1之后，小米就没有再推出S2，并且也没有每年推出一款新的SoC来提升自己的存在感。

之后你会发现小米换打法了。不再一开始就挑战主SoC，而开始做边缘芯片、功能芯片。

比如澎湃C1做影像ISP、澎湃P1做快充、澎湃G1做电池管理。

当时很多人都不认为这些是自主研发的芯片，都有质疑声：这也算自主研发芯片？不就是个小芯片嘛！

玄戒O1的登场

后来玄戒O1的登场可算是找回一些面子。

但是玄戒O1发布之后也引起了一些争议：它是否可以算作小米自主研发的产品呢？当然算，但也不要神化。

现在的手机SoC还没有哪一个是从沙子开始全部自主研发的。ARM架构授权、GPU IP、EDA工具、台积电代工、封装测试、存储接口、各种标准协议等都属于全球产业链分工的结果。苹果的A系列也不是由苹果自己制造晶圆，高通也没有自己开发光刻机。

所谓的自主研发主要看的是什么？

看芯片定义是不是你做的，架构集成是不是你做的，关键模块和系统调度是不是你做的，软件适配是不是你做的等等。

玄戒O1如果仅仅是买来一堆IP拼凑在一起，那么它的意义就很小；但是如果小米能够围绕自己的手机、平板、汽车、IoT生态来做芯片定义以及系统级的优化，那么它所起的作用就不一样了。

3nm很重要，因为这表示小米敢于使用当时最先进的工艺，并且愿意承担高昂的流片和量产费用。设计能力、良率风险、验证周期、供应链排产，每一个环节都很昂贵。

但是用户并不在意你流片的时候花费了多少钱，用户只关心一个问题：这部手机会不会发热？会有卡顿的情况吗？续航行不行？信号稳不稳？用两年会不会拉胯？

这就是做手机芯片最残酷的地方。实验室里的跑分数据很好看，但是这只是第一步。真正的考验是在用户手中进行的。

小米为什么要去做这件事呢？

简单来说，手机厂商达到一定的规模之后，不可能不涉足芯片领域。

高端手机的竞争已经不是简单的堆砌硬件就能取胜的了。

以前人们比拼的是屏幕、镜头、电池、快充等硬件，供应链可以提供的东西大家都买。差别不大。

但是芯片是不同的。芯片和许多基础体验有关：影像算法如何运行、功耗怎样降低、AI模型如何部署、系统动画如何调度、游戏帧率如何保持稳定、设备之间如何互相配合。

苹果的体验为什么会很好呢？不是因为它的每一个硬件参数都是最夸张的，而是它的芯片、系统、软件、生态都在自己手中，可以做到非常深的协同。

华为麒麟当年为什么重要？也不只是跑分，而是让华为在高端手机上有了自己的一套标准，不必完全听从高通的安排。

如果小米想要长期进军高端市场，那么在芯片方面迟早得补上。

否则就必然会遇到以下问题：想做的体验别人芯片不一定配合；想要的产品节奏供应链也不一定能给你；你想要做高端，但是核心零部件永远都是从外部供应商那里来的。

并不是说外部供应商不好。高通很强，联发科也一样很强。但是对于想做高端生态的企业而言，并不能只有一种选择。

玄戒O1并不是代表小米已经追上苹果、高通、华为了

一颗旗舰芯片做出来，只能说明你进了牌桌，但是不能说明你已经赢了牌。

高通做了多少代骁龙？苹果A系列迭代了多少年？华为麒麟也是长期积累出来的。芯片行业最看重的是复利，最害怕的就是中断。今天可以做到O1，明年能否稳定做到O2？两年之后还能继续前进吗？出现问题的时候能不能承受得住？

销量没有达到预期的时候还会不会投？这才叫作真正的考验。

自研芯片最困难的事情不是发发布会，而是十年如一日地烧钱但是不退出。

如果手机主芯片出现问题的话，舆论的压力就会很大。一般的用户是不会为你的工程难度买单的。只要体验不好，就换下一家。

所以小米在澎湃S1之后就变得很谨慎了。它也知道用未成熟的主要芯片强行做下去，受损的不仅是芯片品牌，也会连累到手机品牌。

因此玄戒O1这一次要关注的，不只看参数，还要看小米是否把这颗芯片放在了一个可以承受风险、又可以充分验证的地方。

小米十年来所发生的变化

在澎湃S1时代的小米还只是一家以性价比手机为主的企业。当时小米想要造芯片，但是它的资源、品牌、利润以及组织能力都很有限。

但是现在的小米和以前不同了。

手机往高端市场发展，汽车业务也开展得不错，IoT设备覆盖范围很大，系统从MIUI换成了澎湃OS，整个生态对于芯片的需求要比之前大得多。

也就是说，2017年的小米做SoC更多的是“不被别人卡脖子”的想法；而现在的小米做SoC则是要通过芯片来实现统一体验。

所以小米不单单只卖手机，还卖整个“人车家全生态”。手机、平板、电视、手表、耳机、汽车、家电之间要低延迟连接、统一调度、AI协同，这些都依靠外部的通用芯片来实现的话，很难达到最佳效果。

所以玄戒O1以后的发展，除了手机芯片以外，也可能是小米生态芯片的开始。

至于能不能成功，目前还不能下结论。

第一代3nm旗舰芯片能够做出来，值得肯定。但是真正的问题在于O2、O3能不能连续迭代。

小米已经进入了这个赛道。接下来要看的就是能不能长时间的继续投入和取得进步。

声明：本文无商业合作，所有品牌提及仅为历史事实陈述。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～