水月雨 FreeDSP Pro 可调音数字解码耳机线体验 - TDS REVIEW

MOONDROP FreeDSP Pro DSP Cable - TDS REVIEW

スイゲツアメ FreeDSP Pro DSP ケーブル - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP FreeDSP Pro: V (Excellent)

这是水月雨 MOONDROP 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第四十九个产品。

我们一直以来对于 FreeDSP 的可玩性是评价很高的，作为这个市场上第一批有着 DSP 调音功能和调音社区的数字音频线产品，它们对于声音的改变是直观的，也能帮助烧友接触到音频制作领域的很多原理与知识。我们一直强调要与之匹配的一定得是失真足够低、一致性足够好且初始曲线也大致平直的耳机单元，那么在 FreeDSP 之上，有没有一些拟合程度方法更精确、调音自由度更高，同样也能降低使用经验的门槛呢？在 Pill 的调音界面上我们看到了水月雨似乎不想止步于 FreeDSP，于是它的 Pro 版本上市了。

线材配置 | Specs

FreeDSP Pro 的包装是一个非常扁平的状态，毕竟只有一条线，没有必要设计那么冗余的包装，内部也就是一个比较常规的自封袋和收纳袋。

线材本身其实是基于售价 699 元的热海——这么一看 FreeDSP Pro 也卖这个价格是不是更超值了？标称为某种特选单晶铜，Litz 结构四股编制，表面有厚实的屏蔽层，加上 20% 含银焊锡，这就是热海和 FreeDSP Pro 的线材配置。标配 0.78mm 2pin 的插针，是带有防呆槽的矮凸针结构。

相较于 FreeDSP 的解码芯片，Pro 版本有了非常明显的升级，内置了一颗 CS43198 作为 DAC。支持 DSD256、384kHz / 32bit Wave PCM 的解码规格。输出电平是标准的 2Vrms，官方标称的输出功率为 16Ω 下 80mW，对于大多数耳塞尤其是水月雨自家的耳塞产品来说是够用的。127dB 的动态范围，空载 THD+N 约为 0.00017%。

功耗实测下来大概在 360~420mW，在小尾巴里面属于正常水平，但是在这种 USB 线材里属于比较高的了。发热还是比较严重，由于音频电路全部集成在插头中，运行时（尤其是写入频繁时）会有明显的发热。

图形界面均衡器 | PEQ

你可以通过 MOONDROP app 来进行它的调音设置，也可以使用全新的 Web 端（https://hub.moondroplab.tech/）。虽然现在水月雨的安卓端 app 已经很明了了，但实际使用下来我建议还是在 Web 端进行调音写入，写入完成后各种设备都是可以维持使用的。相较于 Web 端的直观，app 端能够进行调节的项会更少，比如总体增益调节以及上传频响数据等是不像 Web 端那么完善的，现阶段我也更建议你使用 Web 端进行仔细的 PEQ 设计，而手机 app 则用于快速切换调音以及简单的调节设置。

如果你完全不打算使用 PEQ 功能，只打算把它当作一条可以调节预设的自带解码功能的耳机线来用，是没有问题的，你可以只关心它 app 里默认预设的那几种模式。目前对于竹 II、兰、群星、Kato、Blessing 3 这五款水月雨耳机，都有官方已经设计好的不同的低频增益预设。对于任何耳机而言，无需考虑原始频响，它也有五种场景预设音效，当然，这个准确度就不会像针对特定型号调的方案精确度更高了。

如果你想要使用 PEQ 功能，那么最好是搭配水月雨自家的耳机，毕竟是自家东西，都是有高精度的测量作为基础的。

在高级模式 PEQ 界面里，你可以以图形化的方式来进行均衡器调节，支持 8 个频率点 +12dB ~ -18dB 范围的调节，还可以调节 Q 值。

这个新的均衡器也一并提供了五种 target 来帮助你调节，现在没有太多调音经验的用户也可以简单地依靠曲线对齐来找到相对接近目标曲线的声音。你也可以直接使用 AutoEQ，它可以直接地贴近四种目标曲线来进行预设。

介绍一下它的基本逻辑。在连接之后你可以选择目前耳机的原始频响，比如我们这里选择 Harmon 的原始频响，它会进行图形化和数据化的显示。之后再选择一个目标频响，这个目标频响可以是水月雨自家其他耳机的测量结果，也可以是四种基础的目标，还可以是第三方测量来源的结果。类似于 REW 这种测量软件导出的 txt 文本文件或者 crv 数据文件都是可以被读取的。AutoEQ 就是让它通过计算来拟合原始频响与目标频响，使得前后的频响特征尽量趋同。那么频响的数据越细分，精确度越高，它的拟合才可能更精确。为了防止某频段失真，它会在拟合之后整体降低几 dB 增益。计算完成之后，你就可以进行写入了。

那么要想得到比较精确的拟合，从测量角度上要做到什么呢？

第一点，就是测量和对齐前后要尽量统一标准，比如在库里你可以看到 Kadenz 有采用 4128 或者 5128 人工耳的不同测量结果，这是与人工耳本身的特性有关的，那么在选取目标频响时，也请选择同样人工耳采集的数据，如果使用第三方来源测量数据，也需要尽量找同样测量设备的结果，或者尽可能人工耳本身的特性近似。前后两种频响的对齐点也需要保持一致。

声音主观描述 | Sound Description

我们这一节首先基于最近刚写的 Harmon 来对比默认几种预设引入的区别。

低音增强与低音超级增强：非常显著的低频增厚、增量，氛围的浓郁感有着明显的增加，低频乐器前置，人声有一点被低频淹没的趋势，但是得益于 Harmon 本身的素质优势没有真的被淹没。对于一些低频本来就比较凸的塞子来说，我不太建议这两种模式，比如最近写的 VSA-MAX 等，就不建议这项了。一些低频明显偏薄的可以通过这项来找补一下。

空间氛围增强：空间的包围感增加，氛围的浓郁度提升，其实低频也会显得不那么薄，高频连带着也有一些压暗。它对于一些人声过于贴耳的耳塞可以适当增加空间的立体感。

高音增强：高频整体更加突出，一些音色变得“薄脆”，诸如 Snare、Clap 等的突出程度更高，低频会收得紧实一些。它适合于一些明显偏暗的塞子，但是也会引入一些不自然感。

那么基于几种目标曲线，我们能够将 Harmon 拟合成接近于标准目标的状态。

B&K 5128 Diffuse Field Target：

非常明显的饱满度下降，人声的齿音和口水声等细节会突出，低频的总体厚度变少，听上去中低频平直度较高，同时全频段的厚度有所抑制。横纵向的空间感不拘束，有一点光辉的影子了，但是结像的扎实程度和空间的开放感还是没有光辉那么出色，也验证了光辉的类扩散场目标。

VDSF 5128 Demo Target On-Ear：

人声比上面的 5128 扩散场曲线要适当近一些，口型精致程度比较高。大体上保持了类似的中低频平直度，但是下潜会更好一些，乐器质感的凝聚感和扎实度有所提升。空间感也是比较能够打开的，“高度感”会比 5128 扩散场稍有进步。我个人是挺建议 Harmon、Blessing 3 的用户尝试这个目标曲线的。

VDSF 5128 Demo Target In-Ear：

在 5128 On-Ear 基础上进一步增多极低频响应，让下盘的饱满度更高，它也是这三条基于 5128 人工耳制定的目标频响中最接近 Harmon 本来面貌的一个。

5128 Harman In-Ear 2024 Beta：

比起 5128 VDSF Demo 稍微两头翘一点，但是程度并不明显，听上去活跃感、低频弹性都会更好。

4128/4195 VDSF Target：

同样是基于 VDSF 目标，要比 5128 的那条听上去更加“含混”一点，中下盘会更糊，听上去分离度不太出色，乐器的形体感以及人声的口型清晰度都被打磨得很圆润、边界不清。大体上的三频分布倒是相像。“高度感”有轻度的压缩。

延伸方案 | Unconventional Pairings

那我们也可以玩一些有趣的事情，比如把 Kadenz 模拟成谜姬…… 这两条耳塞主观上风格不同，单元配置不同，我们谜姬的原始频响上传上去，来看看它在不同单元、不同测量设备的情况下能否做到一定程度的拟合。于是我们找来了士道基于 IEC60318-4 标准的 711 人工耳采集的谜姬频响，基于 1/12 octave 平滑输出。按照士道的经验，711 人工耳的特性接近于 4128，本来我们是打算就以水月雨官方提供的 Kadenz 4128 频响作为原始频响来计算拟合的。细想一下，不对啊，既然如此，我们原始频响也采用士道的那套 711 测出的 Kadenz 不就更控制变量了嘛……

实际听下来，由于测量误差和单元特性的不同，听感区别当然还是有的，但是大体的走向拟合得确实比较像。

怎样基于士道基于 711 人工耳测量的谜姬频响，来把塞子按照自己的想法来做一些调整呢？

我们基于谜姬在原始灰色耳套下的搭配，参照了 4128 VDSF 和 5128 扩散场目标，调整了中低频的平滑度以及高频特性，使其“不那么爽”，听上去在不暗淡、不轰头的基础上，保持一定氛围，实现较高的人声平滑度和高频的金属感控制，适应 RnB 和 1990s~2010s 的欧美流行乐。于是我们往调音社区里提交了方案，你可以亲自去试试。注意，这种调节并不足够严谨，仅供娱乐。后续我们也可能会针对于其他耳机进行一些玩法拓展。

总结评价 | Overall Impression

综上，你可以看到它的可玩性还是相当高的。相较于基础版 FreeDSP，它的线材质量、DAC 规格以及 DSP 运算能力都要高出不少来。调音的直观程度和 AutoEQ 的方便程度也对于初次上手的用户来说更加友好。它大概会成为手上有多条耳塞的发烧友新玩具。考虑到相较于线基一致的热海线并没有涨价，还加了这么多功能，性价比层面也是拉满了的。

KingTsui, TDS Studio.

June 2025

It's a TDS production.

感谢士道提供的部分测量结果，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。