闪迪dde1对比海康s1000-两款读写1000m旗舰固态u盘测试

一、前言

最近把我的n100主机卖了，从linux装回windows费了老大的力气，手里一个16g的u盘，写入速度5m/s，真的装系统给我搞了几个小时，于是就想买个usb3的，图便宜弄了个闪迪cz550，10几块钱64g，也觉得不得劲，然后就看到现在有读写速度1000m左右的固态u盘，也不知道是不是中年男人年轻的血液被激活了，突然想搞一个u盘来玩玩，也说不出来买来要做什么，有什么用途，但是就是想买一个来玩玩，于是我疯狂的给自己创造需求，实在造不出来，于是看到有wintogo，就有点想弄来玩玩。经过初步了解市面上的高速u盘之后，于是我买了一个海康的s1000 512g，借了朋友的闪迪dde1来做对比测试。这个u盘我买成290块钱，512g。我朋友的dde1 512g他买成400多点。

这两款u盘是目前能买到的500以下的这种极速u盘来，都是usb 3.2gen2x1的速率，都是终身质保，是这两家的旗舰u盘，我觉得很有必要拿出来对比一下，查了资料海康s1000是24年1月发布的，dde1是今年4月上市的，其他家好像没有这种1000m读写的u盘产品。

二、对比

1.外观对比

他们的造型完全不一样，dde1的做工更精致，重量也更重，紧实的感觉，活动的部位也明显做工好于海康。他们一个长，一个短，一个胖一个瘦。海康可以把插口收回去，理论上可以更好的保护插头的意外损坏。

正面对比

插口部分的做工质量相当，但是插头根部的稳固性还是非推拉活动的dde1更紧实。

到了c口这边，闪迪的dde1c口用料会更足一点，只是相对好一点，其实都不差。

dde1因为比较瘦，对旁边接口的影响会更小一些。

到了s1000这里，旁边的接口几乎没啥用途了，被占用了挺多的了。

外观来说，各有优劣：

dde1的优劣：

做工好，质感好，稳固，插头不影响其他usb接口、并且可以带手机壳插入手机。

缺点是：接口裸露，不是能很好的保护接口。

s1000的优劣：

更短，更轻（也可以理解用料不如），接口可以收回去保护好接口。

缺点是：太宽，占用旁边接口，c口在带了壳的手机上插不进去。

2.测试对比

测试机器：2019款macbookpro i7 2.6GHz 6核12线程，16G内存，带4个全功能雷电3接口，usb查了一下，是usb 3.1gen2，最大速度支持10G，和usb 3.2gen2x1的最大速度是一样的，所以理论上是能跑满这两个u盘的。

先来看看mac中的一个顺序读写的测试软件：

dde1测试结果

s1000测试结果

s1000比dde1稍微好一些。

接下来我又用了AmorphousDiskMark来测试这两个u盘，为了减少温度带来的降频，我对两个u盘在同一个接口上，轮流测试，测试A的时候，B盘拔下来让其降温冷却。

测试之前先说说测试指标的含义：

简单来说qd后面的数字是多线程并发写入测试。seq是顺序，random是随机。

dde1-5次写入64G

这里我比较纳闷的是其顺序读写qd1的写比上面多线程的掉了这么多事为什么？温度？因为测试的时候dde1发烫比较严重，比s1000要烫不少。

s1000-5次写入64G

而到s1000这里，读速快了，写速就比dde1差很多了，而且连续测试了几次4k qd1都不出速度，原因未知。从qd64来看，写入速度比s1000强很多。

基于上面64G的测试结果，我推测他们都是有缓存的，于是我又改成32G数据来测试一下，看结果是否好于64G的写入。

dde1-5次写入32G

这次dde1的测试结果的却要好很多了，顺序读写部分，4k读写也有提升，但是4k的测试结果依然数据上不是很好看。

s1000-5次写入32G

到了s1000这里，也明显好于上面的64G测试，4kqd1测试这次又结果了，和多线程测试结果相差无几。

然后测试一下实际的拷贝大文件的水平，首先在mac原生系统中测试，他们都会出现前面几十G速度很快，然后突然降速，应该就是缓存被消耗完了，但是不知道缓存释放的原理，因为同一个盘，同一个文件，反复测试的话速度并不会恢复到一开始那种快速复制的效果，当然也可能是因为温度导致降频了。

dde1-拷贝50G文件

dde1:平均每秒：487m

s1000-拷贝50G文件

s1000:平均速度：573m

切换到mac的win系统中测试拷贝速度，比原生mac要低一些，不知道是不是因为mac装的win驱动的原因无法发挥全部水平。

dde1-win拷贝50G测试

s1000-win拷贝50G测试

他们两的复制速度我多次测试，其实s1000是比dde1要好一点点的，应该部分时间他可以拷贝速度到400多M，掉速应该就是缓存没了，没缓存也能保持到300m，而dde1基本上就是300的速度。不是dde1没有缓存，而是我多次测试发现这俩u盘感觉都会出现缓存没有释放的那种感觉，就是明明有时候可以500m左右，但是第二次复制每秒大家都只有300m左右的速度。

最后说说温度，连续测试中，我可以很明显的感觉到s1000温度是比dde1要低些的，因为dde1最烫的地方摸着是会让我第一反应是松手丢掉的烫，而s1000就要低不少。我分析主要原因还是dde1的造型太小巧了，不如s1000的比较宽松的尺寸散热好。

性能测试总结：

s1000性能和dde1其实凭心而论，真的就是相差无几，差距很小，因为上面的测试一般使用是用不到这种性能需要的。s1000事实上确实要强一点点，他们俩都存在缓存外掉速的情况，而非网上说的s1000全盘直写不掉速。我也看了我的s1000，频率是400，也是属于性能好的那一种，为什么要掉速我也不清楚了，颗粒和网上的也是一样的。

三、结论

这俩u盘，性能上差距差不多的，实际使用上，s1000略微好一点点，考虑到海康要便宜100来块，性价比确实还可以，而且都是终身质保（都说不保数据），接下来我打算试着玩一玩WinToGo。