【纯音派】不吹不黑第一视角的达音科DK3001BD

2024年的最后一篇，留给达音科吧。看过我过往评测的朋友们都知道，它家的禅pro一直是我的主力塞。和w4的组合是去年我认为最中正杂食、溢价也不算太高的随身退烧级别的搭配。这次dk3001bd上新，也是引来一波烧友和kol们的舆论热潮。但作为向来没人充值、只能自掏腰包或厚脸皮蹭听的胖居而言，对这条耳塞的聆听兴趣更多在于验证那些看似光鲜的“好评”。类似情况见得多了，可还是得保留基本的信任，尤其在内卷严重的2024年。作为国内大厂推出的3000档“黄金价位”的新塞子，理应不掉队、不拉胯。

如今的达音科叫一句大厂丝毫不为过，光看外观做工，不夸张的说，可以和任何国际大厂作对比也不落下风。其颜值的突飞猛进可能和与白河设计大佬的合作不无关联，包括炒了很久的那台CD机，个人也是很有尝试的兴趣，起码从观感来看可谓惊艳。

所以dk3001bd首先要讲的一定是外观。官方号称是“超梦”设计，BD即BrainDance的缩写，这让我联想到了ByteDance，我想厂家一定也有“借鉴”的意味，不过无伤大雅。值得肯定的是纯白色腔体带来的不一样的视觉感以及从腔体到线材的统一色调，在入耳里算是相当大胆的，男女戴都能吸睛。你要和8年前的dk3001、5年前的dk3001pro那种乌漆嘛黑的塞子一比，bd版显然年轻漂亮得多，起码科技感和趣味感立马出来了。印字也有满满的细节：比如把3001各分一半，标识了MMCX插针规格以及L/R左右方向。腔体上所覆的陶瓷表面层手感冰凉顺滑，相比树脂壳在质感上有加分，和金属壳相比也更有特色，起码能感受出厂家在外观上的用心。

于我而言，外观减分的部分在于上半部分的线材，总觉得是为了统一色调而损失了线材的品质感；下半部分用的是川的同款尼龙包裹避震设计，线径也比上半部分粗不少，由此造成了一定的视觉上的不和谐。

另一个不和谐在于产品本身。dk3001bd是3001系列的迭代，但无论从设计语言还是单元、线材配置，bd版都看不出任何迭代的痕迹，反而厂家着力宣传的是用了川的同款低频动圈单元，除了圈和铁之外还加入了性能优异的平板极高频单元等等，算是一个全新的“物种”。这里也许能看出厂家在解决“历史遗留问题”上遇到的困难。既期望早期产品线留下的口碑能发挥余热，又想给人以大厂蜕变的新面貌，于是就缝合出了dk3001bd这么一个略有违和的款式——dk3001是老达音科的命名方式，类似的还有sa6系列，这种英文+数字的组合一看就是传统hifi耳机厂的起名特色，而新的产品线尤其是旗舰系列，就叫禅、川、岚…这种单字式蕴含中国传统文化的意象词，就和新能源车的起名方式一样，高级感一下子上来了。但老产品线不淘汰就和高大上的旗舰型号产生了“违和”，会给人产品系列杂乱无章之感。当然这里也是我个人的吹毛求疵，因为从耳朵里实际听到的声音，这幅塞子姓“3001”毫无问题。

单元构成1圈4铁4平板，符合达音科一贯的下猛料特征，起码看起来用料是最豪华一档，甚至丝毫不比价格×3的川逊色（1圈4铁4静电），但到了2024年，稍微有点hifi基础的烧友应该都知道单元论的无用，所以只顺带一提。单元配置最好不要把它当做衡量产品性能的优缺点。

调音走向和素质表现，bd版显得非常的“3001”——第一个继承的就是足够量的高频，我觉得这幅耳塞对绝大多数玩家来讲都是高频偏多的，比较刺激，很多录音都会听到齿音，属于不太好控制的冷声；第二，低频少，这也是冷声塞的主要表现。这里让我有点惊讶，因为bd版用了川的同款低频动圈单元，川的低频听过的都知道有多猛，我个人是觉得太过凶猛刺激，但到了3001bd这儿就没了，直接没了！unbelievable…甚至我都不觉得它里面放了动圈单元，完全就是铁味的低频，硬邦邦无下潜无氛围，暖意自然全无；中频清澈偏纤细，音色较直白，适合器乐而非人声，这依然是3001的“遗风”，我不认为这是缺点，只是这样的老达音科调音也许只有老3001用家会比较认可，对很多没玩过达音科的烧友来讲，还是吸引力/毒性不够。

素质是3001bd较为出彩的部分，瞬态优秀、解析很不错、分离度尚可，只是声场比较小，对于3000档位而言这个素质完全值得，可能也是达音科比较擅长的。可是调音方面过于侧重高频的表达无论如何都是一步险棋。想来想去，和3001bd最类似的调音应该是jvc的fd01，同样是很有争议、优缺点鲜明的冷声器乐塞。

和两个单动圈试了比较了下：

首先是铜黄鹂，人声和低频明显暖了不少，更有韵味，流行听感好了很多。低频的速度稍微减缓了一点，但弹性和下潜以及包围感都有显著提升；中频段的肉感也全部出来了，人声有了温度、歌喉变得更有磁性，一些男声应有的厚度也回来了。此时我发现3001bd的中频会有种非常监听的感觉，很像m9动铁，你不能说它冰冷无情，只是一种很纯粹的还原。这个中频和自家老动圈旗舰禅pro不同，禅pro是有润度的，和铜黄鹂一样，人声是有水分的，因此同样中性直白的情况下，禅pro的人声更好听，而3001bd的偏干偏细，更适合表现器乐的音色，瞬态、解析和分离度的素质优势也能更好地展现。

高频部分铜黄鹂会明显比3001bd暗，但是单独听的话铜黄鹂的高频其实一点不暗，毕竟是鸟塞系列，本身是中端动圈里少有的有女毒基因的塞子，但在3001bd面前，它的极高频细节和延伸感都是少一截，这足可以看出达音科这次在极高频上下的功夫。

再换森海ie600比。声音明显比铜黄鹂和3001bd难推一些，调高声压后，ie600的低频优势就体现出来，瞬态不输3001bd，下潜和氛围与铜黄鹂旗鼓相当，力量感更强，不得不佩服森海的低频调校；人声部分，ie600的音染也是比3001bd更多的，但是人声也称不上好听，还是同样的缺润度的问题，这个对比铜黄鹂听感差别就很明显。就是会有铁味、声音偏机械，肉感不足，结像和d3001bd一样都是偏细，尽管中高频很亮、人声很靠前，但我依然不会把它作为人声塞来推荐；最后，高频比较有意思，ie600的中高频和高频亮度我认为丝毫不输3001bd，部分情况还更亮，有些高频细节甚至更多，但极高频部分，总体来说还是达音科占优，空灵感更好，偶尔会有一些余音绕梁的感觉，而ie600就是单纯的亮，高音的余韵/泛音比3001bd少了些。

所以，音质方面，3001bd堆了4颗极高频平板单元，花了大力气把极高频做到了高端入耳的水平，但副作用同样很大，把中频的肉感和下盘的重量感都给抽没了，听起来会很冷，非常需要暖厚前端来搭配。由于我最近一直玩小尾巴（2024年在星闪未普及情况下，apple music+高端小尾巴仍是兼顾便携、音质和体验的最佳随身前端方案），个人认为最搭的是w2ultra，中性、干净的声底，推低阻高敏的3001bd能足够的纯净，同时低频和中频也能一定程度的补上300bd的短板。w2u主打的大推力在推3001bd上表现出的是控制力优势，建议把压摆调到±4.5v而不是±6v，以此来获得更高电流，推3001bd可以有效控制齿音。

这就是我个人听完3001bd给出的全部评价——一条素质和极高频表现超值、很适合听小编制器乐、总体调音非常3001系的个性塞而非全能塞。

最后一些碎碎念：达音科如今入耳产品线调音风格非常清奇，越到旗舰越侧重低频，按照低频相对容易做、高频相对难做的逻辑，通常旗舰塞会侧重高频/极高频，但川给出的答案是要澎湃低频；而相对中低端的3001bd则是一条异常明亮的冷声塞；占住了5000价位、依然在售的禅pro已经更新到2025版，却是三频相对最为健康中正、音色不偏不倚的款式…好吧，起码什么调音都有了！