测试文章 篇一：因为一个“杂牌”UV，我测试了手中所有UV镜

购买理由

近期购入了一颗佳能RF100-400mm 镜头，卖家带了一片67mm UV，品牌：soulmate 什么鬼？听都没听过。遂产生了好奇心，想看看这款杂牌子UV能什么效果，将手中零零碎碎的7块UV做一个不严谨、不专业的测试。这里说明一下，我不是数码达人，只是从我能观测到的结果写了这篇文章，此结果不对任何品牌负责 由于7款UV尺寸不同，价格不同，本文不具有任何UV镜片购买参考价值！

外观展示

这是手中UV的品牌 直接做表了。我个人认为卡口尺寸对UV镜的效果没有影响，我也没有条件采用统一尺寸。有同一款UV的不同系列，有便宜的，有贵的。测试相机为佳能R5，镜头为rf35mm。

UV型号

第一种测试，将镜头用三脚架固定，垂直于被摄文本，固定光圈快门感光度白平衡，中心点对焦。

测试图片

将图片导入软件，制作对比图，能看出明显差别

测试结果

没有镀膜的UV镜，效果最差，透光度明显逊于其他有镀膜的镜片。为43mm nisi和67mm kenko，当然价格应该是很便宜。

最让我惊喜的是，我没听过的这个杂牌子在测试中，表现优秀 ，67mm soulmate和77mm kase 77mm B+W 不分伯仲，52mm nisi 透光度稍稍差于其他三款，55mm 这个镜片我记得是专门没有暗角设计的UV，清晰度，对比度 透光度 都差于52mm 的nisi。

如果从 soulmate kase B+W 三个中硬说，我纯主观感受是soulmate>kase>B+W，B+W和kase几乎没有差距，但是kase的对比度稍稍好于BW，soulmate对文字背景颜色表现更接近。

第二项测试，为相机迎着反光，看看镀膜对文字的表现如何。此项测试不科学、不严谨。仅好奇

我门可以看到，不同颜色的镀膜对文字的表现差距还是很大的。没有镀膜的直接下去吧。紫色、绿色镀膜对文本的还原有偏色。但同样是绿色镀膜的kase、B+W就很好 特别是kase的UV，我五六百买的BW给我一种太阳的感觉，BW的镀膜是黄绿色。这个结果很有趣。 soulmate的情况好于nisi，看来这个“杂牌子”UV还是有点实力的。

总结

从测试中，我们能看出，UV对透光度 锐度 对比度均有影响。但在极端环境下，如风沙、细雨、油烟环境下，尽量带上UV镜是明智的选择，但也不要盲从于大品牌，高价格，适合自己的就行。如果哪位值友对soulmate了解，请留言。如果您喜欢此文，请点赞，下期我会讲讲RF轻便镜头的使用感受。谢谢各位客官姥爷

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～