大道至简，大音希声——华硕 禅本系列 Zenbook U305 评测报告

2014年9月9日，Intel发布了基于Broadwell、14nm工艺的Core M处理器，将热设计功耗从上一代的11.5W突破性地降低到了4.5W，在功耗控制上突破性的进步除了能让移动设备的续航取得长足进步达到7~10小时之外，也使得无风扇设计成为了可能。

虽然有着上述令人心动的特性，但Core M自发布至今面世的产品仍然屈指可数，DELL的Venue 11 Pro和酷比魔方的i7还都是平板形态，笔记本算下来也就是联想的Yoga 3 Pro（这货都还带着一个风扇）和Yoga3 11。再就是这次评测的主角，来自华硕2015年的新品，采用了Core M的Zenbook系列最新作：U305。

评测分下面5个部分，各位可以挑着感兴趣的看：

1. 开箱，附件&本体外形解析

2. 平台理论性能测试

3. 游戏&高清性能实测

4. 温度&续航测试

5. 使用体验&总结

总觉得张大妈该允许晒单里使用超链接了

——————开箱，附件&本体外形解析——————

终于也收了一次张大妈的SF件，里三层外三层包得严严实实的。拆掉外包装之后就是这个样子：

侧面还有PN、SN、还有张大妈的编号。

背面的贴纸上写着本本的具体配置，8G+256G一步到位。

拆封

里面是塑封的彩盒，四角都有纸皮加固，赞一个，不知道零售版是直接发彩盒还是发牛皮纸盒：

塑封脱掉脱掉

盒子除了正面整版的U305艺术照之外没有多余的说明介绍，侧面也只有ASUS和Zenbook的LOGO（背面有张写着SN的小贴纸），满满的商务味。

打开箱子，左侧是上层笔记本+下层说明&绒布袋的双层结构，右侧则是附件位，感觉有线网卡的固定好像还能做得更精致一些，比如多设置一个凹槽位什么的，现在感觉略凌乱。

拆箱过程不表，本体+附件全家福如下：

除去本体+电源+保修卡&说明等文字资料，还有内胆包、绒面擦拭布、扎线带、USB有线网卡。

先来研究一下诚意满满的附件众。

扎线带和擦拭布：扎线带长得令人发指；至于擦拭布，一开始LZ只是觉得ASUS真是周到，后来才发现对于这个指纹收集本而言擦拭布简直不可或缺

然后是附赠的USB网卡：螃蟹芯片，USB3.0接口，千兆带宽，规格厚道。

然后是信封款内胆包，LZ原来想着只有高端UX系列才有配包的高端待遇，看见包的时候小惊喜了下~

魔术贴封口。

适配器：自打进入超极本时代起，ASUS的笔记本适配器就已经做得相当精致。U305的适配器不大，自带扎线带之余在接头位置还有一个小圈卡来固定线材，就线材固定而言不能点赞更多

接头在插入机身充电之后仅需很小的力量就能拔脱，这样的设计可能是为了避免在充电过程中碰到充电线导致笔记本摔碰。

两插插头，做成旋转式的话收纳就方便多了。

100-240V宽幅电压支持，输出规格为19V 2.37A。强烈建议额外提供一个额外的USB输出，这年头USB充电口不嫌多的

OK，介绍完附件，终于轮到本尊出场了~

A面，仍然是熟悉的Zenbook家族脸——电磁炉款同心圆纹路。最开始是用在UX31上面的时候LZ还不大能接受这圈圈的审美，后来看久了倒觉得这圆环套圆环还真的有些“禅”的意味。

发丝纹真心漂亮。

左侧视角，从左到右两个USB3.0接口和SD读卡器。而且可以看出U305的机身侧面从后往前略有内收，成一个小楔形，LZ个人很喜欢这样的细节设计。相比UX31A和MBA如出一撤的楔型水滴状设计，这样的侧面显然更能让人记住华硕，记住Zenbook。

右侧视角，从左到右是电源指示灯（白光：待机时会闪烁）、电池指示灯（充电时亮：电量低橙色、电量高绿色）、耳麦一体接口、mini HDMI接口、USB3.0接口、电源接口。

电量较高（大概是大于60%）的时候指示灯是这个样子：

后视角，并未设置任何接口，只有两个打开屏幕时用于将屏幕撑起来的胶垫。这样的设计也曾在SONY SVZ系列中出现过，对于比较纤薄的本本，这样的设计可以在打开之后提供一个利于输入的小倾角。

打开之后脚垫的位置和倾角。

底面视角，也即D面，中间基本就是磨砂质感的镁铝合金面（同时也是个指纹收集器），并未设置任何的散热孔，左右两侧各有一处扬声器的开孔。

整机最大的槽点来了，两张贴！歪！的！贴！纸！

在CNC工艺打造出来的全镁铝合金机身上贴了两张东歪西倒又不能撕掉的贴纸，这是SHEN ME GUI

已经成为超极本标配的六角螺丝。

侧面的扬声器，之前提到的侧缘内收刚好为扬声器位置提供了更宽阔的对外空间，不得不说是一个好设计

A面和C面的周缘一圈都设置了切边，在整体哑光色调的外壳上相当醒目。

打开屏幕，内里有一张绒布作为保护。

来一张135°证件照。

最大打开角度，目测也就是135-140左右。

屏幕，中间上部是摄像头、光线感应器和mic（不确定，因为C面还有一个类似mic的小开孔），边框厚度中规中矩，同样是带有商务气息的雾面屏。

屏幕来自友达光电（AUO），型号为B133HAN02.1，简单找了找资料应该是VA材质的面板。

左上角的卖点贴纸，话说这张贴纸贴得很死又没有留一个揭开的提手，LZ用胶布扯了好久才扯下来

B面的周围是一圈胶垫，用途无疑是在合上屏幕的时候起保护作用。

C面，巧克力键盘和面积可观的触摸板。

全机唯一的散热孔设置在屏幕和键盘之间的视角盲区。

作为一款致力于便携办公的笔记本，键盘值得仔细说说。

键盘没有带背光令人略感意外。作为一款13寸的笔记本，键帽之间的间距并不局促，触摸键帽表面能感受到字体的微小凸起，所以应该使用的是激光蚀刻的字体印刷方式，材质则毫无意外的是ABS，想要不打油还得配个键盘膜。

初代超极本上市的时候键盘“敲铁板”一样的手感简直就是一场灾难，在这个问题上，ASUS是比较积极的厂商之一，推出了长键程键盘来解决这个问题。U305的键程比一元钱的硬币略薄，点击的时候能提供明确的回馈感，在超极本里属于中等偏上的水平，结合超薄的厚度LZ个人觉得做得不错。

开关和大写锁定键均带有背光。把开关键做到键盘中有助于增强C面的整体感，但是最开始的时候的确容易在操作中将开关当成del而误触。

方向键是小按键设计。作为最常用的的按键群，LZ还是希望能把这几个按键做成标准大小，哪怕右下方需要凸起一块。

一体式触摸板，面积够大，支持多点触摸，手感比较细腻。左右按键略偏硬，可能是为了防止误触的缘故。

细节解析完。

轻薄是U305设计上的主打卖点。先说说重量，1.2KG对于非日系厂商而言已经算得上优秀（日系厂商对于轻薄的追求是丧病的），拿在手上也能给人轻盈的感觉，但在Core M平台上似乎还有进一步压缩的空间，君不见水果家NMB已经成功地迈入了“1KG俱乐部”（虽然那货只有12寸），新XPS13也不过是1.18KG（虽然那货是11寸机身可是别人也是13寸屏还是i7），so，在这一点上希望ASUS继续努力

然后说说身段，12.2mm的厚度已经超越了水果NMB的13.1mm，加上侧面内收的边缘，无论是观感还是触感都已经相当的出色。甚至LZ都觉得笔记本发展到这个份上已经没必要再做薄了，保证接口兼容性+把节省出来的空间都给电池+适当保证键盘的键程和手感似乎是更有必要的事情。

上个和iPhone4的厚度对比：

——————平台理论性能测试——————

进入桌面之后有张漂亮的海报。

系统信息，WIN8.1 X64.

Core M热设计功耗比上一代Haswell U系列缩减了将近70%，即使仍然挂着Core的名头和Intel黑科技的加持，对比Haswell U系列，CPU性能的下降仍然是可以预期的（其实Haswell相对Ivy Bridge U系列同级性能就已经有5%左右的缩水），至于具体水平LZ这就开测。

LZ手上的U305使用的是5Y71，是目前Core M系列中的高端款。双核四线程，默频1.2G，睿频2.5G。

CPU-Z截图：

AIDA64截图。可以看到使用了DDR3 1600的内存，SPD信息没有软件能读出来就不贴了。

至于GT2的核心显卡竟然连最新版的GPU-Z也没认出来，还好我们有AIDA64。

GPU-Z截图：只认出来个名字。

AIDA64截图。可以看到HD5300的频率为900MHz，EU有24个，比ATOM系列多出50%。

CPU性能测试：

SuperPi 1.9：百万位14.1s还不错，已经干翻了农企全家 上方标题栏错位是由于WIN8的缩放设置）

Cinebench R11.5：1.88，附上参考成绩i5 4300u为2.62，桌面版本的G1620为2.00.

Cinebench R15：170，参考成绩i5 4300u为249.

国际象棋：3661，参考成绩i5 4300u为5191，桌面版本的G1620为3600.

显卡理论性能测试：

3Dmark 2013：

Cloud Gate：3114分，其中图形分为3775分。

Fire Strike：407分，XPS12是503分。分数其实还不赖，要知道XPS12的IVB HD4000仅有16个第七代EU，而5Y71有24个第八代EU，从这个角度来看，5Y71的CPU性能其实是拖慢了核心显卡表现的。

据称ASUS在自家产品的Core M系列中搭载了名为ThermoMaster的多段变频技术，可以理解成能够让CPU在需要性能的时候Turbo更多的倍频，从而使性能表现优于搭载同样核心的产品（官方PPT对比的是Yoga 3 Pro，测试软件为3D Mark06），这也是ASUS在主板行业耕耘的附属优势。

AIDA64内存性能测试：哪怕是超低压版本，相比IVB架构还是有明显的优势，和Haswell架构基本在同一水平。

SSD来自镁光，型号为M600，容量256G缓存256M，使用SATA3接口。ASUS作为对新规范反应最快的厂商之一（看看桌面平台上各种拓展卡），未使用NGFF略感遗憾。

SSD性能测试：

AS SSD benchmark：持续读写都很优秀，4K也不错，总评过1K了。

Crystal DiskMark：和上个测试相比，写入速度略低但是4K写入多了不少，其他测试成绩相似，

开机时间：使用WIN8系统自带的事件管理器，3秒。

PCmark8整机性能测试：使用Creative套件中的Conventional基线评测。成绩为1931，参考i7-3687顶配的XPS12为2170。

在WIN8.1+Broadwell芯片组的基础平台上，内存性能的表现出乎LZ意料的优秀。而SSD随着近年的稳步发展速度已经逼近Sata3接口的上限，测试成绩也令人满意。除去非设计重点的核心显卡，整机的性能瓶颈仍然在CPU上，从测试上看，5Y71的性能约比Haswell架构的i3 U系列低10%，高于ATOM全系列，面对office一类的办公套件处理问题不大，偶尔用PS和LR少量编辑相片也可堪一用。

——————游戏&高清性能实测——————

从上一个PART的理论性能其实已经大概可以看出U305的显卡水平是不适合用来玩大型游戏的，这也非设计的初衷。但是新的大型游戏不行，要求较低的DX9游戏呢？毕竟在旅途解闷也不是只能靠孤岛3嘛~

测试的游戏为：古墓丽影9，三国无双7猛将传，生化危机6，均使用游戏自带的benchmark。古墓丽影支持的DirextX版本为11，后两个游戏仅支持DirextX 9.

古墓丽影9：设置如下。1080P，全最低特效。

测试结果：最低FPS为11.3，平均FPS为15。虽然还是玩不动，但是成绩比LZ设想的幻灯片播放要好得多~一下子就对接下来的测试兴趣大增了

三国无双7猛将传：设置为分辨率1280×720，特效全低。

平均FPS 24.9，不介意卡顿及对割草游戏真爱的话，还可以硬撑着玩下去。

生化危机6：设置如下，1366×768，特效全低，无AA。

幻灯片般走完全程，不具备可玩性。

DX11的游戏测试成绩比DX9更为优秀，LZ揣测是因为DX9的游戏对CPU性能更加依赖，而这恰是Core M的弱项。

那U305就没有适合旅途解闷的游戏了么？其实AGG也是不错的嘛

影音测试：

在测试之前LZ可以先说一句这货就是大法3D头盔T3的绝配~超长续航躺在床上看电影根本就不想动好嘛！！！

影音测试使用Potplayer对高清测试包进行播放，软件版本号为1.6.52514.0，测试视、音频播放的流畅程度。

高清测试包如下，共计11段视频，其中01-05段视频为1920×1080分辨率，而06-11段视频为4K分辨率，测试以视频播放为主，音频解码能力仅测试01号视频中DTS及05号视频PCM音频流的播放情况，但对于播放卡顿的视频将写出音频流播放情况。

测试结果如下：

由于播放时测试包是直接拷到本地SSD里进行播放的，速度已经完全不会形成瓶颈，所以结果也基本是5Y71解码能力的真实体现。

01-05号1080P的视频对于5Y71已经完全不在话下，DTS和PCM音频流也都顺利解决。06�7两段4K视频也都顺利解决。主要来说一下出现卡顿的几个视频：

1.08号视频：hevcH265编码，属于比较新潮的编码格式，在无硬解的情况下高端台式机CPU（ XEON W3690）也会出现卡顿，5Y71未能解决可以理解。

2.09号视频、10号视频、11号视频：基本可以认为是对5Y71的码率技术性击倒，其中10号视频是台式机也感到恐惧的少女时代4K视频，另外两个是LG的4K官方演示视频，码率均接近100Mbps，这也是5Y71解码能力的上限了。

总的来说，5Y71面对网上包括1080P蓝光原盘在内的常见高清视频解码基本都能轻松应对，码率并不变态（＜90Mbps）的4K视频解码问题也不大，只是在面对超高码率的4K视频的时候会感到吃力，解码能力令人感到满意。

值得一提的是U305两侧的两个小扬声器，这年头是个笔记本都拉上一个音频厂商做技术支持，所以LZ一开始对那个B&O的logo也没放在心上，但在实际使用的时候，U305这两个小喇叭虽然音量仍然偏小（和桌面音箱相比），但声音还是有不错的弹性，音量开到最大也没有破音的情况，在配合1080P的13寸屏幕观看高清电影的时候并不会成为观影过程中的不快因素。

——————温度&续航测试——————

温度测试在室温23度的室内进行。记录软件均为AIDA64，空载状态为开机之后待机30分钟的成绩，满载状态为AIDA64单FPU烤机测试30分钟之后的成绩。

待机状态，CPU外壳30℃，核心40/41℃。

满载状态，CPU外壳29℃（这个怎么看都是误报），核心63/62℃。

满载时键盘和屏幕之间的散热孔位置温度已经感到烫手。

虽然fanless下63/62度完全是一个可以接受的成绩，但LZ仍然认为D面可以适当地设置散热孔，原因如下：

1. D面设置散热孔可以利用倾角和外界更好地进行热量交换，而且对于外观影响不大；

2. 2.现在散热孔的位置设置热量与屏幕底部接近，长期满载使用可能会对屏幕底部造成伤害（典型案例就是rMBP的屏幕底部发黄）。

原本还想做一个噪音测试，但是由于U305的CPU fanless+SSD状态，满载空载结果完全一致不说，噪音测试的结果基本就是环境噪音，想想就算了。如果要一句话概括噪音程度，那就是，完全不产生噪音。

续航测试：

理论测试由PCmark8完成，测试套件为Work，包含了网页浏览、文档处理、视频对话等日产工作内容，测试时电源方案为平衡，屏幕亮度70%：

结果显示消耗81%的电量使用了5小时37分钟，换算成100%电量可以坚持7小时1分钟。

在相同条件下测试Office 2013的Word、PowerPoint、Excel套件连续处理：

结果显示消耗80%的电量使用了5小时54分钟，换算成100%电量可以坚持7小时22分钟。

在实际测试的过程中，有以下两种情况：

1. 打开QQ，使用搜狗浏览器上网打开大约10~15个页面，进行网页浏览（无视频播放）2个小时之后电量仍然有81%。

2. 如果打开5-6个大小为3~5M的word文档进行文档编辑，使用Nirto Pro打开5个pdf文档，CAJ阅读器打开15个文档，搜狗浏览器打开大约30个页面，电量从100%用到10%大约需要5个小时。

基础以上实测，LZ觉得U305在中轻度负载下可以达到8-10小时续航；中高度负载下可以支撑4-5小时，续航能力基本能够让人安稳地度过一整天。

——————使用体验&总结——————

呼，终于来到收尾的部分了。

首先来说说平台。

作为便携设备的平台，Core M带来的提升是革命性的。

首先是续航。高负载5小时，低负载8-10小时的续航让人在出门的时候可以真正享受笔记本裸机的轻盈（而不是时时刻刻都要承担所谓的“旅行重量”），包里也不用再找个位置来安顿适配器，在图书馆或咖啡厅也不用再千辛万苦地抢插座。

然后是无风扇设计。多年来笔记本风扇由于空间所限，尺寸较小，不得不通过高转速来提供整个系统散热所需的风量，在满载时尤甚（rMBP和质数扇叶的SVZ13也不能免俗）。用户甚至都已经默认了在满载工作时的风扇噪音，所以LZ在使用U305进行压力测试的时候完全没有声响的时候都还有些不习惯。深夜码字的时候，满载处理的时候，观看电影的时候都没有噪音的感觉各种舒心。无风扇的另外一个优点则是后期基本没有清灰的压力了。

就是这关键的两点，续航+完全静音带来的基础使用感受提升远远超过CPU Super Pi能刷进10s或者是R11.5突破了10分大关，所以在性能要求可以满足的前提下LZ会以NC粉的态度推荐Core M平台的产品。

然后说一说U305的设计思路和综合表现。

在笔记本领域，ASUS是一个相当有进取心的厂商，尤其在进入超极本时代之后，更是推出了如双面屏幕太极本等充满设计感的产品，而且也通过在中低端产品vivobook上配备触屏来全线推广触控。这样的进取心值得赞赏，但面面俱到的产品不一定能讨好的消费者，就如太极本的双屏对于商务应用实用意义不强而且过于花哨，而中低端的消费者不一定乐意为vivobook的触控埋单。

然后我们看到了ASUS的Core M平台首发，U305和T300，T300秉承了平板合体本的设计，而U305对于触控，只字不提。U305的本分只有一个：大道至简，做传统形态的轻薄商务本。

那就轻薄商务本的定位而论，概括一下优缺点。

优点：

1. 带有浓厚品牌烙印的全金属机身，极其优秀的尺寸及较为优秀的重量控制。

2. Core M平台带来的超长续航和无风扇设计（并搭载了颇具特色的ThermoMaster技术）。

3. 广视角雾面屏和素质过关的扬声器。

4. 提供了3个USB3.0接口+HDMI输出，兼容性是同类产品中的佼佼者。

5. 附件丰富，包括USB3.0的千兆有线网卡、擦拭布、捆扎带、便携包。

缺点：

1. 外壳容易沾染指纹。

2. 作为主打便携办公的笔记本未搭配背光键盘。

3. D面贴歪的贴纸和屏幕左上方不易取下的胶带都是细节考虑不足的表现。

4. 散热孔的位置设置感觉可以再行斟酌，效果也有进一步提升的余地。

总的来说，这是一款在自身领域已经相当成熟和完善的产品。

最后抛开Bigger因素（加上信仰就没啥好说的了）谈一谈U305和苹果在3月10日发布的New MacBook对比（以下简称NMB，虽然感觉怪怪的 ）。

1.虽然在发布之后没两天ASUS就拉上了DELL和联想群嘲NMB最轻最薄名不副实，但便携性上12寸的NMB优于U305基本没有疑问（重量轻了0.2KG）。

2.就产品做工而言，U305的工艺具备和水果产品扳手腕的水准（LZ没摸过NMB，但U305给人的精致感比起RMBP一点不差）

3.二者平台相同均为Core M，宣传的续航也都是10小时。Mac OS比起Win更省电，但Retina屏幕也是另一个耗电大户，理论上续航应该在同一个水平上。

4.除开足以拉开档次的价格（不过苹果今日的品牌溢价也完全可以理解）之外，二者最大的差别是U305自身的定位是轻负载下的效率工具，并为此做了尽可能多的拓展；而只保留了一个接口的NMB感觉更接近一款终极形态的上网本，是件精致的玩具。

最后的最后，说点无关紧要的（观众：还真是唠叨）……去年八月众测平台有联想小新参与试用，妹纸就和LZ说，你以前读书的时候不是也写硬件评测吗，能不能存点金币换掉我又重又慢的老本本？LZ说那我试试吧，于是就开始了漫长的攒金币的旅程——直到今天终于成功申请到U305送给妹纸，也算兑现了给妹纸换个本本的诺言，感谢张大妈，感谢CCTV，感谢MTV

谢谢观看~~