张大妈

《拐杖侠》纯AI短片制作全拆解:零基础小白也能上手的工具流

源自618位全网作者

06:43

10月10日晚,微博268万粉丝的影视博主“霜叶”发布了短片《拐杖侠》,配文“这纯AI的电影短片,比真人+特效的还好啊”,并称“以后电影真没艺人什么事了”。截至次日清晨采集时,这条视频播放量已破10万,获584次点赞、389次转发。作家、影评人“暗地妖娆嚼舌”同一天发问:既然已经做出了这样的AI短片,“是不是漫威和DC以后大可不必拍真人戏了”?看完的用户真正想知道的是三件事:这片子是怎么做的,普通人能不能做,要花多少钱。微博微博

先给拆解定个边界:截至发稿,公开检索渠道未见《拐杖侠》原创作者的身份、首发平台和具体工具清单,在微博流传的版本是大V搬运,片中素材是否参考了既有影视作品、评论区“抄了多少部”的质疑,也没有任何当事人回应。但这类“纯AI短片”的制作流水线本身是公开信息——知乎、小红书、B站和抖音的创作者教程已经把完整链路拆到了每个环节用什么工具、每秒多少钱的颗粒度。下面按这条公开流水线,把“拐杖侠同款”拆给零基础用户。

从发布页评论区给出的信息看,片子的故事设定在美国都市,主角阵容是“风度翩翩的纽约客小伙,美丽强大的redhead姑娘,人狠话不多的黑人小老弟”,走的是复古美式超英路线。微博

口碑最集中的是动作戏:“情感戏其实还是差很多的,但是那个动作戏的话,确实比真人拍的还屌一点”。微博

工具流是一条六步流水线,AI只是几台机器

这已经不是“一个软件从头做到尾”的活,多个环节的分工在创作者圈子里有高度一致的共识:常见流程是“剧本/分镜 → 人物与场景设计 → AI生图 → AI视频生成 → 配音/音效 → 剪辑合成”,生图用Midjourney、即梦一类,视频生成用可灵、Runway、Veo一类,最后进剪映。小红书创作者“AI搭把手”把这六步落到具体工具:用ChatGPT/Claude/DeepSeek按“场景-画面描述-配音”格式出脚本,Midjourney出静帧,再用Runway、Veo3把静帧变动态镜头,配音用ElevenLabs单独生成,剪映三轨道对齐合成——新手最容易犯的反而是求全,其建议是“不要一开始追求完美,先跑通一条完整流程”。知乎小红书

零基础的第一步被压缩到了小时级:下载免费的剪映,注册一个即梦或可灵账号,写一句画面感强的文案让AI生成10秒视频,加字幕和BGM直接导出发布。这一步的目标不是做好,而是打破“我不会”的心理门槛——真的,一小时足够。知乎

决定成片下限的三道坎:一致性、打戏、叙事

《拐杖侠》被夸的动作戏和被批的情感戏,恰好卡在当前流水线的瓶颈位。第一道坎是角色一致性——“同一个角色需要在几十个镜头里保持脸型、服装和风格稳定,单靠一个模型往往比较难”。通行解法是把人设前置:小红书创作者“青灯叙晚”建议先把角色正面、侧面、背面的四视图定好,“后面做分镜、换场景、做视频时会更稳”。知乎小红书

第二道坎是动作戏的提示词。试过AI打戏的创作者发现,“快速出拳”“刀光剑影”这类词对模型太抽象,生成的交手像“两个人在慢慢比画”,有效写法被总结成一条公式:“发力过程+动作节奏+环境反馈”——写清重心后移、手臂绷紧的发力路径,出手前收紧、命中后停顿,再补上衣角被带起、镜头轻微震动这类环境反应。另一条路线是借力真实动作:近期流行的“闪身步”武侠身法教程,就是“用深度视频捕捉,不用真人拍摄,不用复杂剪辑,零基础也能做出电影感武侠身法”。小红书小红书

第三道坎是叙事。B站教程“青橙Lab”把标题直接写成“写好故事,短片才真正开始”。拆过大量AI短片的学习帖也给出同一结论——所谓爆款,就是“好剧本 + 稳定的画面 + 卡点的节奏”,工具只是流水线上的机器,人要学的是当调度员。哔哩哔哩知乎

成本大头是废片:两分钟成片实测约500元,压价靠“样片模式”

费用方面,目前最有参考值的是一份公开的自媒体实测:创作者“袋鼠帝”自述其一条720P、总时长2分22秒的AI短片“总成本在500¥左右”。知乎

这是单一创作者的自报数据,不同题材、分辨率和模型下浮动很大,但它点出了成本结构的核心:钱主要花在废片上,因为“视频生成本质是概率性产出,大家很难一次拿到满意结果,经常需要反复抽卡”。知乎

压价的公开玩法已经出现:字节旗下的即梦是Seedance的官方体验平台,10月上线“样片模式”后,创作者可以先以大概八分之一的成本反复生成480P草稿,确认构图、镜头运动和表演都对了,再一次性原生升清成1080P成片;按其实测,30秒480P样片折算约22元,平均每秒0.7元。换句话说,抽卡试错用低价草稿,最终成片才付全价,这是当前把个人短片成本从千元级拉回百元级的关键一步。知乎

入门路线其实免费,付费的坑和不确定的边界也要看

值得先记住的是免费路径:“即梦、可灵、剪映AI、Runway,官方教程全部免费”,每天动手做一条,比看十套课有用。平台侧还留了奖金和流量入口——《放屁侠》就是带着“抖音AI创作大赛”“未来导演扶持计划”标签产出的AI短片,单条点赞超过6万。知乎抖音

但买课要缓一缓。被多次“收割”过的知乎用户“鲸娱向海”拆过卖课套路:“先导课免费,上完开始收费”,宣传话术是“专挑热门行业下手,只教最基础的内容,核心的从来不讲”。知乎

还有两个未决的边界。一是版权:今年4月,爱奇艺出品的AI电影短片《惊奇少女》“被网友拿着放大镜一帧帧对比”,撞名漫威IP、海报与《雷神4》高度相似、剧情设定疑似复刻《怪奇物语》,引发大规模质疑。微博

该热点下的律师分析同时指出,写过提示词、调过参数、筛选过画面的人可以对AI产出主张作品权利,但必须承担相应的版权审查义务,侵权认定照旧走“接触+实质性相似”的原则——工具不担责,用工具的人担责。微博

二是审核与合规:《拐杖侠》评论区里“就怕以后过审问题”的担忧已经出现。个人AI短片的发布和商业化通道,目前仍不明确。微博

专业团队的参照系也在同一时间线更新:北京日报今年4月报道过“10几人4个月做了部85分钟动画电影”,奇门动力这类公司已能对外输出带“AIGC PICTURES”标识的院线级AI作品。对个人而言,现实目标不是立刻“比漫威强”,而是用这条公开流水线做出三分钟以内的完整短片:几十到几百元的抽卡预算、一套四视图人设、一段按“发力-节奏-环境”写实的动作提示词,跑通之后,再决定要不要为质感升级付费。微博

内容由AI生成

精选参考来源

1. 朋友们,我觉得以后电影真没艺人什么事了。这纯AI的电影短片,比真人+特效的还好啊。太牛逼了……《拐杖侠》 霜叶的微博视频

2. 既然已经做出了《拐杖侠》这么牛逼的AI短片,是不是漫威和DC以后大可不必拍真人戏了?

3. 现在的AI短剧制作,都是用的什么软件呢?

4. AI视频生产流程,收藏这篇就够了!

5. 想要学习ai制作视频,该怎么学习?

6. AI漫剧男主怎么设定?先把四视图做好

7. AIGC视频制作技巧|原来打戏提示词这样写!

8. 最近爆火的闪身步AI教程来了✨

9. AI短片制作全流程教程:写好故事,短片才真正开始

10. 即梦出手了!AI短片成本暴降80%,实测夯~(附3个神仙玩法,建议收藏)

11. 现在学ai视频制作能不能赚到钱?

12. 《放屁侠》超能力者的成长故事#抖音AI创作大赛#AI短片#AI创作浪潮计划#未来导演扶持计划#未来导演扶持计划

13. #爱奇艺AI电影被指抄袭怪奇物语##律师说法# 这几天,一部名为《惊奇少女》的AI电影短片在网络上掀起了不小的风浪。爱奇艺作为出品方,本想借AI影视的风口展示技术肌肉,没成想却把自己推上了舆论的风口浪尖。这部打着“科幻”“超能”旗号的作品,被网友拿着放大镜一帧帧对比,发现它不仅名字和漫威的《惊奇少女》撞了个满怀,连海报设计都跟《雷神4》有着某种说不清道不明的“血缘关系”,更别提剧情设定上那股浓浓的《怪奇物语》味儿。面对铺天盖地的质疑,客服一句轻飘飘的“已记录反馈,会进行核实”,显然没能平息公众的怒火。#热点解读# 咱们先从这个最显眼的“撞名”和“撞脸”说起。片名直接使用“惊奇少女”,这在法律上可不是简单的“巧合”能解释得通的。在《反不正当竞争法》的视野下,这种行为极有可能构成“擅自使用他人有一定影响的商品名称”,也就是咱们常说的“搭便车”。漫威的“惊奇少女”作为一个知名的IP角色,其名称本身就承载了巨大的商业价值和识别功能。爱奇艺直接使用这个名字,客观上容易让相关公众产生混淆,误以为这部AI电影与漫威存在特定的授权或关联关系。这种混淆,本质上是对原权利人商誉的无偿掠夺。再看海报设计,字体、排版、配色如果与《雷神4》高度相似,这就触碰了美术作品著作权的红线。著作权法保护的是表达,而非思想。虽然“超级英雄电影海报”这个题材谁都能拍,但具体的构图、光影处理、字体设计,这些都是受法律保护的独创性表达。如果AI生成的画面在视觉上达到了“实质性相似”的程度,那就很难用“AI随机生成”来甩锅。这就像是你写文章,虽然大家都写“春天”,但你不能把朱自清的《春》原封不动地抄下来,哪怕你是用电脑打字而不是手抄,侵权的性质是一样的。接下来,聊聊这次争议的核心——剧情设定的“撞车”。很多网友指出,《惊奇少女》在故事框架、人物关系、甚至具体的场景细节上,都复刻了《怪奇物语》。这里就涉及到著作权法中一个非常核心但也容易被误解的概念:“思想与表达的二分法”。法律不保护“思想”,比如“青少年组队打怪兽”这个创意,谁都可以用;但法律严格保护“表达”,也就是这个创意具体是如何被呈现的。问题的关键在于,这种“复刻”到底停留在思想层面,还是已经入侵了表达的领地?如果仅仅是都有“超能力少女”“实验室”“怪物”,那可能还属于题材撞车。但如果连“小镇失踪案作为导火索”“灯光闪烁作为异世界信号”“主角团围坐桌边讨论危机的特定构图”这些具体的叙事细节和视听语言都高度雷同,那这就不仅仅是借鉴了,而是构成了对原作品独创性表达的剽窃。在司法实践中,我们通常采用“接触+实质性相似”的原则来认定侵权。鉴于《怪奇物语》的知名度,“接触”这一要件几乎是板上钉钉的;剩下的就是看“实质性相似”的程度。如果AI仅仅是把别人的故事换了个皮,甚至连具体的桥段衔接、人物互动模式都照搬,那这就是典型的“洗稿”行为,是受到法律严厉禁止的。这就引出了一个更深层的问题:AI生成的内容,版权到底归谁?或者说,侵权了谁来背锅?很多人有一种误区,觉得“这是AI生成的,不是人做的,所以没有版权,也不存在侵权”。这种看法在法律上是站不住脚的。根据我国《著作权法》及相关司法判例,纯自然力或机械力生成的内容确实难以构成作品,但如果有人在背后进行了提示词编写、参数调整、画面筛选等智力投入,这部分内容是可以被视为作品的。但是,权利和义务是对等的。既然你享受了AI带来的创作便利,你就必须承担相应的版权审查义务。在这个案件中,爱奇艺作为平台方和制作者,是AI工具的使用者和内容的发布者。AI只是一个工具,就像画笔一样,画笔不会侵权,但画画的人会。如果AI模型在训练过程中未经授权抓取了《怪奇物语》或漫威的素材,或者使用者通过指令诱导AI生成了侵权内容,那么责任主体依然是背后的运营者。不能因为用了高科技,就给自己披上一件“法外之地”的隐身衣。平台不能一边享受着AI带来的流量红利,一边在出事时把责任推给冷冰冰的算法。这就不得不提平台的责任了。爱奇艺客服的回应显得非常被动。在“通知-删除”的规则之外,对于这种显而易见的、甚至带有“碰瓷”性质的侵权内容,平台是否应当承担更高的注意义务?当一部作品的名字、海报、剧情都充满了“缝合”的痕迹时,平台的人工审核机制为何会全线失守?这不禁让人怀疑,是为了追求AI内容的产出效率,而牺牲了必要的版权合规审查。如果平台对AI生成内容采取“放任自流”的态度,甚至在明知可能侵权的情况下仍不予处理,那么在法律上,平台可能构成帮助侵权,甚至需要承担连带责任。从行业发展的角度来看,这次事件给狂飙突进的AI影视产业泼了一盆冷水,但这盆水泼得很有必要。当前,AI技术确实极大地降低了影视制作的门槛,提高了生产效率。但技术的进步不能以牺牲原创者的权益为代价。如果“AI裁缝”可以随意拆解、重组他人的心血之作,且无需付出任何成本,那么原创的动力将被彻底扼杀。长此以往,我们将面临一个充斥着低质、同质化内容的文化荒漠。需要警惕的是,AI技术正在被一些人异化为“合法抄袭”的遮羞布。所谓的“学习风格”,不能成为“复制表达”的借口。真正的AI创作,应当是利用技术拓展人类想象力的边界,而不是在别人的地基上盖违章建筑。监管部门已经注意到了这个问题,从对“AI魔改”经典名著的整治,到对AI生成内容的标识要求,再到昨天《短剧、漫剧版权保护指引(V1.0)》的发布,都在释放一个明确的信号:技术无罪,但使用技术的人必须有底线。对于创作者和平台而言,合规应当是AI影视的生命线。这不仅仅意味着要避免直接的复制粘贴,更意味着要建立一套完善的版权风险防控机制。在使用AI工具前,要对训练数据的来源进行合规性评估;在生成内容后,要进行严格的版权筛查。不能总等着被起诉了才想起来去“核实”。最后,我想说,法律的红线是清晰的,不会因为技术的迭代而模糊。无论是真人实拍还是AI生成,尊重原创、敬畏版权始终是内容产业不可动摇的基石。我们乐见AI技术为影视行业带来新的活力,但我们绝不能容忍披着技术外衣的“拿来主义”。希望这次的风波能给行业提个醒:捷径往往是最远的路,只有守住法律的底线,AI影视才能真正走向“惊奇”,而不是“惊吓”。爱奇艺ai电影被指抄袭怪奇物语 薄荷奶律的微博视频

14. 【酷!#10几人4个月做了部85分钟动画电影#】#乌合麒麟参与的公司要出动画电影了#光怪陆离的城市夜景、压迫感十足的灾难现场、踏上冒险之旅的超级英雄……电影里惊险刺激的剧情让观众屏息观看,屏幕左下角的AIGCPICTURES(人工智能生成内容画面)字样,悄然提示着这些电影拥有的AI基因。在奇门动力(...全文

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章