当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

服务软件

AIGC文章详情

AI换脸泛滥：你的脸还属于你吗？

源自142位全网作者

05-18 12:02

精选参考来源

#女子照片被AI换脸800人用作模板#🚨 自己的照片被偷去赚钱，连维权都没人理？太离谱了！好好的毕业晚会纪念照转头就被AI换脸APP偷了直接当成付费换脸模板800多个人花钱使用你去找平台投诉人家直接装死不理这种事，光是想想都觉得浑身发毛🤢 这不是简单盗图，是把你的人生片段拿来物化和普通盗图完全不一样这种换脸模板偷的不只是一张脸是你的姿势、你的穿搭、你的专属场景就算换了五官熟悉你的人一眼就能认出来这是你的私人回忆这种被当成商品随意摆弄的感觉比单纯盗图恶心一万倍⚖️ 维权无门的根源，是违法成本低到可笑平台揣着明白装糊涂2000多万的下载量早就有用户投诉盗图问题却连最基本的原创审核都懒得做嘴上说收到举报就下架实际上就是甩锅给用户你辛辛苦苦维权最多就是删个侵权内容侵权的人一分钱不赔连身份都查不到更离谱的是AI脱衣、换脸诈骗的黑灰产0.01元就能买3000张盗来的照片作恶被抓，最多拘留10天罚500块这点代价，根本镇不住场子❌ 别拿技术当遮羞布，侵权就是犯罪总有人拿技术发展洗地可技术是用来方便人的不是用来偷别人的肖像、毁别人的生活的不能让法律永远追在技术作恶的后面更不能让普通人的隐私和肖像权任人践踏💡 必须动真格严惩，才能守住底线必须明确AI侵权的界定标准平台必须担起源头审核的责任罚就要罚到平台肉疼罚到侵权的人倾家荡产该判刑的绝不手软只有让作恶的人付出血的代价才能堵住这口子别让我们的脸，随便就成了别人赚钱的工具🙌 女子照片被ai换脸800人用作模板

中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

全部
来源

内容由AI生成

1. #女子照片被AI换脸800人用作模板#🚨 自己的照片被偷去赚钱，连维权都没人理？太离谱了！好好的毕业晚会纪念照转头就被AI换脸APP偷了直接当成付费换脸模板800多个人花钱使用你去找平台投诉人家直接装死不理这种事，光是想想都觉得浑身发毛🤢 这不是简单盗图，是把你的人生片段拿来物化和普通盗图完全不一样这种换脸模板偷的不只是一张脸是你的姿势、你的穿搭、你的专属场景就算换了五官熟悉你的人一眼就能认出来这是你的私人回忆这种被当成商品随意摆弄的感觉比单纯盗图恶心一万倍⚖️ 维权无门的根源，是违法成本低到可笑平台揣着明白装糊涂2000多万的下载量早就有用户投诉盗图问题却连最基本的原创审核都懒得做嘴上说收到举报就下架实际上就是甩锅给用户你辛辛苦苦维权最多就是删个侵权内容侵权的人一分钱不赔连身份都查不到更离谱的是AI脱衣、换脸诈骗的黑灰产0.01元就能买3000张盗来的照片作恶被抓，最多拘留10天罚500块这点代价，根本镇不住场子❌ 别拿技术当遮羞布，侵权就是犯罪总有人拿技术发展洗地可技术是用来方便人的不是用来偷别人的肖像、毁别人的生活的不能让法律永远追在技术作恶的后面更不能让普通人的隐私和肖像权任人践踏💡 必须动真格严惩，才能守住底线必须明确AI侵权的界定标准平台必须担起源头审核的责任罚就要罚到平台肉疼罚到侵权的人倾家荡产该判刑的绝不手软只有让作恶的人付出血的代价才能堵住这口子别让我们的脸，随便就成了别人赚钱的工具🙌 女子照片被ai换脸800人用作模板

2. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

3. 刚刚收到了@上海九泽律师事务所官方微博的一个投诉，不知道是不是@肖战工作室授权的。如图。这篇文章，对北京卫视春晚肖战《岁岁年年》节目的收视率进行监督，并且批评了某些造假行为，行使了影评人剧评人综艺晚会评论人的数据监督责任。九泽这边投诉的是侵犯肖战肖像权。我呵呵了。呵呵以下几点。第一点，除了肖战的肖像权，也没啥好投诉的了吧，是不是正面印证了本文数据的准确性！第二点，文章配发的肖战图片，是肖战工作室官方公布的肖战北京卫视春晚图片，您官方公布出来，媒体工作者们不让用，这要是让全天下的媒体工作者们都知道了，肖战同志是不是要被所有媒体工作者“谢绝使用”。第三点，《民法典》第1020条第（二）项规定，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。第999条也明确，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的肖像。本文行使的，正是对北京卫视春晚上肖战《岁岁年年》真实收视率数据的舆论监督！但凡律所的同志们略微懂一丁点常识，都拉不下脸来搞这个见不得光的投诉吧？

4. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

5. 字节 Seedance 2.0 暂停真人素材参考能力，使用真人素材训练会引发哪些社会问题？该怎样应对？

6. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

7. “AI形象”应用必须严守法律底线

8. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

9. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

10. #用手挡脸是辨别AI换脸的有效方法#【#女子遇AI换脸伪装熟人诈骗险失40万#】随着AI换脸技术升级和应用的普及，当前利用AI换脸技术实施犯罪的现象也愈演愈烈。不法分子借用专业工具，凭借一张静态照片，瞬间就能生成逼真的动态人脸视频。当我们接到疑似利用AI换脸技术，冒充熟人进行诈骗的视频，究竟该如何甄别？戳↓http://t.cn/AXMTkIJM

11. 素人正在AI短剧狂飙中「失陷」

12. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

13. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

14. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

15. @上海九泽律师事务所官方微博几日前，我微信公众号收到贵司的投诉，主张肖战在北京卫视春晚上剧照的肖像权，如图一。本人并不认可这个所谓的肖像权，向平台方面积极反馈。今日，平台方面给出答复：并不侵权。如图二。关于此事，我继续呵呵个一二三四。第一，有自称@肖战的粉丝称，肖战已经更换了合作的律师事务所。因此，@肖战工作室与上海九泽律师事务所有必要说明一下，九泽这边主张肖战肖像权的时候，有肖战的授权吗？若是没有授权，那就是违法行为。若是有授权，也请说清楚。第二，我被九泽投诉的文章，聊的是艺人在北京卫视春晚的数据问题，属于公众对于明星数据的合理监督，那文价值明确，监督权面前，肖像权显然不成立。只投诉肖像，不投诉数据，是不是自家心里也清楚，数据是铁打的真实。第三，那文采用的是肖战工作室对外公布的肖战北京卫视春晚剧照，并非肖战本人的“私生图”，这类照片，显然不具备肖像权。如果肖战或者九泽方面主张肖像权的话，那请各大媒体注意一下，这位艺人工作室公布的剧照，是不是都不能采用了？第四，平台方面给出并不侵权的通知，应该一式两份，也通知九泽方面了，希望九泽这边，好好增进自己的法律常识能力。或者，帮助自己的主顾增进之。

16. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

17. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

18. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

19. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

20. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

21. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

22. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

23. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

24. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

25. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

26. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

27. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

28. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

29. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

30. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

31. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

32. #AI短剧偷脸#短剧行业目前处于劣币驱逐良币，对肖像权、版权意识保护可以说是漠视或没有！披着技术外壳光明正大偷脸，不经授权便随意拆将人脸沦为流量变现的筹码。（普通人也不能幸免）因为普通人很难打赢官司，所以他们肆无忌惮的用算法拼凑狗血剧情，靠偷来的面孔博取眼球。长此以往让真正用心打磨剧本、钻研表演的创作者无路可走，短剧市场将会陷入无底线的恶性循环。所以红果，你醒醒吧，该出手了，你作为平台应该治理一下了～

33. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

34. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

35. 于正表示 AI 对影视剧只有好处没有坏处，AI 演员只是一时潮流但无法取代真人演员，你认同他的观点吗？

36. 王楚然使用AI引争议，但AI剧宣已是新风口

37. 朱一龙#朱一龙申请强执黑粉致歉##丑化朱一龙黑粉被判赔#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院公布朱一龙与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，被告在其发布微博中使用原告面部肖像图片，清晰反映原告的外部形象，具有可识别性，构成对原告肖像权的侵犯，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义。法院判决李某公开赔礼道歉并赔偿朱一龙经济损失5000元、维权成本2000元及精神损害抚慰金5000元。上述判决生效后，李某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

38. #女子照片被AI换脸800人用作模板#【#照片被800人用作模板女子发声#：希望相关部门尽快明确AI生成内容的侵权界定标准】近日，小萱（化名）在腾讯热问上发布文章称，她发现自己的照片未经允许成为一款AI人像写真APP的模板，并被800多人使用。3月12日，@九派新闻联系到当事人小萱，她表示，发现被盗用后她在该用户视频下方评论，但被拉黑，对方又解释，自己并不知道照片的原型是小萱，只是在一个叫“星绘”的AI换脸APP上看到模板，就直接拿来用了。小萱下载该APP后，发现已经显示有800多人使用。小萱表示，该APP还有营利性质，想用换脸功能，需要充值积分，积分不够则需花钱购买。小萱去找平台客服，对方并没有回应，在社交平台艾特其官方账号，也是石沉大海。记者以用户身份多渠道联系平台及客服，暂未获有效回复。#800张陌生人的脸装在了她的身体上#九派新闻的微博视频

39. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

40. 【#陈丽君维权获赔3万#】#何某长期骚扰陈丽君私人生活#企查查APP显示，近日，法院公告@陈丽君_点绛唇诉何某名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案民事判决书。判决书显示，被告长期在社交平台发布针对陈丽君的侮辱言论及不实信息，非法获取陈丽君及其亲属的联系方式，长期发送短信、验证信息、打电话等骚扰陈丽君私人生活，且未经原告许可，擅自使用原告肖像进行贬损，上述行为侵犯陈丽君的名誉权、肖像权、隐私权。法院判令被告向陈丽君公开赔礼道歉，并赔偿其维权合理支出、精神损害抚慰金共计3万元。判决生效后何某未按要求公开致歉，法院特公布判决主要内容。

41. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

42. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

43. #小哥AI换脸Kpop歌手一夜爆红#普通小哥靠AI换脸模仿Kpop歌手一夜爆红，看着好玩，背后藏着不少问题。技术越来越逼真，普通人随手就能做出以假乱真的视频，满足了大家的新鲜感和模仿欲，短时间内吸粉无数，确实很有传播力。但这种未经授权使用艺人肖像、音视频素材的行为，本质上侵犯了肖像权与著作权，只是很多人把它当成娱乐，忽略了法律边界。更让人担心的是，技术门槛降低，很容易被滥用。恶搞、造谣、虚假代言都可能找上门，艺人维权难，普通人也可能被“偷脸”受害。流量来得快，风险也跟着来。好玩归好玩，不能没有底线。平台要管好内容，创作者守好规则，观众多一分清醒，别让技术红利变成侵权的借口。 http://t.cn/AXVJzOtO

44. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

45. 小荧屏AI“偷脸”引发热议，大银幕新片扎堆未能使票房突围

46. #抖音电商累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个# 专项治理“AI换脸”带货，拦截侵权视频超1.6万条 🚫3月9日，抖音电商安全与信任中心公布侵权仿冒治理专项进展。截至目前，平台已累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个，处置仿冒带货商品超6700个；通过“阻止相同侵权内容传播”功能，主动拦截侵权视频超1.6万条。【评论】AI造假“七十二变”，平台治理必须跑得比技术更快从直接“换脸”到谐音变体，从AI合成到卡通特效——侵权者正在用技术的“七十二变”试探规则边界。李亚鹏们被AI“代言”了16万条视频，背后是无数消费者在不知情中被诱导下单。抖音此次专项的看点，不仅是1.1万个账号的处置数字，更是对“名称谐音”“特效擦边”等新型手法的精准识别。当造假技术日新月异，平台治理不能只做“事后诸葛亮”，而要用算法对抗算法，让每一次“擦边”都变成“触电”。

47. 当心AI“换脸”假冒医生！国家卫生健康委提醒：警惕健康科普新骗局 | 谣言终结站

48. #私生代拍是一种侵权行为##大侦探#本期合议庭直击直播乱象与饭圈问题，最高法法官明确表态：代拍属于侵权行为，未经同意拍摄并以营利为目的公开他人肖像，即便对象是公众人物，也已构成肖像权侵权，需承担相应法律责任。抵制代拍私生，守住法律与边界。

49. 【网警手把手教你鉴别AI“捏脸”】某女演员发现自己的脸被偷了？原来是不法分子利用AI技术“捏”了个一模一样的她……我们应该如何辨别AI换脸仿冒身份，避免风险呢？一起跟随@首都网警的脚步，化身“AI鉴真小能手”一探究竟吧！ via中国长安网 #演员逼真到根本看不出来是AI##生活小技巧[超话]##法姐讲法# http://t.cn/AXcEzm57

50. 都知道我们董老师最恨推球者联盟，最讨厌推球。这个公众号怎么能盗用董老师的肖像权，以董老师的名义推球呢？希望董老师拿起法律武器，对于这种盗用董老师肖像权，败坏董老师名誉权的行为进行严格打击！让这个公众号主体赔钱！网页链接#热点解读##中超联赛##中国足球小将#

51. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

52. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

53. 以案释法

54. 半两财经｜AI换脸“神似”知名女演员，北京法院

55. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

56. 【#短剧用AI换明星脸被判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗

57. 肖像权保护升级！AI换脸的 “可识别性” 标准，守护你的数字形象

58. 尚一说案丨“AI换脸”背景下利用信息技术手段伪造侵害肖像权的认定

59. 韬安说 | 从明星到素人

60. 民法典第1019条深度解读

61. 原始素材中人物人脸被替换了，是否侵犯原作品人物人脸的肖像权？

62. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

63. 法律小知识 | AI换脸有边界，人格保护无盲区

64. 【网警说·普法】AI滥用无底线？这些法律红线碰不得！ - 哔哩哔哩

65. 龚俊都发声明了！AI换脸这条红线，碰了真的

66. 你的脸，正在被AI偷走？深度伪造的法律红线

67. AI换脸技术科普

68. “典”亮我们的生活丨“AI换脸”盛行，拿什么保护我的“脸”

69. 观《中国民法典》人格权

70. 【律学法考案例】利用他人肖像供用户“换脸”牟利，软件公司被判侵害肖像权

71. 利用“AI换脸”生成活体认证视频牟利，法院

72. 数智争议│入库案例

73. AI换脸广告的法律责任及维权救济

74. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（45）

75. 未经同意使用他人肖像进行AI换脸构成肖像权侵权

76. 【七台河律师说法第一百一十九期】AI换脸侵权、AI伪造证据——新技术惹的祸谁担责？

77. 我的脸，怎么就“长”在了别人的视频里？——AI换脸第一案深度解析

78. AI短剧换脸侵权明星首判落地！

79. AI换脸视频博主被判赔1.2万，首例“深度合成”侵权案警示了

80. 你的脸被“盗”了吗？AI换脸背后的法律红线，这次划清楚了！

81. 短剧AI换脸知名演员被判侵权

82. AI技术岂能“任性换脸”？中广联演员委员会严正声明剑指侵权乱象

83. 抖音最严AI新规落地，换脸仿声不授权就违规，创作者怎么办

84. 抖音整治AI换脸盗声

85. 被AI“偷脸”合成短剧丑角普通人该如何有效维权？

86. AI换脸狂欢下的法律红线

87. AI技术侵权如何界定

88. 洪振解读 | AI换脸“神似”非巧合法律红线不容逾越

89. 单月137起侵权！女模特被AI短剧盗脸，AI肖像权界定有了明确标准

90. 【法润青心】|AI合成演员或侵权，法律边界在哪里？

91. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

92. AI短剧"偷脸"第一案-从《桃花簪》下架看生成式AI的肖像权边界

93. AI短剧《桃花簪》“偷脸”侵权被下架

94. 迪丽热巴遭短剧AI换脸，法院如何判定构成肖像权侵权？

95. AI换脸技术引发争议

96. 当面容未经许可闯入AI短剧

97. 耀客AI数字艺人引争议律师解读肖像权界定

98. 你的脸值多少钱？AI短剧“人脸定级”产业链深度起底

99. “买脸”背后的合规困局

100. 演员授权AI分身遭抵制，100元买走素人脸，风险逐一解读

101. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

102. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制：以“靳东AI换脸侵权案”为样本的法理构造与规范适用

103. AI短剧疑融脸肖战王一博？律师分析如何认定AI角色构成肖像权侵权

104. 记者调查：AI换脸技术滥用乱象

105. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

106. AI换脸发视频，侵权吗？用AI换脸发视频，看似新奇有趣，实则暗藏法律风险！法律有明确规定，公民的肖像权受法律保护，任何组织或个人不得利用信息技术伪造他人肖像，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。AI生成的换脸视频，即便技术再高超，只要未经肖像权人授权，就构成侵权。若遭遇AI换脸侵权，别慌！维权有两条途径：一是联系平台，要求删除侵权视频，阻断传播；二是向法院起诉，索赔精神损失。平台有义务及时处理，法院也会根据过错程度、影响范围等判决赔偿。AI换脸不是法外之地，尊重他人肖像权，才能让技术更好服务于生活。#侵权 #AI #法律风险 #肖像权

107. 短剧 | 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

108. 【以案说法】肖像权|男子盗用网红照片卖衣服，侵权！||能让你跟明星“换脸”的软件，侵权吗？||“AI换脸”侵犯肖像权吗？

109. 知名女演员被短剧AI换脸，北京法院认定：侵害肖像权！

110. 演员王劲松遭AI盗用：深度伪造时代，你的脸还属于你吗？

111. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

112. 【知识产权维权系列】AI换脸，娱乐还是侵权？ ——揭秘技术背后的肖像权与著作权之争

113. 肖像权的归属与维护：数字时代的法律边界与人格尊严守护

114. 与法同行 | 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

115. 800张陌生人的脸，“装”在了我的身体上，律师谈AI换脸侵权：关键看“可识别性”

116. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发：肖像权保护的法律边界与完整维权指南

117. AI换脸广告侵权之三重逻辑

118. 长沙大学生AI换脸盗刷5万获刑！一文拆穿AI换脸犯罪的法律红线

119. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员,是偶然“撞脸”还是故意侵权?

120. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

121. AI换脸短视频对新闻真实性的影响与反思——以王劲松肖像被AI盗用事件及媒体实测为例

122. 律师：用明星脸拍短剧是否盈利不影响侵权认定 #AI仿冒公众人物肖像需担责#【肖像权不是想换就能换律师：用明星脸拍短剧是否盈利不影响侵权认定】网信部门多次整治AI仿冒公众人物开展直播、短视频等乱像。3月10日，有多部使用AI技术生成面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议，对此，北京五辰律师事务所律师贺兰岚认为：根据《民法典》第1018条、第1019条规定，肖像权的保护以可被识别的外部形象为核心。司法实践中，对于AI生成人物形象是否属于可识别的自然人肖像，应以一般社会公众的客观认知为评判标准，若普通社会公众无法将该AI形象与特定自然人建立对应联系，则不能认定构成肖像侵权。只有当AI生成人物形象的整体外部特征，足以使普通社会公众指向特定自然人时，才可能被认定为侵害他人肖像权。未经权利人同意，利用AI技术制作、使用、公开该肖像用于短剧制作，就构成了典型的侵害肖像权行为。制作的短剧是否

123. 肖像权侵权如何认定？资深律师用真实案例拆解维权关键点

124. AI换脸、声音克隆屡触红线深度伪造治理面临技术与法律双重考验

125. AI换脸技术应用的法律边界：刑事风险与民事维权随着人工智能技术的快速发展，AI换脸技术已在多个领域应用，但其隐藏的风险却往往被忽视。本文从专业角度解析相关法律问题，并提出风险防范建议。一、刑事法律风险个人信息保护领域通过AI技术非法获取、使用他人人脸信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。人脸信息属于生物识别信息，具有唯一性和不可更改性，其保护级别高于一般信息。金融安全领域利用AI换脸技术突破人脸识别验证，非法使用他人支付工具或开立账户，可能构成信用卡诈骗等金融犯罪。近年来，此类犯罪手法不断翻新，需要特别警惕。社会管理领域将AI换脸技术用于制作、传播虚假视频，可能触犯相关刑事法律规定。特别是冒充他人身份实施诈骗的行为，危害性更为严重。二、民事法律责任肖像权保护方面未经授权使用他人肖像进行AI换脸，并用于商业推广或其他场景，构成肖像权侵权。权利人有权要求停止侵害、消除影响，并可主张相应的赔偿。名誉权保护层面将他人面部换脸至不当内容，导致其社会评价降低的，应当承担侵权责任。侵权人需采取有效措施消除不良影响，恢复受害人名誉。个人信息权益维度非法处理包含人脸信息在内的个人数据，构成对个人信息权益的侵害。侵权人应当立即停止侵权行为，并承担相应法律责任。三、风险防范与维权建议个人防护措施谨慎在互联网公开渠道分享清晰人脸信息的影像资料。可采取"分平台使用不同头像"的策略，降低个人信息被滥用的风险。同时，建议定期通过反向图片搜索方式，监测本人肖像是否被非法使用。维权取证要点发现权益受损时，应及时通过录屏等方式保存证据，必要时申请公证机关进行证据固定。证据材料应包括侵权内容、传播范围及造成损害后果。维权途径可根据实际情况选择以下维权方式：首先向网络平台投诉要求删除侵权内容；其次可向监管部门举报；必要时可向法院提起诉讼；涉嫌犯罪的，应及时向公安机关报案。技术使用规范建议技术开发者和使用者建立完善的内容审核机制，对AI生成内容进行明确标识。应建立快速响应机制，及时处理相关侵权投诉。结语技术创新须在法律框架内有序发展。应充分认识AI换脸技术潜在法律风险，通过完善内部合规制度、提高个人防护意识、建立多方协同治理机制等方式，共同促进技术的健康发展和规范应用。建议相关从业者主动学习法律法规，定期进行合规审查，确保技术应用符合规定，保护各方权益。

126. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

127. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

128. AI换脸抢茅台，换来的是刑事风险！

129. “AI换脸”生成内容的性质认定和风险防范

130. AI技术侵权案例有哪些

131. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

132. 艺法指南 | 文艺知识产权普法专栏第九期--将他人短视频AI换脸后发布，是否构成侵权？

133. “名人光环”引流？先看看这条法律红线

134. 用AI换脸做表情包是否侵权

135. 利用 “AI 换脸”合成他人作品的行为性质与法律认定

136. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

137. 擅用他人肖像商业宣传侵权责任认定案例解析。擅用他人肖像商业宣传侵权责任认定案例解析一、案件背景与核心事实权利人身份：某时尚博主在平台拥有30余万粉丝，通过发布个人穿搭照片、视频进行商业推广，其肖像因粉丝关注及商业使用具有显著经济价值。侵权行为：某贸易公司在其淘宝店铺商品销售链接中，未经许可使用该博主肖像图片进行商业推广，相关商品具有一定销量。维权过程：权利人发现后，向法院提起诉讼，要求停止侵权、删除侵权链接并赔偿经济损失及维权费用。二、争议焦点与法院判决侵权认定：法院认为，权利人具有社会知名度，肖像具备商业价值，商家未经同意擅自使用其肖像进行商业宣传，构成对肖像权的直接侵害。责任承担：因侵权人已在庭审前删除侵权链接、停止侵权行为，法院判决其赔偿权利人经济损失及合理维权费用共计4000元。法律依据：依据《民法典》关于肖像权保护的规定，任何组织或个人不得以营利为目的未经肖像权人同意使用其肖像。三、肖像权保护的法律原则与实务要点平等保护原则：无论公众人物或普通公民，肖像权均受法律平等保护，商业使用需获得明确授权。合理使用边界：以营利为目的的商业宣传中，未经授权使用他人肖像即构成侵权，不因“粉丝量少”“使用范围小”等理由免责。证据固定与维权：权利人发现侵权后应及时收集证据（如网页截图、交易记录），通过法律途径主张权利；商家应规范宣传行为，避免未经授权使用他人肖像。四、法官提醒与风险防范建议商家合规要求：商业宣传中如需使用他人肖像，必须事先取得肖像权人书面授权，明确使用范围、期限及方式，避免侵权风险。公民自我保护：公众应增强肖像权保护意识，定期检索网络平台是否存在非法使用自身肖像的情况，发现侵权及时取证并依法维权。法律责任后果：侵权人除承担民事赔偿外，还可能面临声誉损失、行政处罚等后果，企业需建立合规审查机制，杜绝侥幸心理。本案例通过典型侵权场景的裁判规则解析，明确了肖像权商业使用的合法边界，为公众与商家提供了清晰的行为指引，助力构建尊重人格权益、规范商业宣传的法治环境。 #律师 #法律咨询 #北京律师 #肖像权 #肖像权和名誉权

138. 充分发挥检察职能促推治理“涉未”深度伪造

139. 天天315·放心365｜当“眼见不为实” AI换脸诈骗背后的技术攻防

140. 青竹普法课堂第一讲 | AI深度伪造的民刑责任边界

141. 澳洲人的脸值钱了！澳洲重磅法案来袭！AI深度伪造可直接索赔！最高罚款82.5万！看清你的肖像权如何被立法保护...

142. 西法“典”播 | AI换脸、AI变声，是否侵权？