《繁花》剧组告爆料者被驳回：66.8万字证据，卡在"不知道告的是谁"
谁都没想到，《繁花》录音风波拖到第二季，走向比剧还拧巴。
11月9日，《繁花》片方发声明：起诉程骏年（网名"古二"）侵害名誉权的一审诉求，被法院驳回了。值得玩味的是驳回理由——法院没审录音是真是假，也没审署名冤不冤，卡在程序第一关：片方证明不了未实名认证的微博账号"古二新语"、小红书账号"古二"就是程骏年本人。相当于你抱着一堆证据去找法官，法官说：被告还没确认是你想告的那个人。知乎微博
这场官司的准备过程很辛酸。片方说他们花一年多整理了66.8万字、重十五斤的诉讼材料，还等了漫长的涉外公告送达。法院调取出入境记录后发现程骏年常居境外，庭审他本人没有到庭，也没委托代理人。片方强调"驳回不是败诉"，已经委托律师提起确认不侵权之诉：古二公开指控却不起诉，那就由剧方主动启动诉讼自证，把署名争议交给司法厘清。知乎微博知乎微博
录音本来就是古二从2025年9月起陆续放出的，他的说法是：深度参与剧本，却拿不到编剧署名和稿酬。片方回应，他只是前期资料收集人员，片尾已署"前期责任编辑"，录音系偷录剪辑。片方还公布鉴定结论，称部分视频字幕与原声不符：原声是上海话"侬为啥要gang金晶"（你为什么要讲金晶，聊的是剧本角色），字幕却标成了暧昧的"搞金J"。这些造假指控均为片方口径，法院还没做实体审理，谁对谁错眼下没有判决书说话。微博知乎
网友这边也不消停。古二的境外旧vlog被扒出来：带泳池的独栋、家里的奔驰，跟"底层编剧艰难生存"的叙事反差拉满，随后他删了视频。一派笑他人在海外、账号不实名，等于开了"无法被起诉"模式；另一派认为，不能拿程序漏洞嘲维权者，毕竟他当初公开发声时，也没有平台替他核验身份。两边谁也说服不了谁。微博
真正留给观众的干货，是这事掀开的国产剧编剧署名黑箱。11月14日知乎有条热议问题，标题正是"多部国产影视剧因署名编剧过多引发争议，为何会出现这种现象"。一条圈内回答很直白：片头出现的名字，不等于干活的人。总编剧像包工头，下面分合作者和打下手的；拍摄期还有跟组编剧改本，导演现场再加想法。链条太长、利益太大，为免争议，平台的常见做法是凡沾过项目的都写上。早年TVB剧反而每集片头编剧都不一样，谁写的算谁的。知乎知乎
所以下次看到一部剧后半段突然崩坏，别急着骂总编剧，那段崩坏剧情可能压根不是同一个人在写。至于古二和《繁花》片方到底谁在说谎，等确认不侵权之诉出实体判决，再站队不迟。
