25元“CPB隔离”平替站上被告席,资生堂告的不是配方

源自213位全网作者

11:47

今年11月美妆圈最热闹的一管隔离霜,不是CPB自己那管,而是超市里25块钱的"撞脸版"。

11月5日,资生堂(中国)诉奥乐齐(中国)不正当竞争案在上海市浦东新区人民法院开庭。案子的主角,正是CPB用户几乎都认识的那管长管隔离:官方售价540元、37毫升,而被告席上的是奥乐齐自有品牌LACURA的柔光隔离霜,售价24.9元,价差超过20倍。深蓝软管、金色管帽、烫金字体,两支摆在一起几乎分不清。知乎微博知乎

25元“CPB隔离”平替站上被告席,资生堂告的不是配方

这次告的并不是配方。LACURA没有在产品上打CPB的名号,也没有冒用商标,照着成分表做配方很难被追责。资生堂走的是"不正当竞争",争议点是包装装潢近似、是否足以让消费者混淆。被告名单拉通了整条链:奥乐齐(中国)投资有限公司、涉事门店分公司,以及代工厂科丽思化妆品(上海)有限公司。知乎知乎

事情的发展出乎很多人意料。9月中旬消息传开后,这支被诉隔离没有下架,反而卖爆了:据《消费者报道》对上海门店的走访,涉争议产品仍在售,还登上了个护美妆热卖榜TOP1。评论区里,一边有人说抄外观不妥,另一边是求奥乐齐千万别停产。微博

25元“CPB隔离”平替站上被告席,资生堂告的不是配方

对CPB用户来说,真正绕不开的问题是:平替到底替不替得了?有同时买了两支的用户发帖对比,正装在延展性上更好,是那种润润的肤感;25元这支偏水一些。这是个人体验,代表不了所有肤质。但先划清一件事:法院审的是"能不能长这样",不是"效果能不能打平"。小红书

25元“CPB隔离”平替站上被告席,资生堂告的不是配方

而且今年双11,“正品"的账也在变。小红书凑单帖里,三支CPB隔离成交在477到529元,有用户晒出去年752元两支的旧订单,感叹平时原价买的算什么。也有人按"一人一支正装、再摊红包"的方式发帖拼单。所以摆在眼前的选择题早就不止540元和25元:一支一百六五的正品,和一支25元的"撞脸版”,值不值那一百四,只有各人的脸说了算。小红书小红书小红书

这起案件的庭审已经结束,截至发稿,尚无公开的判决结果。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章