「很阳间」均衡杂食易驱动的一圈四铁四平板｜OASEAR 玉衡

耳塞这东西，最讲究的无非就是“我喜欢”。正因如此，自从水银之后，我再没碰过OA家的任何产品——哪怕品牌从OpenAudio换成了OASEAR，我都没再回头。之前的OpenAudio一直有自己明确的受众，比如水银、开阳这类型号：我能明白它们的好，但实在接受不了那种风格；偏偏身边不少朋友就爱这一口。直到展会上听了玉衡的Demo，我只想对品牌主理人K佬真诚地问一句：你转性了？

OASEAR的玉衡，是一条声音微暖、音色中正、三频均衡、曲风杂食的全能型耳塞。一圈四铁四平板的配置，最终呈现出的声音表现，甚至可以用“超值”来形容。在某些维度上，不少五位数的旗舰乃至超旗舰，音色都未必能比玉衡更讨喜。当然，它的短板也同样明显……

 包装｜设计｜参数 

玉衡属于OASEAR北斗系列中的第三款产品，前作分别是历代旗舰破军和开阳——都是我听不懂的存在。而玉衡，倒成了能让我一耳朵种草的塞子。

外包装融入了北斗七星的设计元素，将玉衡及其对应的星座英文标注出来，整体配色也与耳塞本体相呼应。打开包装，耳塞被安放在星辰图案的中央，周围点缀着金色的星光，视觉效果相当抓人。

配件方面，标配了OA003和infiter PW20两种共六对耳塞套，外加一个皮质束线器、一块擦拭布，以及一个质感不俗的皮质收纳盒。

玉衡的面板设计灵感源自八芒星——象征着秩序、平衡与方向感，恰好呼应了玉衡星“校准方向、稳定秩序”的定义。面板采用的流沙工艺，是OASEAR多年探索与打磨后的沉淀；更丰富的视觉效果和更强的层次感，都来自工程师的纯手工制作，也因此出货慢、经常缺货……

线材方面，玉衡标配了一条22AWG规格的Litz Type2结构耳机线，由单晶铜、单晶铜镀银、银钯合金与石墨烯混合导体组成，并选用了经过反复调配的焊锡以及厚度精准的插头与插针，力求在声音表现和使用稳定性之间取得更理想的平衡。五金件的设计也颇为走心，线材本身的配色与耳塞本体高度契合。

初看之下，玉衡和旗舰开阳同为“一四四”的单元配置，但仔细对比架构就会发现差异：玉衡搭载了第三代超软PU旋变长冲程镀铍10mm动圈单元，相较开阳所用的第二代，声音更加线性、自然，中低频过渡也更为顺畅。动铁部分采用了全新自主设计的中频单元，并依据玉衡开放的曲线进行针对性优化，完美衔接动圈、平板与动铁三者的声音特质。高频则交由四颗全新的平板单元负责——平板单元本就具备媲美静电单元的频响表现，同时比静电单元更好驱动，失真控制也更出色。

玉衡的腔体大小适中，并没有因为塞进九颗单元而刻意加厚加大。以我这种相对中等的耳甲形态来看，腔体基本与耳廓齐平，长时间佩戴搭配合理的耳塞套也毫无压力，不会产生任何不适感。

 三频｜声场｜素质 

玉衡的声音调校普适度极高，基本上能满足各种音乐风格的需求，尤其是在中频与人声的设计上，也没有 OpenAudio 时期那种相对小众的设计考量；作为一款售价不到 7K 的9单元混合耳塞，单说这声音，换个品牌价格乘2、乘3也能大卖！

虽然堆了4颗平板单元在高频部分，但玉衡的整体听感却一点都不刺激，尤其是在面对大编制管弦乐时，充沛的储能处理起来反倒游刃有余。整个高频部分的量感给得足够多，却不会因为量足而产生冗余导致失真，将器乐高频部分交代得清清楚楚，同时还有足够的量去支撑向上的极限延伸，给予非常清晰的空气感反馈；高频部分的弱音细节和微动态表现趋于自然，没有刻意的强调，也不需要费脑子去仔细聆听寻找；同时这四颗平板在关联到中频人声的衔接上，也没有任何的结像与响应时间上的问题，能很好地契合中频，将人声气音部分的延伸与余韵很好地展现出来。

中频方面一向都是 OA 引以为傲的地方，毕竟除了破军外的型号都是冲着特定的人声表现去的，比如水银就具备“年轻20岁”的神奇表现，但这也是我无法接受的地方，不然私模会送人？玉衡的中频怼了四颗自研特调动铁单元在里面，其实一耳朵还是能多多少少听出点 OA 家人声的味道，但这次并没有什么魔法滤镜加持了！中频有适当的混响加持，丰满了人声的口型，听起来不会显得素或者干，比如萧敬腾的声音如果不加点混响可能就太素了；整个中频的量感给得也恰当，人声有适当的厚度，对人声情感宣泄有不错的加成，同时又完全不会有什么失真出现；非常 OA 的地方就是人声气息部分的展现，与高频部分的平板单元衔接得非常完美，所以碰到气息悠长的歌手，玉衡都能轻松驾驭，并且是以一种完全不突兀的方式演绎出来；但同样，如果这种歌手本身的录音比较干，就会轻微附带一丢丢金属感，在一定程度上弱化了整体的表现力。

低频部分其实是很出色的，但我就是想吹毛求疵一下，玉衡唯二的缺点就在低频上，在听那些非常生猛的大编制或 OST 曲目时，低频离我需要的那种爽点还差了那么一丢丢的硬度，当然整个比较是基于我手头五位数（售价开头不是1和2）的那些超旗舰来 AB 的。玉衡的低频瞬态响应很不错，能保证将鼓皮的爽快感直接给出来，同时基于相对不错的量感，整个低频并不干涩，有很鲜活的表现力，极低频的弥散感不错，能给人非常舒适的氛围感，轻微的 delay 使整个声音更润。以上的一切都是基于玉衡的低频位置比较偏上，发声点的初始位置与极限下潜深度都往上挪了挪，在调音上这属于基操，也没什么可吐槽的。

纵向的延伸玉衡做得非常不错，一方面是器乐的分离度，另一方面是人声鼻音和口型的位置感，毕竟都2026年了还有品牌能把这两者的发声位置做在一个平面上（不点名）！横向声场在听大编制时，只要你找对播放器也是能轻松驾驭的，至少我手里的 M27Ti、SP4000、E7（1955、精挑版）都是让我听完整张专辑不去挑错的。人声的表现来说就要看人了，如果你非常排斥头中效应，或者觉得头中效应是负面的，那么就直接忽略掉这个塞子吧，至少我最近一两年接触多了之后，反而觉得某些特定的歌手头中效应听起来更有意思。

作为一款9单元配置的耳塞，相信很多人首先会考虑的是自己的播放器能不能驱动好，在测试了一堆前端之后，可以负责任地说一句通杀，无论是几百块的小尾巴，还是大几万的超旗舰，驱动玉衡没那么麻烦；相对而言玉衡更需要的是前端的音色与信息量加持。在超旗舰前端下，玉衡在极限解析和声音密度上对比超旗舰耳塞仍有一定差距，但反过来，玉衡又拥有一个非常轻松的听感，其实玉衡具备许多所谓“爽塞”的潜质，但就是没有把人摁在墙壁上壁咚，声音的密度给得恰到好处，即使长时间使用，耳朵和脑子也不会累。

 曲风｜搭配 

OASEAR玉衡是一条披着流行塞外衣的杂食塞，基于 OA 的调音特色会很容易让人一耳朵觉得流行人声不得鸟，但是当你多尝试一些音乐类型之后，exm，好像被好听的流行人声给耽误了……

玉衡的人声是偏明亮的，部分歌手会略微打上那么一丢丢的刺激度，这是基于人声气息部分被往前提了一点，同时加强了这部分的量感表达。类似艾怡良这种就很有辨识度，《祷文》人声的口型清晰且形体饱满，基于中频不错的量感支撑，把人声的厚度也垫了起来，这是在完全不失真的前提下达到的；绝大多数歌手的录音鼻音和口型其实是有前后关系的，这点在玉衡下会更为明显一点；在《祷文》这首歌里，能很轻松的 get 到歌手那被放大的沙哑质感，结束前的那段清唱被赋予了一丢丢颗粒感后更是直抓人心。

绝大多数的大编制我都是听得很爽的，毕竟纵向延伸出色，横向声场在 SP4000 和 M27Ti 这种级别的播放器下也能有不错的表现，对付大编制是完全足够的。同时在声音的分离度、弱音细节、微动态、氛围感、瞬态响应方面也都可圈可点。但是诸如行《Holst: The Planets – Bax: Tintagel》中“IV. Jupiter, the Bringer of Jollity”这种更突出动态与生猛的曲目时，就会觉得低频差那么一丢丢的质感表现力才能打到心巴上，当然不排除一种可能，如果真的把低频那口差的气给续上了，OASEAR 这条塞子价格怕不是要翻倍了！

器乐 solo应该也是玉衡拿手的部分，以陈致逸《A Day In Sketches》这张专辑后面三首纯钢琴的独奏而言，首先平板单元的优势被放大了，高音区干净、通透、明亮而不刺激，能轻松的 get 到泛音部分；在残响控制上可以说是非常出色，在体现出相应空间感的同时，不会给人拖沓或者“弄脏画面”的感觉。

在前端的选择上手里的几台机器给出来看似相同又完全不同的结果。玉衡本身的特性非常明显，所以搭配不同的前端后你能听到的是不同前端的差异，比如 M27Ti 在中增益的情况下纵向会相对压缩，声音的框架感会更明显，人声和器乐的结相也相对的更厚实一些；但如果是 SP4000 来说的话，声音的结相相对会更精致一点，当然你要是用 SP3000 这个精致度还会进一步提升，同时声音的处理会变得更为细腻一些。前端的搭配相对来说不要去选择那些略冷的，同时最好选纵向延伸好的……

  最后  

不讲道理说一句，虽然价格不是 OASEAR 家的旗舰，但这个调音说是他家扛鼎之作也没跑了！所以如果你觉得 OA 原来阴间的，可一定要试试玉衡，非常阳间的声音！如果你想找一条三观极度端正，什么曲风都能驾驭的，玉衡也是跑不掉的必选项之一，当然前提是你的预算够！