16-35G vs 16-35ZA，索尼到底挤了多少

各位老板们大家好经过紧锣密鼓的测试过程，16-35G，16-35ZA这两只镜头的大致对比测试已经收尾。、

首先无内鬼，来点索尼笑话！

这畸变就离谱好吧，相信大家本身就知道这只1635G PZ的畸变很扯淡。那我在这告诉大家，确实很扯淡。入门级鱼眼镜头了属于是，而1635ZA的畸变则相对好得多，不过索尼的机内校正也确实可以做到在你前期拍摄时感受不到影响拍摄的畸变。不过呢这个畸变也不完全是坏事，它也是有点好处的。它的好处就是给1635G PZ带来了更广的视角。

经过了我们的实际测试，对比结果后发现，无论是近摄还是远摄环境下，1635G的16mm都要比1635ZA的16mm广上不少。

16-35G

16-35za

据我所知，1635ZA发布于2014年底，发布时定价为8099，现在某东售价6899，而1635G则是于今年发布，售价为8499，这两只镜头发布的时间跨度达到了七年多，索尼确实也该更新这个规格的镜头了。不谈往昔，就当下这俩只镜头全新售价差为1600元，那这1600元的差价到底差在哪呢？

首先是镜身外观及镜身功能按钮的差异。在索尼的镜头以轻量化设计为主流的当下，16-35G也不例外的遵循了潮流，所以它仅重353g而16-35za是518g，可以说大幅优化了重量。甚至这个重量比很多常规焦段定焦镜头都要轻得多。并且16-35G是一只内变焦镜头，而16-35za是外变焦并且在16mm处镜身达到最长，故在16mm处16-35za比16-35G长了26mm。能在这个重量体积及这个规格下做成内变焦，确实可以吹一波索尼牛X。

镜身功能支持的话差异就更大了，16-35G比16-35za多了一圈功能，除了两只镜头都有的变焦环对焦环之外1635G比16-35za还多出了光圈环、无级光圈点按开关和光圈锁定按钮，而且光圈锁定按钮这个按钮也是我第一次在索尼镜头上碰见，它可以将镜头光圈锁定在A档or手动调节档，可以防止拍摄中误触光圈环。并且16-35G还拥有有支持自定义的对焦保持按、，AF/MF切换开关、以及专属PZ电动变焦镜头的这枚电动变焦拨杆。这个按键配置可以说是非常的豪华了。

那么既然聊到了电动变焦拨杆，就说一下这只镜头的电动变焦体验吧，索尼为它配备了4颗xd马达来推动这个变焦镜组。体验下来总体感觉是比较丝滑的，但是说句实话依然达不到机械结构的反馈水准。不过电动变焦的优势也很明显，你可以在机身自定义按钮通过机身进行光学变焦，也可以推动电动变焦拨杆进行变焦。

这两种变焦形式对镜头画面的稳定性影响非常小，并且在视频模式下支持变焦直接无缝推入索尼清晰影像缩放，加上S35的裁切功能，视角甚至可以达到100mm以上视频用户使用起来非常方便（会损失画质）。

清晰影像缩放x2

然后就是我们的重头戏：画质对比了。两只镜头的锐度差异属实实不小，毕竟发布时间相差也这么久了，在16mm光圈全开时中心处16-35G不出意外的要比16-35za锐上不少，不过要我说1635ZA中心到也不至于没眼看。边角也是如此，明显1635G更锐，1635ZA微肉，缩一档光圈之后两只中心镜头都有明显的提升，而边缘的暗角和锐度也有明显改善。不过有意思的是za在16mm，F5.6的锐度大概就能追上1635G的F4。

35mm处16-35G的畸变终于回到了阳间，全开F4时两只镜头中心锐度差异明显，16-35za在35mm处明显更菜很多，而边角画质上16-35G发挥依旧稳定，很锐。而1635ZA这边直接寄了变成了糊比，缩一档光圈16-35za中心有提升，算是不错了，不过边缘依旧搞怪甚至有明显像散，而16-35G则是从头锐到尾。

色散两只镜头在16mm处表现都不错，总体来说还是16-35G要更好，而在35mm处16-35za就血崩了。这个表现多少带点离谱了。

16-35g

16-35za

逆光冲光表现的话，两只镜头的反差保留都还算不错，但是16-35za的眩光面积大得离谱

明显比16-35G大一截。但是眩光这个东西对吧，看个人喜好不做优劣评价（氛围感氛围感咳咳咳）。

16-35ZA

16-35g

最近对焦距离16-35za为0.28m而16-35G为0.24m，放大倍率是0.19和0.23。因此在近摄方面也是16-35G更胜一筹。

16-35za

16-35g

呼吸效应，索尼官方是宣称1635G呼吸效应做过优化的，实际测试也确实如此。1635G只有很轻微的呼吸效应，1635ZA则非常明显，并且1635G还支持索尼官方的呼吸效应补偿功能。

对焦上，其实这两只镜头的对焦精度大家都不怎么需要担心，虽然1635ZA比较老了但是依旧是原厂镜头。经过简单的追焦测试两只镜头追焦并没有很明显的差异，其实都是够用的。

焦外我相信对于一只F4的超广角镜头并不是大家选购的痛点。

但是我们姑且还是测试了一下，不过焦外这个东西仁者见仁智者见智。我个人是觉得1635G的焦外散景要更好那么一些。从光斑上来看1635G的会更圆也更干净一些，不过口径蚀出现的太早了，1635ZA则能把圆形保持到画面边缘。

16-35g

16-35za

最后就是这个OSS光学防抖的影响有多大的问题了。其实说实话超广角的光学防抖感知本身就不强，两只镜头在A7M3上的16mm纯手持运镜的情况下。只能说确实能够有一些影响，看画面的边角处高频抖动会更小，但是说白了手持走路有没有防抖其实都是白给。

不过当机身切换到A7M4并且开启机身的增强防抖时，两只镜头都能表现的很好（我懂了a7m4牛X），不过我还是要说一句，如果要走路请使用稳定器或其它稳定手段。

35mm纯手持也有一些差异，但是感知依旧不强。我的个人理解是如果你有电子增强防抖的情况下拍摄视频，其实这个防抖对你来说聊胜于无。

总的来说我认为这两只镜头之间性能上的差距是远不止这1600元的。但是呢，考虑到16-35za有巨大的保有量，在某些特殊的平台上价格也已经下探到了4000，如果说只有一半的价格，那确实是需要好好挑选一下了。但是这只1635G的亮点实在是太多了，对我个人来说这个明显广不少的视角是很大的加分项，毕竟超广角每1mm都是天堑。最后求个点赞关注，我会持续更新各钟镜头的评测。

16-35G拍摄

16-35G拍摄

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～