选择游戏手柄时，常会遇到Dinput与Xinput两种协议。它们决定了手柄与游戏的兼容方式。Dinput灵活但配置繁琐，Xinput标准但即插即用。了解二者差异，不仅能解决手柄失灵、按键错乱等问题，更能根据游戏类型选择最佳方案，提升游玩体验。
智能速览
Dinput协议历史悠久，支持高度自定义按键与轴。
Dinput的灵活性导致玩家需要手动绑定按键，体验不佳。
Xinput协议为Xbox手柄设计，统一了按键布局和功能。
Xinput实现即插即用，已成为现代游戏主流标准。
赛车方向盘等复杂外设，至今仍依赖Dinput的扩展性。
精华内容
两种协议的设计哲学截然不同，一个追求极致灵活，一个强调统一标准。正是这种差异，塑造了我们今天使用游戏手柄的习惯。
灵活的Dinput
Dinput协议全称DirectInput，诞生于1996年。其最大的特点是极高的灵活性，开发者可以自由定义手柄的轴、按键和方向键数量。例如，一个手柄可以设置4个轴和8个按键，另一个则可以是3个轴和10个按键，功能完全可选配。
然而，这种灵活性对开发者和玩家都构成了困扰。游戏开发者需要适配市面上五花八门的手柄，开发难度巨大。玩家则大概率需要在游戏开始前，手动将手柄的每一个按键与游戏内的动作进行绑定，过程繁琐且体验割裂。对于游戏手柄而言，统一的标准远胜于无序的灵活。
统一的Xinput
微软意识到Dinput的问题后，随Xbox手柄推出了Xinput协议。该协议彻底统一了手柄的功能规格：固定的摇杆、扳机、按键数量，并强制标配振动功能。游戏开发者无需再考虑不同硬件的兼容性问题，可以直接调用标准API获取手柄状态和设置振动。
对于玩家而言，这意味着真正的“即插即用”。游戏已预设好合理的键位映射，无需任何手动配置即可开始游戏。这种便利性使Xinput迅速成为主流，基本上完胜了Dinput协议，绝大多数现代游戏都优先支持Xinput。
Dinput的坚守阵地
尽管Xinput已是绝对主流，但Dinput并未完全消失。在一些特殊领域，它依然发挥着不可替代的作用。最典型的例子是赛车模拟游戏，例如《欧洲卡车模拟2》。这类游戏需要映射数十个按键，一个手排挡就相当于7个按键，这远超Xinput协议所能支持的按键数量。
此外，部分发布年代较早的老游戏，也仅支持Dinput协议。因此，对于专业的赛车玩家和复古游戏爱好者来说，支持Dinput的设备仍然是刚需。
DIY的现实挑战
对于想自己动手（DIY）制作手柄的玩家，两种协议的实现难度截然不同。Dinput基于公开的USB-HID标准，有大量公开资料可供参考，实现相对容易。而Xinput的USB协议是微软自用的，从未公开。
这意味着，市场上任何没有微软官方授权却支持Xinput的第三方手柄，其本质都是通过逆向工程（抓包）仿造Xbox手柄的数据通信方式实现的。虽然微软对此并未严格追究，但这种做法处于灰色地带。因此，对DIY玩家来说，制作一个功能完整的Xinput手柄，技术门槛要高得多。
Dinput与Xinput的更替，是游戏外设从混乱走向标准的缩影。如今，微软已推出能原生兼容PS5、NS手柄的新一代API，或许未来的手柄体验将不再受协议束缚。你最期待手柄的哪项新功能呢？
关键评论
微软已发布新API，可原生兼容PS5、NS及Xbox手柄，并支持高级功能如触觉反馈。
DIY爱好者可通过参考GitHub上的开源项目或特定教程，学习制作手柄。
使用树莓派派PICO配合GP2040-CE固件，也能实现Xinput协议手柄的制作。
Dinput与Xinput主要为Windows系统设计，其他系统通常有自己的一套输入方案。
