针对手持式锂电洗车机，一场围绕775有刷电机和3825无刷电机的同平台对决，通过实测压力、流量和洗车效果，揭示了两者在性能上的真实差异，为选购提供了数据参考。
智能速览
同厂同平台对比，775有刷电机压力表现超越3825无刷电机。
实测有刷版峰值压力达24巴，无刷版为19巴。
流量方面无刷版略占优，最大流量约5.4升/分钟。
使用同一泡沫壶，两款机器的泡沫覆盖效果几乎无差别。
两款机型综合性能接近，选择取决于对压力或流量的偏好。
精华内容
面对市场上关于有刷与无刷电机的争论，一场直接的对比测试最能说明问题。本次测试选取了同厂出品的两款洗车机，在同等条件下，用真实数据衡量其核心性能。
测试背景设定
为确保公平性，测试选取了两台来自同一工厂、结构相似的手持式锂电洗车机。一台搭载775有刷电机，另一台采用3825无刷电机，两者均配备三柱塞泵。测试全程使用同一块7.2Ah的电池包供电，以排除电量差异对结果的影响。
核心压力数据
在压力测试环节，使用030规格喷嘴进行测量，结果出人意料。775有刷电机版本的压力表读数达到了24巴，而3825无刷电机版本的压力则为19巴。这表明在峰值压力输出上，此次测试中的有刷电机版本表现更强劲，对于需要强力冲击清除顽固污渍的场景可能更具优势。
水流量表现
流量测试则展现了另一番景象。在最大档位下，3825无刷电机版本的流量达到了约5.4升/分钟，略高于775有刷电机版本的4.9升/分钟。在低档位调节上，无刷版本也提供了3.6升/分钟的流量，而有刷版本的低档流量则在2.5至2.8升/分钟之间，无刷版在流量控制和范围上更显灵活。
实际洗车效果
为了模拟日常使用，测试对比了两台机器的泡沫覆盖和冲洗效果。使用相同的泡沫壶和1:10比例的洗车液，两款机器产生的泡沫厚度和覆盖面积几乎没有肉眼可见的差别。随后采用035喷头进行冲洗，两者的清洁能力表现相当，均能有效冲掉污物，并未因压力数据的差异而产生明显的效果鸿沟。
