AI绘画工具是否侵犯原创画师权益？3000+用户观点深度碰撞_绘画创作

1. 北京首例利用AI制图侵犯著作权案件

2. 关于我对ai生图的看法……

3. AI创作者必读

4. “AI文生图”的著作权之困

5. AI数据非“免费午餐”！北京首例AI侵犯著作权案4人获刑

6. “利用AI侵犯著作权被判刑”，意义远不止于保护原创

7. 开发者VS使用者

8. 我对于AI绘画的立场（并非抽象，真实立场）

9. AI训练“挪用”版权数据？我们真的找到合理边界了吗？

10. AI 训练竟踩中著作权 “雷区”？复制权争议背后，这三大核心问题终于有了新答案！

11. 数字法治｜李春晖

12. AI提示词

13. AI绘画踩红线！用户因训练《斗破苍穹》美杜莎模型被判赔5万

14. AI画了幅画，版权算谁的？一文读懂AI生成内容的版权归属

15. AI“一键生成”的美丽陷阱

16. 案例 | AI生成作品著作权认定与商业使用边界——评常熟法院“伴心”图侵权案

17. Minimax惹上全球最强法务部

18. AI版权机制从事后维权向事前规范与价值共享演进升级

19. 负责任的、可融入专业工作流的AI创造力

20. 盈科原创丨从AIGC的生成过程探讨AIGC的可作品性

21. 投稿展示|论“独创性”在Al生成图侵权责任认定中的关键作用

22. 诚如研究 | AI滤镜下的著作权问题

23. AI生成内容的著作权迷局

24. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

25. 以案释法丨AI生成的图片受著作权法保护吗？是否构成作品？

26. 【AI案例】北互涉AI典型案例2_“AI文生图”可构成作品，其著作权归下达指令的人，不包括AI模型的权利人

27. 王迁

28. 拒绝再被白嫖！“赛博菩萨”对抗AI爬虫

29. AI绘画 “像极了某位画师” ，这算抄袭吗？

30. AI创作商业化困局

31. 第1696期【法律分析】生成式AI侵权中平台与用户的责任划分

32. 从上海 AI 提示词著作权案说起

33. 从上海 AI 提示词著作权案说起

34. 🧠AI时代，抄“提示词”侵权吗？

35. AI提示词是否侵权？上海法院判了

36. Nano Banana爆火背后，深聊谷歌多模态五大主线布局【硅谷101】

37. 继千山芜、松氏消毒之后，ai绘画圈迎来了第三座山，史称水星事变，全过程大概如下：1.画师来自水星的天使（以下称水星）被鉴ai方怀疑用ai辅助绘画，但是她本身有一定功底所以很难鉴定，沟通之后水星提出愿意和鉴ai方对赌直播证明。2.水星直播画出来的图挺好看的，看不出差别的路人开始骂鉴ai方是乱鉴，但也有很多万粉画师认为其直播的水平和之前的图有差距，并且过程很诡异，依旧怀疑水星临摹了ai。3.有人开了投票询问投票人认为水星的图参考ai了吗，只允许过米的画师和约稿5k+的单主投保证不是圈外人，百分之九十以上的人都认为这位画师参考ai了，更多画师下场捶水星。4.水星说自己被鉴ai网暴压力很大，开始冷暴力回避，并且说自己画风多变是因为实力强。结果绘圈顶流画师老累直接下场，说除非水星比她天赋更好，否则没有原创画师会像水星一样画画，众人直呼老累人性光辉闪耀时。5.到这里事情基本实锤，水星不知道会怎么回应，因为反转太多太精彩，很多路人也在吃瓜，并且已经扒出水星前世也是瓜人。

38. 【投稿】百绘罗衣妙笔奖末菻太太的作品不知火-【春江花月夜】被球球大作战抄袭了！而且还是在太太投稿后，官方未公布具体获奖名单时已经被抄简单喂了下AI就直接上线游戏！现在的抄袭成本也太低了吧！（我刚刚看了看这条wb球球大作战好像已经删除了，但游戏皮肤是否还在游戏里未知，只能说画师辛辛苦苦付出的努力作品，能这样轻而易举地被人喂个AI就抄袭作为游戏皮肤上线，现在的抄袭成本是真的低......）@网易阴阳师手游看看能不能管管#超话创作官##一年一度游戏爆梗大赛##游戏百科##微博兴趣创作计划##二次元游戏#

39. 恶意获取单主电话号码侵犯对方隐私权（不是米画师约的，但是对方在米有账号就发一下，因为比较熟络所以一般是线下）本人觉得今年10月份约的稿有疑似敷衍嫌疑，随发小红书进行挂人，之后和对方产生了一系列冲突但对方却突然给我打电话，本人未接后，开始进行发信息rm（带图）经过询问得知他是从我一个现在已删的列表那里获得了我的电话，配图为他本人和已删列表的自行承认他mhs平台也是这个名个人觉得无论如何，该画师未经本人允许索要单主电话号码的行为侵犯了隐私权对方辱骂证据，承认未经本人允许获得本人信息的证据（提到的猫猫为本人已删列表）以及对方打电话给我的证据（防止隐私泄露电话打码）121416

40. Anthropic 掏 15 亿美元和解 AI 版权官司，刘慈欣也能分到 150 万人民币？

41. 劳动者权益保护和版权保护方面，AI技术不应成为帮凶。//@水木丁://@楚惜刀://@l鱼苗I://@王太弱:天呐…//@小狗斯特:我的天啊。。//@荷兰豆本豆豆荷:ai时代首先迎来的是一堆坑。。//@俺八段酱:…….//@商小略:？？？？？//@罗赛迩:我的天！这是什么社畜噩梦！原博给亚马逊录了三集旁白，然后亚马逊把原博踢走，自己融ai“配”完了剩下的集数！这样就不用给钱了！天啊这？！我小时候看所谓人类表达技术恐惧的赛博朋克小说，资本家夺走一个活人的虚拟形象还得花大钱买断呢？？//@琉琉塔-OyongyongO://@陶典oO:任何使用AI技术采样他人语素的商用行为都应该获得被提取人的授权，并协商支付合理酬劳！声音和形象一样应受到法律保护！声音的侵权事件应该被更多人看到！保护声音权利的意识应该提升！保护声音权利的法律应该进一步完善！所有声音从业人员和热爱声音艺术的人都团结起来！因为下一个可能就是我们！//@陶典oO:@亚马逊广告付款、道歉、赔偿！

42. 从零开始认识SD模型体系：版本、功能、风格和获取渠道——如何选择合适的AI绘图模型？｜AI绘画+SD WebUI零基础入门系列教程（2025最新版）

43. ai已经/即将摧毁哪些行业?

44. 马斯克又「作妖」，圣诞 AI 新功能惹怒全球画师，网友集体删号出走

45. #案件速递# 【#北京首例AI改图侵权案宣判四人获刑#】#超3000件AI侵权拼图售出获利27万余元# 张女士是一名原创插画师，她会将自己插画制作成文创产品，通过网络渠道进行销售。2024年5月，张女士忽然发现自己的原创作品，被他人用AI“改头换面”制成拼图在网络平台销售。张女士多次联系侵权方，可始终交涉无果。5 月底，张女士向北京市公安局通州分局报案。2024年7月1日，警方将姚某、王某、李某抓获归案。7月3日，罗某主动投案自首，之后该案移交至通州区人民检察院审查起诉。经过检察机关的调查发现，除张女士的作品外，还有5名创作者的10幅美术作品遭到侵权。被告人借助生成式人工智能技术，将他人美术作品制作为商品拼图。短短数月内，他们在网络电商店铺售出侵权拼图超过3000件，非法获利人民币27万余元。最终，通州区人民法院作出判决。对被告单位判处罚金人民币10万元；对被告人罗某、姚某分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金；对被告人李某、王某分别判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金。 CCTV热线12的微博视频

46. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

47. 为什么现在画师几乎要被ai替代，而程序员行业不仅没被替代，反而看起来更繁荣了？

48. 某UP盗素材后！抹黑诽谤原作者删视频就行？坚决执行法律程序！互联网不是法外之地！

49. 开源绘画大变天：Flux请退下，迎接新王Qwen

50. 全国首例AI模型侵权案，抄袭AI特效构成不正当竞争

51. 【#律师谈演员频遭AI盗脸直播带货##律师称平台要对AI生成内容予以标识#】据央视新闻报道，近日，演员温峥嵘自曝遭AI盗播，多个直播间出现她的带货形象。近两年，AI深度合成名人、换脸换声的视频层出不穷、屡禁不止。北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山对宅男财经表示，遭遇AI盗播或类似技术侵权的权利人，可通过多种途径维护自身权益。首先需进行证据固定，建议对侵权直播间全程录屏，经公证的电子证据在后续诉讼或投诉中均有很高的证明力。其次还可向涉事网络平台、相关监管部门投诉举报。关于网络平台责任，岳屾山称，依据《民法典》规定，被侵权人发现侵权并通知网络平台后，若平台未及时采取必要措施，需对损害扩大部分承担连带责任。同时，平台有义务对站内AI生成内容进行标识，并对未标识内容采取处置措施。（宅男财经）中新经纬的微博视频

52. 网络热门AI鉴定25 —— AI视频美少女替身是怎么做的？｜微星 EdgeXpert 本地部署 AI 教程

53. 今天，AI内容新规正式实施，这次不注意是真的会违法。

54. 描图≠侵权？都怪时代变了？江口寿史的谢罪书给网友气笑了......

55. #女生被盗图造谣足浴女彩礼38万8##百万女网红遭AI换脸盗图造谣#AI技术的快速发展正以惊人速度重塑生活场景，却也在隐私保护领域撕开新的缺口。当AI换脸、深度伪造等技术被滥用，普通人的"数字面孔"正沦为待价而沽的素材——网红李女士的经历颇具典型性：未经授权的照片被批量换脸、配文造谣，维权却常陷"下架即结案"的困局。技术的"复制粘贴"特性，让肖像权、名誉权的边界变得模糊：一张原图可衍生出千万条侵权内容，而受害者往往连侵权者身份都难以追溯。更值得警惕的是，部分平台以"技术中立"为盾，对用户上传的AI生成内容审核缺位，客观上助长了侵权链条的蔓延。AI不是法外之地，技术进步与隐私保护的平衡，需要法律细化侵权认定标准、平台建立主动过滤机制，更需要每个技术使用者守住"尊重他人数字人格"的底线。唯有如此，才能让AI真正服务于人，而非成为隐私的"掠夺者"。#智搜分析##智搜分析我的刷博好搭子# http://t.cn/A6Fea0r7

56. 2025年AI生图“王”！Banana Pro玩法大分享～【建议收藏】

57. 【#抖音副总裁回应温峥嵘被AI盗播##抖音回应温峥嵘被AI盗播# 】11月6日，抖音副总裁@抖音集团李亮发文：这两天，温峥嵘被AI盗播带货的新闻关注度很高，不少朋友也发来提醒我们关注。经核查后发现，被曝光的“三个直播间同时开播”案例并非发生在抖音平台。经过与相关方联系，并根据投诉线索核查，我们发现平台上确实存在一些利用AI仿冒名人带货的短视频内容。这类AI侵权仿冒行为，严重损害了创作者、商家及平台在消费者心中的信誉，不符合平台的长期利益，我们非常重视并开展专项治理工作。AI内容侵权识别是行业性技术难题，恶意仿冒账号也在不断与平台进行技术对抗，我们会持续加大投入应对挑战，维护创作者、商家和消费者的合法权益。专项治理行动仍在进行中，我们在此重申：抖音电商严禁使用AI技术仿冒他人（包括军警等特定身份）进行带货营销，此类行为属于严重侵权行为。我们鼓励大家真诚创作，用真实、优质的内容获取成交。若创作者发现自己的形象被侵权仿冒或恶意使用，均可通过公告中的方式联系我们，我们将全力协助维权。

58. AI修图能有多夸张？这回真破防了！

59. OpenAI与美国演员工会等多方达成的肖像权保护合作，为AI视频技术划定了关键伦理边界。自Sora上线即登顶App Store以来，其逼真生成能力引发的侵权争议持续发酵，从科兰斯顿遭未授权复刻，到罗宾·威廉姆斯、马丁·路德·金等已故名人家属投诉，暴露了技术领先与规则滞后的矛盾。尽管OpenAI早有“选择加入”政策，但执行漏洞催生了深度伪造风险。此次强化技术防护、建立快速投诉响应机制，以及明确已故人士遗产方控制权，是对争议的必要回应。这场博弈印证了AI发展的核心命题：技术创新需与权利保护同步。Sora的进阶之路，既考验OpenAI的技术风控能力，也为行业探索生成式AI的伦理治理提供了关键范本。#ai创造营# 川北小哥的微博视频

60. 太爽了！AI绘画全面进化：懂中文、会做中文设计，还开源免费！Qwen Image+Edit模型零基础教程，一个视频讲清楚全部应用 | 附Comfy UI工作流

61. #温州男子8个月盗版网文62万字被判赔# 原创不易，每一个字都凝聚着作者的心血，盗版不仅是对创作者的不尊重，更是在破坏公平的创作环境。这个判决给所有盗版者提了个醒，侵权必受罚，支持维护原创权益！#男子盗版吞噬星空续作称原作者名气小#

62. AI微调他人画作涉嫌犯罪北京首例利用AI侵犯著作权刑案宣判

63. 生成式人工智能数据训练的合理使用著作权边界与利益平衡之道

64. 为人工智能技术应用设定合法边界

65. 北京互联网法院“涉人工智能典型案例”述评：生成式AI产业链的八案解析

66. 全国首例“AI文生图”侵权案——AIGC成果独创性判断与思考

67. AI侵权风暴来袭！3大案例揭秘平台如何规避法律风险

68. 重磅裁决 | 英国高等法院宣判AI模型本身不属于侵权复制品，但输出水印构成商标侵权（后附判决书及翻译）

69. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练合理边界制度比较法研究

70. 生成式人工智能与版权：全球法律交锋

71. 作品中的幽灵：AI可能终结艺术吗？之4.1

72. Getty诉Stability AI案宣判：AI版权边界初步划定

73. AI训练数据侵权如何判定？AI知识产权纠纷的典型判例与启示

74. AI创作著作权争议的四个典型案例

75. Getty诉Stability AI案宣判 | AI版权边界初步划定

76. AI生成图片著作权侵权第一案判决书

77. AI画的图是否享有著作权？

78. AI生成的图片会涉及图片侵权吗？避免AI图片侵权的七大策略。

79. 普法案例52：AI图生图卖了27万元，被判1年6个月

80. AI 模型不构成 “侵权复制品”？伦敦高等法院对Getty Images诉Stability AI案作出裁决

81. 英国首例AI训练版权案落槌：Stability AI与Getty Images的“双赢”背后，是AI知识产权的新考题

82. AI生成的作品被抄袭是否构成侵权？

83. 附判决┃英法院认定AI模型不构成侵权复制品，但输出带水印图片构成商标侵权

84. 杭州法院：生成式人工智能数据训练阶段使用他人作品属于合理使用

85. 全球洞察｜华纳兄弟投诉称Midjourney的侵权行为是“系统性”和“蓄意”的

86. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

87. 英国首例AI训练侵权案件：Getty Images诉Stability AI初审判决

88. Getty 诉 Stability AI 案解读

89. AI生成作品获版权认定，企业如何应对创作新形态？

90. AI绘画时代必看！ArtStation新规血泪避坑指南

91. 被诉侵权的Midjourney：生成图片已非首陷版权争议

92. AI生成物是否可通过著作权法进行保护？——司法实践和学界观点整理分析

93. AIGC文生图的作品认定：中外判例与学术观点全景梳理

94. 英国高等法院裁决：Stable Diffusion不构成版权侵权

95. Stability AI在英胜诉Getty Images，法院驳回Getty著作权主张

96. AI时代，对著作权法的前瞻思考

97. AI绘画”争议：技术革命下的艺术边界与版权困境

98. AIGC丨法律上怎么看待AI“融图”？

99. AI生成的图片，版权到底归谁？一个技术人的深度解读

100. 知识产权新动态：Getty 案判决，英国高等法院未支持“模型是侵权复制品”，生成式 AI 企业该如何合规经营？

101. AI图片生成版权纷争-迪士尼和环球影业向Midjourney提起诉讼

102. 支持商用的AI生图软件免费版：5大版权陷阱与安全使用指南

103. AI 图像生成与版权迷局：从技术突破到法律红线

104. AI绘画的“国潮盛宴”是侵权还是创新？

105. 用豆包AI生成的图片是否算原创

106. AI 写小说侵权？训练数据的锅谁来背？

107. 求新知｜AI文生图版权归谁？“人的智力投入”需留证

108. 全球洞察｜英国高等法院作出裁决，生成式AI版权侵权核心问题悬而未决

109. 换脸换声、版权侵权……生成式AI被滥用该如何治理？

110. 上海两起AI著作权案落槌，企业如何规避AI创作侵权风险？｜律师实务

111. 德国法院是否首开了ai模型训练付费的先例？

112. 原创作品被判定为AI生成，AI乱象治理要“打假”也要能“辨真”

113. 著作权法案例简析（之三）人工智能生成的归属问题

114. 鸿鹄案例 | Stability AI在应对Getty Images的英国版权诉讼中获得胜诉

115. 境外动态｜英国高等法院的混合裁决未能解答人工智能侵权的核心问题

116. AI版权新规出台！这样用AI生成内容，才不会侵权！

117. “喂”给AI的数据侵权了吗？——AI训练数据的版权合规边界》

118. 人工智能治理沙龙回顾 | 生成式人工智能训练数据的法律风险及其应对

119. AI人工智能大模型著作权侵权

120. AI生成图谎称实拍维权被罚1万

121. 使用Ai绘画软件生成的作品版权如何归属？

122. 将他人的作品仅进行“AI换脸”侵犯著作权

123. 深度测评3款工具后，终于知道有没有商用无版权风险AI做封面软件

124. 头条 | Getty诉Stability AI案宣判-AI版权边界初步划定

AI绘画工具是否侵犯原创画师权益？3000+用户观点深度碰撞

精选参考来源